（■■孟晚舟(中)在周四庭審結束後離開法庭。 加通社）
華為副董事長孟晚舟最後階段的引渡聆訊周四進入第7天，代表聯邦司法部的律師結束這一輪法庭陳述，他試圖讓法官相信，即使滙豐銀行沒有遭受實質損失，孟仍然構成欺詐。
孟晚舟周四繼續到卑詩最高法院出席聆訊。代表聯邦司法部的律師弗雷特(Robert Frater)告訴法官：「這是一個為了讓銀行繼續像以前一樣提供服務而向銀行撒謊的案件，這並非一件不尋常的事情。」
孟的律師此前曾表示，該案是獨一無二，並且史無前例。
主審該案的卑詩最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）問弗雷特，為什麼他認為提出這一點很重要。
弗雷特回答道：「他們試圖說這是獨一無二的，史無前例的，因為這是一個法律的延伸。…… 我的意思是，不，當你把它剝離到其本質時，我們不是在處理任何獨特或前所未有的案件。正如我們所理解的，這是在法律範疇之內。」
剝奪避免違反禁令機會
霍姆斯必須做出決定，如果孟晚舟涉嫌的不法行為發生在本國，是否有足夠的證據令她在本地受審。為此，她必須依靠美國一系列案件記錄（record of the case）提供的證據，這些文件詳細描述事件，以及預期的證人證詞。
辯方律師向法官表示，滙豐銀行沒有遭受任何損失。
弗雷特則指孟晚舟向滙豐銀行作簡報時不誠實，因此剝奪了滙豐銀行避免違反美國對伊朗禁令的機會。
霍姆斯要求弗雷特說明，針對孟晚舟的欺詐指控，滙豐銀行是否受害的一方。
她問道：「多年後，人們會看到一個沒有實際傷害的欺詐案件，而且據稱的受害者是一個大型機構，該機構內似乎有很多人掌握了所有事實，但現在卻說被誤導？這不是不尋常嗎？」
弗雷特回答說，滙豐銀行在未掌握所有事實的情況下，仍然被說服向華為提供貸款，當中已存在欺詐，即使沒有造成銀行的財務損失，也可能存在欺詐。
他又表示，滙豐內部的部分人士是否知道真相併不重要。
弗雷特的陳述在周四結束，辯方律師將於周五開始提出反駁。
