安大略上诉法院驳回了对两名男子的判决。之前这两名男子被判终身监禁，他们涉嫌策划袭击一辆开往多伦多的客运列车，并与基地组织有关联。
在周二公布的一项裁决中，法院下令对2013年被皇家骑警逮捕、2015年被判恐怖主义罪名成立的贾塞尔(Raed Jaser)和埃塞海尔(Chiheb Esseghaier)重新审判。
上诉法院驳回了他们的判决，一致裁定“初审法官的一个法律错误”剥夺了贾塞尔选择审核陪审团成员方式的权利。
2012年开始的皇家骑警调查项目“顺利计划”中，由一名FBI卧底线人的帮助，两人被捕。
Esseghaier是突尼斯人，2008年来到加拿大，是魁北克的一名博士生。警方称，据称他曾前往伊朗，并从基地组织的“分子”那里得到了学习指导。
Jaser曾在安省万锦市工作。他是一名来自阿布扎比的校车司机和搬运工。多伦多一位穆斯林领袖说，Jaser的父亲曾就他儿子的宗教观点与他接触。
此案上诉的焦点是静态和轮换的审查员之间的区别。检方或辩护方对挑选的陪审员有权利进行反对。而且审查员的作用就是决定这些反对是成立。
根据加拿大刑法，轮换审查员是两名陪审员，每增加一名陪审员宣誓就职，就会顶替最前面一位，成为新的审查员。直到所有的陪审员全部获得认可。
与此同时，静态审查员是两个人，通常由法官任命，他们听取并决定所有的挑战，直到整个陪审团被选出，但他们自己不成为陪审团成员。
Norman Paterson国际事务学院的国家安全法律专家利亚韦斯特(Leah West)说，轮换审查是现在的标准，因为静态审查存在更大的偏见风险。“两个人对陪审团的组成有着巨大的影响，”她说。
韦斯特说在上诉结果对贾塞尔和埃斯塞海尔有利之后，他们可以申请保释。
贾塞尔的上诉律师梅根·萨瓦德(Megan Savard)说:“在公众关注度达到饱和的情况下，公平选择陪审团尤其重要。”
萨瓦德说，轮转审查和静态审查的根本区别在于，轮转审查选出的陪审团是由更大的群体选出的，从而产生一个更公正的陪审团。
贾塞尔说，在挑选陪审团成员的过程中，他曾希望轮换审查人员，但没有如愿。(GlobalNews，都市网Rick编译，图片来源加通社)
