安大略上訴法院駁回了對兩名男子的判決。之前這兩名男子被判終身監禁，他們涉嫌策劃襲擊一輛開往多倫多的客運列車，並與基地組織有關聯。
在周二公布的一項裁決中，法院下令對2013年被皇家騎警逮捕、2015年被判恐怖主義罪名成立的賈塞爾(Raed Jaser)和埃塞海爾(Chiheb Esseghaier)重新審判。
上訴法院駁回了他們的判決，一致裁定「初審法官的一個法律錯誤」剝奪了賈塞爾選擇審核陪審團成員方式的權利。
2012年開始的皇家騎警調查項目「順利計劃」中，由一名FBI卧底線人的幫助，兩人被捕。
Esseghaier是突尼斯人，2008年來到加拿大，是魁北克的一名博士生。警方稱，據稱他曾前往伊朗，並從基地組織的「分子」那裡得到了學習指導。
Jaser曾在安省萬錦市工作。他是一名來自阿布扎比的校車司機和搬運工。多倫多一位穆斯林領袖說，Jaser的父親曾就他兒子的宗教觀點與他接觸。
此案上訴的焦點是靜態和輪換的審查員之間的區別。檢方或辯護方對挑選的陪審員有權利進行反對。而且審查員的作用就是決定這些反對是成立。
根據加拿大刑法，輪換審查員是兩名陪審員，每增加一名陪審員宣誓就職，就會頂替最前面一位，成為新的審查員。直到所有的陪審員全部獲得認可。
與此同時，靜態審查員是兩個人，通常由法官任命，他們聽取並決定所有的挑戰，直到整個陪審團被選出，但他們自己不成為陪審團成員。
Norman Paterson國際事務學院的國家安全法律專家利亞韋斯特(Leah West)說，輪換審查是現在的標準，因為靜態審查存在更大的偏見風險。「兩個人對陪審團的組成有着巨大的影響，」她說。
韋斯特說在上訴結果對賈塞爾和埃斯塞海爾有利之後，他們可以申請保釋。
賈塞爾的上訴律師梅根·薩瓦德(Megan Savard)說:「在公眾關注度達到飽和的情況下，公平選擇陪審團尤其重要。」
薩瓦德說，輪轉審查和靜態審查的根本區別在於，輪轉審查選出的陪審團是由更大的群體選出的，從而產生一個更公正的陪審團。
賈塞爾說，在挑選陪審團成員的過程中，他曾希望輪換審查人員，但沒有如願。(GlobalNews，都市網Rick編譯，圖片來源加通社)
