（過敏症專家稱民眾應諮詢醫生，切勿誤以為過敏而拒絕接種。CBC）
【加拿大都市網】有過敏症醫學專家指出，大多數過敏史不應作為新冠疫苗的豁免理由，無論接種者過去的過敏史如何，全國各地的過敏症專家能解除該類民眾的擔憂。
安省醫學協會過敏部主席漢娜（Miriam Hanna）近日發現，自從安省上月起開始實施疫苗卡制度，她所在的伯靈頓（Burlington）診所收到的過敏評估請求有所增加，她說：「無論國民是因為過往的過敏史而推遲疫苗接種，或是正在尋求疫苗接種豁免，其實過敏史不意味着無法接種疫苗，過敏史大多數並非符合疫苗豁免的要求。」漢娜又指出，許多前來進行過敏評估的民眾，所擔憂的是過往非接種新冠疫苗產生的過敏史，亦有民眾在接種首劑新冠疫苗後出現非危及生命安全的正常反應，從而希望豁免疫苗接種，漢娜對此說：「有民眾以前有過對其他疫苗的接種過敏反應，但mRNA新冠疫苗是不等同於典型疫苗，過往發生的過敏反應並不會再次出現。亦有民眾在首劑新冠疫苗接種後出現正常反應，例如注射部位出現皮疹或腫脹，誤以為發生過敏跡象，擔心第二劑疫苗會出現更嚴重的過敏，民眾應諮詢當地的過敏症醫生，以解除誤解和憂慮。」
西安大略大學（Western University）臨床免疫學與過敏專家吉米（Samira Jeimy） 博士說，不少過敏反應是因焦慮所致，亦稱為「模仿過敏反應」，例如民眾在緊張的時候，會出現突發性失聲或發聲障礙，實際上是因為緊張令聲帶無法正常運作，所以有民眾誤以為過往曾發生過敏史，其實並非實際過敏反應。
據本國過敏及臨床免疫協會表示，疫苗接種使全身過敏反應的風險極為罕見，研究數據得出每接種100萬劑新冠疫苗，過敏案例為0.4至1.8例，而本國衛生部亦對疫苗過敏者進行審查，其後發現在本國逾5,600萬劑新冠疫苗接種中，共報告307宗過敏案例。吉米說，經過敏專家評估後確實對疫苗產生過敏者，專家會通過分階段進行疫苗接種，以少劑量注射來觀察接種者反應，「若我評估有接種者為中等過敏患者，我會將疫苗分成三至四劑注射，而更高風險的接種者，將會給予更多更長的接種間隔。」
吉米最後補充說，過敏症專家暫時並未確實mRNA疫苗中，哪種成分會導致少數人引發嚴重的過敏反應，但目前聚乙二醇（PEG）被認為是過敏源，若民眾自行擔憂並無幫助，須諮詢過敏症專家進行評估，否則染疫風險大於過敏風險。
V21
