內地美妝圈近日爆發嚴重道德與衞生爭議。多間化妝用品店被揭標榜高級材質的「玉毛」化妝刷，實則以「貓毛」製作。由於貓只並非商業化養殖動物，市面上大批量的貓毛來源極度可疑，引發廣大網民及愛貓人士強烈反彈，質疑商家涉及抓捕流浪貓甚至偷盜家貓的殘忍灰色產業鏈，紛紛發起抵制。
日語雅稱隱瞞材質
資料顯示，「玉毛」一詞源於日本傳統筆刷製作工藝，原本專指貓毛。因貓毛質地極為纖細柔軟、毛尖易於聚攏且帶有微黏性，在繪畫及精細妝容暈染上效果顯著，常被用於極度細緻的繪畫或局部定妝刷具。
然而，部分美妝商家在引入該概念時，僅使用聽起來溫潤高級的「玉毛」或「100%動物毛」等字眼作宣傳，卻未有在商品頁面明確標明真實材質為貓毛，導致大批不知情的消費者誤購，隨後引發輿論反撲。據網民統計，涉事網店品牌包括：菲絲加芬、琴制、空山新雨等、魅女郎、受受狼等。
惟部分網民並不相信玉毛化妝刷確以貓毛製作，認為貓大部分的毛髮為底絨毛，並不適宜用做毛刷。此外，綜合貓毛的利用率與成本，「市場流通大概率就是就聚酯纖維或兔毛染色。」
非養殖動物來源成謎
分析指，事件最引人疑慮之處在於貓毛的合法來源。貓只並未列入內地《國家畜禽遺產資源目錄》，意味着市場上根本不存在合法、規模化的商業養殖取毛產業鏈。網民普遍質疑，批量供應的貓毛極可能來自偷獵家貓或大規模獵捕流浪貓，背後恐藏有極度殘忍的屠宰虐殺供應鏈，讓不知情的買家無辜承擔道德倫理負擔。
除了伴侶動物的道德底線外，衞生與健康隱患亦是另一大焦點。由於貓毛缺乏規範的檢疫標準與消毒處置，刷具可能殘留寄生蟲、細菌或強烈過敏原，直接用於面部極易誘發皮膚過敏。
不少美妝愛好者指出，隨着現代人造纖維毛（Synthetic Bristles）技術進步，其暈染力與耐用度已不遜色於動物毛，且具備「零殘忍（Cruelty-Free）」優點，即在研發、測試及生產全過程中，均完全未進行任何動物實驗，呼籲大眾無需盲目追求動物毛產品。
