「體育局讓我買斷（給予經濟補償解約），或當教練上班，我該怎麼辦？」昔日亞洲飛人劉翔前日微博發聲，自曝被上海體育局要求「二選一」，更強勢硬剛主管部門「分廣告費的時候怎麼不依法依規安置我？」引發廣泛關注。不少網民批評上海體育局行為「令人寒心」、「卸磨殺驢」；也有人吃驚發現，「原來退役11年來，劉翔一直掛名不坐班，這不就是吃空餉嗎？」
上海體育局前晚回應稱，充分肯定劉翔是鐫刻上海歷史的功勛體育人，稱將依規予以妥善安置。劉翔隨即再發文，「並不是我不想走，而是你沒讓我走，十年了，突然現在要安置我」，感慨「十年物是人非，當斷不斷必有後患，人生本是斷舍離。」
劉翔微博發文。
現年43歲的劉翔，在2004年雅典奧運會110米跨欄決賽，斬獲中國田徑史首枚男子奧運金牌。退役後，他擔任上海市體育局團委副書記，但並非公務員、無行政級別，也不坐班。如今考公難、編製熱背景之下，劉翔因長期「在編不在崗」陷入爭議。
其實，以劉翔的知名度和商業價值，根本毋須「吃餉」度日。有內媒稱，其退役後成為耐克終身形象大使，每年保底200萬美元。而鼎盛時期其廣告規模更達稅前1.6億元（人民幣，下同）。業內公開的劉翔收入分配模式是運動員50%，教練及保障團隊15%，上海體育局20%，中國田協15%。無論哪一方都分得數千萬元級別的體量。
劉翔。 新華社資料圖
而今時代變了。近年全國範圍內搞編製專項清理，上海市委巡視組曾點名批評體育系統運動員管理「寬鬆軟」，要求梳理在編不在崗人員。體育局不得不讓劉翔「二選一」。
這場風波的核心，是舉國體制之下功勛運動員退役後的制度性安排問題。劉翔最為意難平的，相信是曾經被分出的巨額商業收益。但話說回來，當年他「當斷未斷」，確實也在十餘年間享受了擁有體制身份保障與商業活動自由的雙重紅利。
楊浚源
