【星島綜合報道】溫哥華現任市長沈觀健(Ken Sim)連任夢碎，綠黨市議員費必得(Pete Fry)成功當選溫哥華第42任市長。
很多人問，沈觀健的確讓溫哥華的治安變得更好了，為何還是敗選？CBC分析4個費必得勝選、1個沈觀健敗選要素：
一、溫哥華政治光譜仍中間偏左
從歷史政治走向來看，溫哥華選民普遍較傾向支持中間偏左的政治力量。
過去25年，溫哥華選區只曾選出一名保守黨國會議員；在省級選舉中，除了其中一次選舉外，當地選民也一直以支持新民主黨的候選人為主。
主打減稅、強調治安的候選人並非沒有勝算。沈觀健在2022年當選，以及蘇利文(Sam Sullivan)於2005年出任市長，都是相關例子。不過，這類政治路線在溫哥華始終不算主流。
費必得是今次市長選舉中唯一明確以進步派（Progressive）自居的候選人，亦獲得其他自稱進步派政黨在政治立場上的間接支持。
假如只根據溫哥華過往的政治文化推測選舉結果，進步左派整合成功讓費必得勝選機率大增。
二、費必得成功成為「求變」代表
沈觀健在選前已面對不少壓力。
2025年溫哥華市議會補選中，ABC黨派出的2名候選人合共得票不足15%；當時的民調亦顯示，多數居民認為溫哥華正朝錯誤方向發展。
不過，反對派陣營同樣存在隱憂。由於有4名具知名度的反對派候選人參選，選票可能被分散，因此沈觀健依然有勝算機率。
然而，這種情況最終沒有明顯出現。
其他反對派候選人包括Kareem Allam、Colleen Hardwick及Rebecca Bligh。3人雖然在過去一年持續競選，卻始終未能在選民之間建立足夠聲勢。其中，部分候選人過去曾與沈觀健同陣營，或曾參與他在2022年的勝選競選團隊。
相較之下，費必得逐漸成為選民表達不滿、尋求改變的主要選擇，在其他對手未能取得突破的情況下，他成了「求變候選人」的主角。
三、樂觀正面的競選形象更得民心
加拿大資深新聞工作者Paul Wells曾提出加拿大選舉的兩個觀察法則：「心情最好的候選人會勝出」，以及「競選時飾演反對黨領袖角色的人，最後就會成為反對黨領袖。」
費必得的競選策略，正好呼應了第一個說法。
競選期間，他強調要為普通市民爭取權益，拍攝風格輕鬆、帶有幽默感的影片，分享自己過去當搖滾樂手的經歷，也多次批評過去4年市政府的政治氛圍。
勝選演說後他也表示：「我愛這座城市。我希望看到大家一起慶祝這座城市，真正享受生活。」
相比之下，沈觀健則經常把競爭對手形容為可能危害城市治安的人物，並將自己的連任競選定位為阻止溫哥華重回前市長甘迺迪(Kennedy Stewart)任內的市政混亂。
兩人的競選形象形成鮮明對比：一方主打希望、城市認同與改變，另一方則集中強調治安風險，以及避免重蹈過去的覆轍。
四、跨黨派組織動員勝過雄厚財力
費必得競選期間的一大弱點，是資金相對有限，難以與資源雄厚的ABC黨相比。
外界曾質疑，傳統上不熱衷大型金錢政治的綠黨，能否建立足夠的競選組織，成功爭取市長席位。最終結果顯示，費必得的陣營獲得了其他政治力量的協助。
競選期間，COPE的義工積極在全市進行逐戶拉票；OneCity則利用自身的資金優勢，製作並發佈大量競選影片。
雖然這些政黨未必能直接公開支持費必得，但多個政黨以大致相近的政治訊息，分別組織力量對抗沈觀健，最終形成一定的合力。
這種合作也可能對溫哥華自稱進步派的政黨帶來新的壓力，促使各方未來繼續探索合作協議。
這次選舉反映，政治資金固然重要，但有效的地面動員、清晰的競選訊息，以及不同陣營之間的協調，同樣可以左右選舉結果。
五、沈觀健競選路線轉向保守，流失中間派支持者
2022年，沈觀健以約51%的得票率當選；今次得票率卻跌至約34%，流失了約三分之一的原有支持基礎。ABC黨僅剩一名市議員成功連任，教育局及公園局選舉中全軍覆沒。
CBC分析認為，ABC政黨過去4年在政治言論及競選策略上的轉變，是值得關注的原因之一。
2022年競選期間，沈觀健曾強調增聘護士，以及讓市民可以在公園飲酒等較具中間派色彩的政策；到了2026年，競選重點則大幅轉向治安及凍結地稅。
前Squamish Nation議員Khelsilem指出，沈觀健上一次競選時採取的是相當廣泛的中間派路線，但今次卻更明顯向右轉，試圖吸引右翼及保守派選民。
他認為，這種轉向，以及對中間偏左陣營的攻擊，反而激發了不少選民動員起來。
換言之，ABC黨原本希望藉由強調治安及稅務議題鞏固支持，卻可能因此疏遠部分中間派及進步派選民，讓費必得有機會凝聚更廣泛的反對力量。
網絡圖片
v01
