【星島民調】有33年歷史的加拿大《明報》已於1月17日停刊，從此全國再沒有中文實體日報，這是否反映傳統中文媒體式微？是紙媒淪為夕陽行業，還是中文讀者群步向萎縮？
加拿大星島於1月12至19日就此進行的網上調查，共收回了1,126份有效問卷。今期我們特別邀請曾任加西版《明報》副總編輯的香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機協助分析，並提供精闢見解。
1. 你從加拿大傳統中文媒體(報紙、電台、電視)接收資訊多嗎？
有超過四分三(76%)的受訪者表示每天仍會從加拿大傳統中文媒體(報紙、電台、電視)中獲取資訊，若連同每周三、四次的11%，實際上有87%受訪者仍屬常規「用家」。這數據基本上否定了「傳統中文媒體已被全面拋棄」的說法，即使在目前華裔移民人口的結構下，傳統中文媒體仍是他們倚重的資訊來源。
2. 加拿大傳統中文媒體式微的主因：(最多可選2項)
蘇鑰機教授分析，中文媒體式微，人口老化當然是最主要原因，其次是經濟差和廣告收入少。他指出，數據顯示受訪者相當清醒，大多知道問題癥結所在。
他補充道：「更重要的深層原因是近二、三十年科技進步，有新平台出現，令一些大型科技公司蠶食了新聞業絕大部分的收入來源。而新聞界的轉型又太慢，找不到新模式，所以這是大勢所趨。」
3. 你主要從哪裡獲取中文新聞資訊？(最多可選3項)
受訪者看來都有從不同途徑獲取新聞資訊的習慣，包括傳統和非傳統媒體。有近七成人(68%)表示是從加拿大網上中文媒體獲取資訊，優勢明顯；其他的雖然都不超過半數，但各有超過四分一的份額，顯示無論中文電台(44%)、電視(33%)和報章(27%)各有捧場客，而受眾都喜歡廣開耳目，兼收並蓄，從不同形式、不同地域的不同媒介獲取資訊。
值得留意的是在調查進行期間，加拿大中文日報只餘下《明報》(並於調查期間停刊)，仍有超過四分一(27%)的人表示有從這個途徑獲得資訊，看來讀者數目不算匱乏。
4. 你認為傳統中文媒體應如何改進：(最多可選2項)
關於「傳統中文媒體應如何改進」，蘇教授表示，最多人要求的是加強本地新聞(49%)，這是很正路的答案，因為大家最關心的新聞都是自己社區或身邊的事物。
堅守新聞操守及保持政治中立(43%)高占第二位，顯示受訪者多明白到新聞的作用和價值。「我認為這份問卷的回應者都很理性、很有水平。當然，選擇主動填交這份問卷，都應該是對新聞有一定重視和認同的人。」
蘇教授指出，有近四分一(24%)人希望加強專題、評論和分析，這是報章的出路，因為傳統媒體未必能與網絡媒體斗快，所以只能靠加強分析和更全面的報道取勝。「所以報章要講的不是what(發生了什麼)，而是how(怎樣發生)和why(為何發生)，很多外國報章現在都走這條路線。」
相關新聞：【明報停刊】加拿大《明報》宣布 1月17日停刊
相關新聞：【明報停刊】員工感遺憾不舍 資遣費多寡成下一步勞資談判焦點
相關新聞：【明報停刊】離別依依不捨落淚 加拿大明報最後一天 星島專訪多位前編採人員
相關新聞：【明報停刊】加拿大《明報》關門 告別一代移民的日常
相關新聞：【明報停刊】加國華文報業120年 始於梁啟超推動 盛於過江龍爭霸
專長以新聞社會學角度研究傳媒生態的蘇教授認同，加拿大華裔人口結構的轉變，會對中文傳媒經營帶來困難。「我十多年前已寫文章說過，當時隨着從香港來的移民減少，這個現象已很明顯，而且，他們的下一代還會看中文報章嗎？」
他補充說，來自中國內地的移民習慣不同，他們不願付錢買報紙，所以本地中文報業的土壤已接近消失。「報業這個名詞也可能將被取締，然而新聞業仍會繼續存在。」
他認為，社交媒體無法取代專業的新聞機構。「社交媒體蠶食新聞媒體的趨勢必會繼續，但社交媒體也需要新聞來源，不能憑空創作，它們只是抄襲新聞機構而已。」
V&T
星島民調結果：
【星島民調結果】生擒馬杜羅是對是錯？美國大獲全勝還是世界將會更大鑊？
【星島民調結果】來都來了… 有人歡喜有人愁 救生艇民去或留？(附卑詩大學研究簡報)
