■Jeremy Kalicum(左)及Eris Nyx(右)。
【星島綜合報道】販毒不是有罪嗎？但卑詩省最高法院（B.C. Supreme Court）一名法官近日裁定，2名因毒品販運罪被定罪的減害倡議人士勝訴。他們稱，販售毒品的目的是降低有毒非法毒品供應對使用者造成的傷害，如今獲得法官支持，已經無罪。
法官Catherine Murray裁定，加拿大《管製藥物和物質法》第5(2)條「違憲」，違反《人權憲章》第7條和第15條，這兩條保障了生命權、自由權、人身安全權以及法律面前人人平等的權利。
法官指出，兩人創辦的「毒品使用者解放陣線」（Drug User Liberation Front，DULF）旗下互助組織，透過提供經檢測的毒品給會員，在一定程度上降低了有毒毒品危機造成的傷害，而且沒有對社區或公共安全造成負面影響。
Kalicum與Nyx去年因毒品販運罪被判有罪。2023年，溫哥華警方突擊搜查DULF的據點後，兩人遭到逮捕。
法官Murray周二在法庭宣判時表示，兩人為了所相信的理念，「無私地將自己置於一旁」，並承擔了相當大的個人代價。
她指出，Kalicum與Nyx透過提出憲法挑戰，承擔了相關法律風險，也為公共利益提供了服務。
Murray同時提到，自卑詩省政府2016年宣布進入毒品公共衛生緊急狀態以來，已有數以千計的人因有毒非法毒品死亡。
Murray去年已暫緩執行兩人的定罪，以便法院審理他們提出的憲法挑戰。
2人的律師主張，如果政府關閉提供減害服務的組織，迫使毒品使用者只能依賴來源不明、未經監管的街頭毒品，將侵犯《加拿大權利與自由憲章》（Charter of Rights and Freedoms）所保障的權利。
Murray在先前裁決中表示，Kalicum與Nyx的出發點是為了挽救生命，兩人的意圖是善意的。
不過她當時也指出，兩人透過暗網購買純度較高的毒品，再轉售給組織會員，並不符合原有豁免條款所允許的毒品儲存及檢測範圍，因此不能因此免除刑事責任。
法官形容兩人是希望推動改變的「行動者」，而且明知道經營相關組織可能面臨毒品販運起訴，仍選擇繼續行動。
Kalicum與Nyx的辯護律師則主張，當局關閉DULF，等同剝奪受成癮影響人士取得較安全毒品供應的管道。
律師認為，對於因成癮而身心受影響的人而言，失去相關減害服務，可能迫使他們重新依賴未經監管的非法毒品供應，進而提高死亡風險。
這宗案件的裁決，也再次將加拿大持續多年的毒品危機、減害政策、刑事法律及憲法權利問題帶上法庭，成為卑詩省毒品政策爭議的重要案例。
相關新聞：卑詩公衛緊急狀態10年回顧：為何逾1.8萬人命喪毒品？
v01
