圖文:星島日報記者
繼萬錦市周二通過禁公共場所吸大麻的「大麻附例」後，烈治文山市昨日全票通過類似附例，嚴禁市民在公共場所抽大麻，防止未成年人士吸入二手大麻；但有市議員擔心官員依據附例執法遇難題，他們雖可求助警方，但警員或只能要求被查市民出示身分證明文件，不可對其行為提控(詳另文)。市長巴羅稱立例是第一步，未來或應實際情況調整。
烈治文山市議會昨召開特別會議，因應聯邦休閑用大麻合法化後，討論該市可規管市民於烈市範圍內哪些地方嚴禁吸大麻，烈市首席行政官員加比（Neil Garbe）昨日闡述的「大麻附例」內容，與萬錦市日前通過的相關附例大致相同，嚴禁市民在公眾地點，包括停泊在公共場所之車輛，以及與公眾進出地方相通之處，吸食大麻。
加比坦言該市附例內容，參考亞省卡加利市及毗鄰萬錦市相關附例而撰寫，附例嚴禁市民吸食與燃點大麻的地方，包括烈治文山市政府大樓範圍；市府轄下公園、步行徑等、公眾及可供公眾自由出入的私人停車場；烈市市府管轄之冰球場、社區中心、圖書館及泳池等；行人路與市府管轄之道路；所有學校、日托中心等兒童經常進出之設施；以及所有商場、零售店舖與商業設施，包括相關停車場。
非因萬錦率先通過有壓力
附例指出，若有市民違反附例，在公眾嚴禁抽大麻地方吸食及燃點大麻，初犯者被罰100元至500元；再犯同樣違規行為者，罰款增至500至1,000元﹔若涉多次違反附例規條者，則面對最高1,000元。
問到烈市召開此就設立「大麻附例」之特別會議，是否因為萬錦市早在周二，即休閑用大麻合法化前夕，率先通過嚴謹的市府附例，令約克區內其他城市「有壓力」而為?力撐此動議的華裔市議員陳志輝揚言，每個市鎮都有其做法，烈市的做法是因應安省政府於前天（周三）通過，容許各地方政府可自行訂立適合其城市實際情況之相關附例的法案，即安省《36號法案》，認為先獲安省政府明文允許下，才開會通過相關附例會較為合適，這並不涉及是否「有壓力」的問題。
提出昨天特別會議議案的華裔市議員廖立暉，對於烈市議會以出席的8名議員、市長巴羅及烈市區域議員，全票通過該附例感到高興，認為這是重要起步，附例嚴禁公共場所抽大麻之內容，相信也能讓市民相對感到安心一些。
私人前後院不受附例規管
問到市民若於居住私人物業前院或後院吸食大麻，即使其氣味可能飄散至有公眾行經之行人路上或鄰居，但因吸食者身處位置屬私人地方，不會被視作違反附例遭票控，市長巴羅（Dave Barrow）對此也感到無奈。
他指出，會議上包括其本人在內，也對有人在其所屬物業後院吸食大麻，有可能影響經過其住宅之途人無辜吸入二手大麻提出疑問，但烈市首席行政官員加比與市府律師迪米塔(Antonio Dimilta)均表示，官員對此狀況是束手無策，原因是市民在其私人物業內吸食大麻，亦或獲屋主首肯下在房屋範圍吸食大麻，包括前後院，均是附例所容許。
他坦言昨通過附例只是第一步，不排除將來市府會因應實際情況，更改附例適應市內實際需要。
