奥多尼奥(右)和辩护律师。Metroland图
被控一级谋杀台商辛明珊的男子奥多尼奥审讯接近尾声，其辩护律师萨杜昨日向陪审团结案陈词，直指审讯期间许多关于其当事人有否参与杀人的证据，存在太多未解之谜；他又称控方强调辛明珊的儿子卢彦轩指使被告杀害辛明珊，却忽略辛的前邱姓男友(Tim Chiu，译音)杀害辛明珊的动机更强烈，冀陪审团本着“疑点利益归于被告”前提下，裁定奥多尼奥一级谋杀罪名不成立。
奥多尼奥（Justine Ordionio）辩护律师萨杜（Peter Zaduk）甫开始结案陈词，即向陪审团称，他是怀着诚惶诚恐心态预备该陈词，原因是陈词影响一名年轻人，会否于人生黄金时期在狱中渡过。他向陪审团重申，一级谋杀罪名是加国最严重罪名，被告所面对的指控是否成立，取决于陪审团一念之间，期望陪审团能秉持两项原则作出裁决：所有人在尚未被判罪前都应视为无罪；以及疑点利益归于被告，只要有任何疑点都不该判处被告有罪。
事发房车查无涉案直接证据
萨杜首先提到一宗案件有没有疑点，关键在于控方呈堂证据是否出现“缝隙”（gap of evidence）；案中控方论点围绕其当事人与另一名被告，于2015年4月8日至10日期间的某个时刻，在女死者辛明珊所驾驶宝马汽车内将她杀害，控方更指其当事人潜伏在死者房车后座，待时机到用刀刺死死者。
但控方在庭审时从头至尾没有提出证据证明辛明珊房车内，找到奥多尼奥的DNA、头发及衣服纤维等证据，以证明奥多尼奥曾登上女死者房车。在现今到处是监控系统年代，包括辛明珊陈尸汽车停泊的商场停车场，亦安装了多部监控摄录机，却无一拍摄到奥多尼奥曾出现在案发现场的录像，显示奥多尼奥或许没有到过案发现场。
另外，警方在锁定涉及凶案嫌疑人后，曾窃听过相关人等电话通话，包括奥多尼奥，但警方明显没有从奥多尼奥电话通话中，听到任何与凶案相连的通话信息，以证明奥多尼奥与该案有关。
控方另一呈堂重要证据，是一众被告在案发前后的手机通讯纪录，包括他们在案发前数天与案发当日，曾在哪些地区使用手机与何人通讯。
控方所持的是一个位处密市市政厅位置附近的手机通讯塔电波流，该通讯塔涵盖范围包括辛明珊陈尸房车所在地点，以及每天有数以万计人流的Square One购物商场等。
手机通讯未能确切证明行踪
萨杜形容控方以该通讯塔涵盖范围，便总结出奥多尼奥与辛的儿子卢彦轩，以及另一被告杜克兰(Mark Dookhram)，在案发前后经常在密市使用手机互通消息，令控方相信奥多尼奥与杜克兰是受聘于卢彦轩，意图在案发前监视与跟踪辛明珊，再找机会下杀手有关，是以偏概全的想法。
他反驳指控方多次在审讯中强调，奥多尼奥与杜克兰在案发前2天，即2015年4月6日及7日，负责跟踪及监视辛明珊，但事实上奥多尼奥在上述2天，大部分时间身处多市中心，手机通讯塔证实奥多尼奥手机在4月6日下午活跃于市中心安省游乐宫(Ontario Place)一带，4月7日则全日在市中心及加拿大国家展览会(CNE)活跃使用；即使杜克兰手机在6日当天，呈现出在密市使用频率，但在7日亦同样出现在CNE使用频率。
萨杜说控方根本不能确切证明奥多尼奥身处密市监视辛明珊。
萨杜续说控方传召一对相信是最后见到辛明珊生存的父女，他们在4月8日当天下午在辛所驾驶宝马房车所在停车场现身；父女均称除了听到辛的汽车发出警报鸣响及闪灯外，既没有听到有人呼叫，也没有见到辛的汽车有强烈挣扎导致摇动的不寻常情况，父女是在案发后数天，从报章得悉凶案后主动联络警方。
该对父女没有见过奥多尼奥出现在案发停车场，萨杜形容控方证据中有太多不解的“黑洞”，在疑点归于被告下，奥多尼奥有否涉及该案是有待商榷。
星岛记者报道
