奧多尼奧(右)和辯護律師。Metroland圖
被控一級謀殺台商辛明珊的男子奧多尼奧審訊接近尾聲，其辯護律師薩杜昨日向陪審團結案陳詞，直指審訊期間許多關於其當事人有否參與殺人的證據，存在太多未解之謎；他又稱控方強調辛明珊的兒子盧彥軒指使被告殺害辛明珊，卻忽略辛的前邱姓男友(Tim Chiu，譯音)殺害辛明珊的動機更強烈，冀陪審團本着「疑點利益歸於被告」前提下，裁定奧多尼奧一級謀殺罪名不成立。
奧多尼奧（Justine Ordionio）辯護律師薩杜（Peter Zaduk）甫開始結案陳詞，即向陪審團稱，他是懷着誠惶誠恐心態預備該陳詞，原因是陳詞影響一名年輕人，會否於人生黃金時期在獄中渡過。他向陪審團重申，一級謀殺罪名是加國最嚴重罪名，被告所面對的指控是否成立，取決於陪審團一念之間，期望陪審團能秉持兩項原則作出裁決：所有人在尚未被判罪前都應視為無罪；以及疑點利益歸於被告，只要有任何疑點都不該判處被告有罪。
事發房車查無涉案直接證據
薩杜首先提到一宗案件有沒有疑點，關鍵在於控方呈堂證據是否出現「縫隙」（gap of evidence）；案中控方論點圍繞其當事人與另一名被告，於2015年4月8日至10日期間的某個時刻，在女死者辛明珊所駕駛寶馬汽車內將她殺害，控方更指其當事人潛伏在死者房車后座，待時機到用刀刺死死者。
但控方在庭審時從頭至尾沒有提出證據證明辛明珊房車內，找到奧多尼奧的DNA、頭髮及衣服纖維等證據，以證明奧多尼奧曾登上女死者房車。在現今到處是監控系統年代，包括辛明珊陳屍汽車停泊的商場停車場，亦安裝了多部監控攝錄機，卻無一拍攝到奧多尼奧曾出現在案發現場的錄像，顯示奧多尼奧或許沒有到過案發現場。
另外，警方在鎖定涉及兇案嫌疑人後，曾竊聽過相關人等電話通話，包括奧多尼奧，但警方明顯沒有從奧多尼奧電話通話中，聽到任何與兇案相連的通話信息，以證明奧多尼奧與該案有關。
控方另一呈堂重要證據，是一眾被告在案發前後的手機通訊紀錄，包括他們在案發前數天與案發當日，曾在哪些地區使用手機與何人通訊。
控方所持的是一個位處密市市政廳位置附近的手機通訊塔電波流，該通訊塔涵蓋範圍包括辛明珊陳屍房車所在地點，以及每天有數以萬計人流的Square One購物商場等。
手機通訊未能確切證明行蹤
薩杜形容控方以該通訊塔涵蓋範圍，便總結出奧多尼奧與辛的兒子盧彥軒，以及另一被告杜克蘭(Mark Dookhram)，在案發前後經常在密市使用手機互通消息，令控方相信奧多尼奧與杜克蘭是受聘於盧彥軒，意圖在案發前監視與跟蹤辛明珊，再找機會下殺手有關，是以偏概全的想法。
他反駁指控方多次在審訊中強調，奧多尼奧與杜克蘭在案發前2天，即2015年4月6日及7日，負責跟蹤及監視辛明珊，但事實上奧多尼奧在上述2天，大部分時間身處多市中心，手機通訊塔證實奧多尼奧手機在4月6日下午活躍於市中心安省遊樂宮(Ontario Place)一帶，4月7日則全日在市中心及加拿大國家展覽會(CNE)活躍使用；即使杜克蘭手機在6日當天，呈現出在密市使用頻率，但在7日亦同樣出現在CNE使用頻率。
薩杜說控方根本不能確切證明奧多尼奧身處密市監視辛明珊。
薩杜續說控方傳召一對相信是最後見到辛明珊生存的父女，他們在4月8日當天下午在辛所駕駛寶馬房車所在停車場現身；父女均稱除了聽到辛的汽車發出警報鳴響及閃燈外，既沒有聽到有人呼叫，也沒有見到辛的汽車有強烈掙扎導致搖動的不尋常情況，父女是在案發後數天，從報章得悉兇案後主動聯絡警方。
該對父女沒有見過奧多尼奧出現在案發停車場，薩杜形容控方證據中有太多不解的「黑洞」，在疑點歸於被告下，奧多尼奧有否涉及該案是有待商榷。
星島記者報道
