圓明園路的指示牌。網上圖片
最近，上海圓明園路拍照收費被曝光，引髮網友熱議。圓明園路是外灘源物業管理處的管理範圍，平面廣告拍攝竟要收費2萬元（人民幣，下同）1小時。工作人員解釋說，他們收取的是「服務費」，市民和遊客拍照不收費。這樣的回應引發了網絡熱議，有人認為這是強盜邏輯，有公共資源私用之嫌。
上海圓明園路，百年老建築群在彈格路步行街上一字排開，每天都吸引了不少人去拍照。不過，在圓明園路拍攝購物網站商品廣告和婚紗照，收費為兩小時300元；平面廣告拍攝則要收費2萬元1小時。
圓明園路上的建築獨具特色。網上圖片
準新娘李小姐一行人日前去到圓明園路拍攝婚紗照，卻被保安以「拍婚紗照必須到物業公司辦證」的理由阻攔。
當日下午2時，李小姐穿着婚紗，在新郎和攝影師等7個人的簇擁下，從南蘇州路進入圓明園路。兩個女孩子替她抬着婚紗的下擺，行動很不方便。新民網報道，他們在原新天安堂南側選點站定，兩名攝影師正端着相機在找角度。這時候，原來站在圓明園路路邊的保安跑過來，阻攔攝影師，不讓拍照。
李小姐問保安，大街上為什麼不可以拍照？保安還算客氣地告訴她，這裡是外灘源物業管理處的管理範圍：「婚紗等商業攝影，都要辦證。你們不要為難我，我只是按照上面的要求辦事。」
李小姐很無奈，一行人只好去到南蘇州路的北側，站在路邊拍攝。被問及他們現在在拍，你為什麼沒去制止？保安說，那裡不是外灘源物業管理處的管理範圍，隨便拍。
攝影師表示，午後陽光偏西，教堂西南側光線最好。到南蘇州路上來拍，就有點逆光，效果不是最佳：「我們以前也來拍過，有時候趁保安不注意拍兩張。說實話，就拍幾張照片要收兩三百元，成本有點高。」
雖然拍了教堂的背景，李小姐依然不開心。「真是納悶，大街上拍照，還要收錢，哪來的道理！」李小姐認為這是保安有意讓她「觸霉頭」。
保安解釋說，如果是遊客拿個手機，隨便拍拍，是不收錢的，但是所有商業攝影都要收錢，這是公司的規定。怎麼樣才能判斷人家是在進行「商業攝影」？保安說，一般帶着道具或者穿着婚紗的，都是商業攝影：「站在這裡時間長了，我們看一看，憑感覺就知道對方是不是商業攝影。」
「管理就是收費」 粗放思維經年未變
管理權的歸屬為物業的收費行為提供了合法性，但這也不意味着收費管理的方式就獲得了合理性。
查詢可知，歷年來，因物業方管理不夠精細而誤判「商拍」的例子並不罕見，而因此帶來的爭論乃至衝突也時有發生。這在提倡精細化管理的大都市，似乎有些格格不入。
究其根源，粗放式的管理思維經年未變恐是癥結所在。可以想像，在外灘源這種具備典型建築的馬路上，若不加限制，商業拍攝的雲集必然會給市民出行帶來一定的負面影響。但「管理就是收費」這樣的思路也未免簡單粗暴，管理的目的在於維持景區道路的良好運營形象，但收費方式的粗線條卻使景區形象受到了差評，這不得不說是違背了初衷。
時至今日，物業方也未對具體的收費依據、辦法提供詳盡的執行細則，或者至少未能在執行中做到程式公開透明。給人的觀感就是：「保安覺得你是商拍，你就是商拍」。
從一個粗放的管理思維出發，演化出更為簡單的收費依據，不設相關標識、不做收費提醒，分明是合情合法的管理行為，卻給人以「路霸」強行收費的印象，這一點值得物業方深思。而對於風景區管理部門來說，除了要保證景區秩序的平穩運行，更要對風景區的精神文明負責到底。自主管理的道路不是不受監管的道路，收費不僅要合法，更要與上海的城市文明形象相契合。
「以人為本，不違初心。」要不要收費，具體如何收費，這或許值得管理部門和物業方再細作斟酌。
來源：星島日報
