士嘉堡一戶居民於今年5月收到市政府通告，指其鋪在寓所前庭院的仿真草坪違反市政附例（bylaw）規定，必須改回天然草坪，否則會被罰款1,400元。屋主最終決定遵從市府命令，但對於損失自己投資鋪設的人工草坪感到「心碎」，並對市府的規定感到難以理解，希望市府修改附例。
加拿大廣播公司(CBC)報道，居住在士嘉堡的女屋主戈朗德（Sangeeta Gounder），於3年前聘請專業人士在房屋前後庭院鋪設了仿真草坪。她與丈夫都認為這是一項極好的投資。因為誰都知道在多倫多要保持綠色天然草坪，又要給草坪除去雜草，以及剪草、施肥等工作量着實不小。
科技進步 仿真草坪可滲水
戈朗德在今年5月收到市政府指其違反附例的通知單。有關附例規定，住戶前院最少75%的面積必須是「軟園藝」（soft landscaping），而假草坪被列為是一種「硬表面」（hard surface）材料。屋主對這種分類感到震驚，指自家的孩童和寵物都在假草坪上玩耍。戈朗德被市府附例執法人員告知，市府是在接到有市民投訴後，展開調查，並向她家發出違章通知。市府人員表示，只有在有人撥打311市政服務電話投訴後，市府需要作回應才採取行動。
戈朗德在查問為何安裝假草坪在多市違章時，附例執法員告訴她市府顧慮排水問題。假草坪不能像天然的地表覆蓋植被那樣很快地吸收水分，所以在有大雨或大雪時，更容易造成洪水。但戈朗德並不認為這是一個問題。「我家人造草坪下邊有兩呎的排水層，它們是經由專業人員安裝的。」
附例執法官還告訴她說，假草坪可以在住家後院使用，但是不能在前庭使用，因為它們「有礙觀瞻」。戈朗德對此同樣不能接受。她指一些老的假草坪產品可能有這種問題，但是她安裝的是完全不同的種類。現時科技已經非常進步。她家鋪設仿真草坪以來，從沒有人對她說過不喜歡。她所在區的市議員甚至在一年前給她家頒發了「最佳前庭花園獎」。
鋪假草坪或被罰款1,400元
一名多倫多前市議員史汀絲（Karen Stintz）對CBC表示，她在2015年也收到過市府附例部門的通知，要求她將自家的假草坪恢復成天然草坪。她當時已經把自己的物業掛牌出售，並未理會市府通告。2016年新屋主注意到這份違章通知並找到她，她將更換草坪的錢補償給新屋主。但新屋主收了錢，也沒有更換回天然草坪，市政府也未再追究。
史汀絲指，人工草坪應該在多市廣泛使用及被接受，不理解市府為何將其列為「硬表面」。人工草坪可以滲水，與柏油鋪設的地面完全不同。她指人工草坪仍在多市廣泛應用，包括在一些經濟促進區，甚至在市府的大街上，不清楚市府為何選擇一戶住家去執法。她認為市府應該改變有關附例。依據市政附例，使用假草坪有可能被罰款1,400元。戈朗德表示，曾經考應過向市府的土地規劃改變仲裁委員會（committee of adjustment）申訴。但是這會令她支出大約1,800元，如果申訴不能成功，這筆錢也難以收回。所以她最終決定遵從市府要求，在今年夏天換回天然草坪，但就表示這樣做令她「心碎」。綜合報道
