加拿大卑诗省内陆一个未接种新冠病毒疫苗男子，遭无须预约诊所拒诊，省卫生厅回应事件时称，该诊所不应拒诊，但按该病人的情况，当时应前往急症室，而不是到诊所求医。
据《加拿大星岛日报》报道，当地内陆西卡姆斯(Sicamous)男子基恩(Ryan Keehn)表示，由于他在维修热水浴池时，被一些氯溅入左眼，所以他前往恩德比(Enderby)一间无须预约诊所求诊，然而当接待员告诉他，他没有接种疫苗，因此不能为他看病，他被拒之于门外。
卑诗内外科医生学会认为，该件事情不应发生。在该学会的网站上，有一个关于为未接种疫苗的病人诊治的页面。
该页面写道，虽然大多数符合条件的卑诗省居民至少已接种了一剂疫苗，但是仍有病人出于个人原因选择不接种。无论病人是否已接种疫苗，都应得到相同的看病机会。从道德角度来看，要求病人已接种疫苗作为诊治的先决条件是站不住脚的。
页面又称，要求病人向诊所报告他们是否已接种疫苗是合理的。一旦了解病人的疫苗状况，应以不损害其他病人或医务所办公室工作人员健康的方式，安排预约时间。
基恩形容，对于被拒之门外感到震惊。同时，事件令他开始思考，也开始担心加国会走的方向，歧视某群人，犹如造成两层公民制度一样。
基恩指出，因为无接种，所以他不会带子女去电影院看电影，不会带妻子去餐馆用膳，也不会到酒吧喝一杯。但他认为，每个国民都应继续得到基本服务，包括医疗服务，不应因为病人是否接种而有所不同。然而，他在该件事情上，他被剥夺了医疗服务，明显地该诊所违反规则。
此外，基恩称，在他到该诊所求诊之前，他本可以选择前往三文湾(Salmon Arm)一间医院求诊，不过他认为自己的情况不算是急症，不想占用急症室的资源。他补充道，当市民欲取得基本服务而被拒，那是可怕的事情，省居民需要站在一起，不管已接种与否，为作为本国国民应享有的权利和自由而斗争。
卫生厅指出，诊所配备齐全，工作人员都接受过培训，保护自己和其他病人，因此诊所基本上都不应因为病人的接种状况，而把未接种的病人拒之门外。
卫生厅续道，不过，根据该情况的其他细节，该病人在急诊室看病可能比在诊所更合适，而首席公共卫生官亨利(Bonnie Henry)最近也提到，取得包括医疗保健服务在内的基本服务不需要接种疫苗证明。
