聲稱因基督徒身份於中國受迫害的一名遼寧省華裔男子，10多年前偷渡到加拿大尋求庇護，並獲加拿大政府給予難民保護，然而抵加5年後他再次申領中國護照，且使用該護照回中國照料父母、前往日韓旅遊，更回中國結婚。加拿大移民部發現事件後褫奪他的難民保護身份，華裔男子不服提司法複核，日前被聯邦法院駁回上訴。
就上述個案，加拿大移民及難民委員會轄下部門審視後，決定褫奪他在加拿大難民保護身份，事主不服向聯邦法院提出司法複核。
根據聯邦法院文件，現年48歲上訴華裔男子在中國遼寧省出生，於2007年在「蛇頭」安排下，由中國偷渡至加拿大，隨即向入境官員繳出當時持有的中國護照，並申請難民保護，本國給予其臨時居民簽證身份。
重領原居國護照違保護條件
該名華裔男子申請難民理由，因他在中國是基督徒而遭中國公安人員追捕，他表示逃到本國是因在中國受到宗教迫害。本國難民保護地區分部於2010年處理其申請個案，批准其符合本國難民身份，給予他難民保護資格。
據法院文件顯示，華裔男子在2012年2月申領了一本新中國護照，並使用該本中國護照分別於2012及2013年間2度回國，照料跌斷腿的老父及病母；其後他又申領第2本中國護照，且使用第2本中國護照，在2014年12月回國結婚。
他又使用此本中國護照，分別在2015年及2016年，到韓國及日本旅遊。
聯邦公民、難民及移民部得悉華裔男子一面接受加拿大難民保護身份，一方面申請了其逃離國家護照，返回原居地甚至使用護照出國旅遊，無異於自願回歸及接納其來源地國家保護，鑒於加中沒有雙重國籍，華裔男子在加拿大之身份是難民保護，移民部依據加拿大《移民及難民保護法》條例，對其在加拿大的難民保護身份作出審視。
公民、難民及移民部轄下難民保護地區分部審理個案後，認為他在受本國難民保護下，復向聲稱迫害他的國家重新申領護照，違反了本國難民保護條件，決定褫奪其難民保護身份。
向聯邦法庭提出司法複核的男子認為，審議褫奪其難民保護身份的難民保護局官員，錯誤認定其持中國護照回國照料年老父母，等同自願接受逃離原居國家保護，他稱數次回國都在不得已情況之下，他真心相信中國政府不知他回國故沒有緝捕。然而聯邦法院法官認為難民部門審理其個案客觀公正，駁回他的司法複核申請。
對被褫奪難民保護身份事宜向聯邦法院申請司法複核的華裔男子在呈請中表示，在獲本國難民保護資格後申請中國護照返回原居地，不代表他自願接受中國保護而申領護照，他聲稱回國完全在不得已之下，包括照顧病重父母及回國結婚。
說到回國結婚事宜，他向難民保護局官員解釋，自己完全不知道可以在中國以外地方申請結婚，也不知道可向難民事務部門申請難民旅遊文件，由於對上述2條件毫不知情，故使用了中國護照回國結婚。
認為他自願接受原居國保護
至於被質疑申請中國護照回國，華裔男子形容並不代表他自願返回中國，他表示冒着被公安抓捕回國，為免被公安廳知悉他返中國，照料父母期間匿住表親家中，不是與前妻及子女同住；他自稱真心相信中國政府不知他回國；為免再次被捕，他回國後沒有出席教會活動。
審理其難民保護資格應否褫奪的難民保局官員指出，華裔男子獲難民保護資格後，前往駐加國的中國總領館申領中國護照，完全基於其自願與自動行為，沒有任何個體強迫他這樣做，有理由相信該名華裔男子是自願接受其原居國家保護。
聯邦法院法官萬信（Justice Michael D. Manson）審視上訴方理據，以及代表聯邦公民、難民及移民部法律代表所提呈有關《難民保護法》條文理解，認為處理其個案的難民保護局官員充分理解上述法案條文內容，作出決定前經過客觀公正考慮，包括考慮到上訴人被遣返中國後的風險而作出決定。
法官承認即使官員在決定褫奪其難民保護資格時誤解了部分證據，但沒有影響相關官員的客觀分析，考慮上訴人回國風險等後駁回其司法複核申請。
本報記者
