早前地方法院裁定哈佛大学的收生程序没有歧视亚裔学生，有组织其后不服上诉。美国联邦上诉法院昨日驳回上诉，提出诉讼的学生公平录取组织表示失望，誓言会上诉至最高法院。
提出诉讼的学生公平录取组织指，哈佛收录本科生时偏袒非裔及拉丁裔学生，即使亚裔学生学业成绩优异，但获录取的比率仍然偏低。哈佛大学则否认指控。
第一巡回上诉法院作出裁决时指出，哈佛在收生准则上，考虑种族因素的程度并没超出许可范围，符合最高法院种族多元化的要求。上诉法院法官林奇写道：“我们面临的问题是，哈佛大学在招生过程中有限地使用种族因素，以便在相关时期实现多元化，是否符合最高法院判例的要求。我认为不存在错误”。学生公平录取组织主席布卢姆表示失望，又指此案可能最终将由最高法院做出裁决。他说：“虽然我们对第一巡回上诉法院的判决感到失望，但我们并没有失去希望，这宗诉讼目前正在向美国最高法院上诉，我们将要求大法官们结束哈佛和所有学院的不公平、违反宪法及基于种族的录取政策”。
去年10月波士顿地方法院裁定该组织败诉，组织其后上诉至第一巡回上诉院，但上诉法院维持原判。该组织声称会继续上诉至最高法院。司法部在此案中公开支持亚裔学生，还于上月对耶鲁大学提出诉讼，声称耶鲁大学在严格的录取程序中，歧视白人和亚裔申请人。和哈佛一样，耶鲁也否认自己的政策具有歧视性，称其招生过程遵循联邦法律和最高法院的裁决，而这些裁决普遍支持平权行动。
法律专家认为，司法部针对耶鲁大学的诉讼，是保守派法律努力的延伸，目的是结束基于种族的大学招生政策，这些诉讼极有可能上诉至最高法院。
