■■最新民調結果顯示，超過五成加拿大國民認為，SNC-Lavalin被起訴事件應經刑事審訊處理。 加通社資料圖片
本報記者
根據民意調查公司Nanos Research昨日發表民調數據顯示，超過五成加拿大國民認為，魁省建築巨擘SNC-Lavalin被起訴事件應經刑事審訊處理，有35%民眾指，此案可透過「補救協議」，讓該公司繳付罰款和其他賠償了事是會更合適。
民調在王州迪作證前後分段進行
Nanos Research受《環球郵報》(Globe and Mail)委託，分別於上月23日至26日及上月28日至本月1日兩段時期，進行隨機抽樣調查，在每段時期均訪問了1,000名18歲或以上的國民，徵詢他們對SNC-Lavalin公司被起訴事件的司法處理方式之看法。在第一段民調時期，前聯邦司法部長王州迪(Jody Wilson-Raybould)尚未在國會司法委員會聽證會上作證。在第二段民調時期，王州迪已在聽證會作證。
民調在上述兩段時期向受訪民眾詢問同一條問題：「總部在加拿大(魁省)的工程公司SNC-Lavalin，因涉於2001年至2011年期間向利比亞政府官員支付了近4,800萬元，而面對欺詐和賄賂指控。
SNC-Lavalin一旦遭定罪，將對該公司經營能力，以及其在加國9,000名僱員產生嚴重後果。有人認為，基於欺詐和賄賂指控的嚴重性，這些指控應該進行刑事審判。也有人說，通過談判達成「補救協議」，讓SNC-Lavalin支付罰款和其他賠償會是更適當做法。這兩個選項中那一個最能反映你的個人觀點？」
在第一時段民調結果顯示，有53%受訪民眾表示選擇刑事審訊方式，35%國民則寧願透過談判達成「補救協議」解決此事，另有12%說不肯定。
以省份地區分析，魁北克是全國唯一省份，選擇「補救協議」的受訪者比例(48.1%)，是大於選擇刑事審訊的受訪者比例(45.2%)，其他省份的情況皆是後者大於前者。選擇刑事審訊的，最多是來自卑詩省(65%)，其餘依次是：草原省份(59.9%)，大西洋省份(55.5%)及安省(49.1%)。
在性別及年齡因素方面，選擇刑事審訊的人士，女性比例(53.5%)微高於男性(53.1%)。這立場也最獲年輕一代認同，在18至34歲年齡層的受訪者中，多達56.2%均持此看法。其次是35至54歲年齡層(54.5%)，以及55歲或以上(50.3%)。
魁省民意選擇補救協議比例最高
第二時段民調錄得數據與第一時段相近。有55%受訪者表示他們選擇刑事審訊，35%國民寧願透過談判達成「補救協議」解決此事，另有10%說不肯定。
在該時段民調結果顯示，有較多來自魁省的受訪者(48.3%)選擇「補救協議」，只有41%魁省受訪者是選擇刑事審訊，但在其他省份均是後者比例大於前者比例。選擇刑事審訊的受訪民眾，最多是來自卑詩省(70.4%)，其餘依次是：草原省份(68.8%)，大西洋省份(58.3%)及安省(49%)。
至於性別及年齡兩因素，選擇刑事審訊的受訪人士當中，女性比例(55.3%)微高於男性(54.9%)。在18至34歲年齡層受訪者，多達59.4%有這觀點，其次便是35至54歲年齡層(54.7%)，以及55歲或以上(52.5%)。
《環球郵報》上月7日引述消息人士報道，去年王州迪擔任司法部長期間，曾受到總理辦公室的施壓，希望能夠放棄刑事起訴SNC-Lavalin，但王州迪不願指示聯邦檢控官進行「補救協議」談判。這項報道引起爭議，政府被批評企圖干預司法機構的獨立運作。總理杜魯多則否認干預。
