撰文：廖長仁
總理杜魯多涉嫌以政治壓力干預司法獨立的醜聞繼續發酵，事件真相仍待調查，但其發展既牽繫杜魯多政府的前途，也直接考驗加拿大的法治基礎，更反映即使一個實施民主制度的國家，也不能完全免於貪腐的可能。一個能有效保持廉潔的民主國家，確保清廉的力量不能只靠執政黨或來自政府內部，必須有獨立的第三方堅持不懈地監督政府施政，而在西方社會中，這第三方就是新聞記者。
首先揭露杜魯多涉嫌干預司法獨立的是《環球郵報》（The Globe and Mail）。該報上周四（7日）報道，杜魯多涉嫌向前司法部長王州迪（Jody Wilson-Raybould）施壓，要求她幫助國內大型工程企業SNC-Lavalin免遭刑事檢控，後者在拒絕妥協後被降職。
小杜偷換概念堪玩味
杜魯多同日在一記者會否認指控，稱有關報道不實。不過，頗堪玩味的是現場杜魯多與記者之間的對話。
記者問：「是否曾有任何形式的影響（influence)？」
杜魯多答：「我及我的辦公室從沒有指使（direct）司法部長在此事上作出任何特定的決定。」
記者再問：「是否有施以任何形式的影響（influence)？」
杜魯多答：「我們從沒有指使（direct）司法部長在此事上作出任何決定。」
杜魯多明顯是在偷換概念，但記者不單敏銳地察覺到，並且毫不猶豫地直接質問。不要輕視了這種專業觸覺和水平，正是這種專業精神，確保一個民主政制能維持高度廉潔。
民主政策本身對防止貪腐有一定的作用。就以今次事件為例，兩大反對黨保守黨和新民主黨即群起攻之，要求成立緊急聽證會展開獨立調查，促高級官員作供，務使事情不會不了了之。政黨互相制衡對防止貪腐有重要作用，但作為「局外人」的新聞記者，也是不可或缺的防腐力量。
民主加新聞自由乃反貪腐關鍵
事實證明，單有民主體制卻沒有強而有力的獨立新聞傳媒監察，貪腐的情況仍難受控。例如馬來西亞實行聯邦議會民主和君主立憲制，是一個民主國家，但根據國際組織「透明國際」（Transparency International ）的「2018清廉指數」（Corruption Perceptions Index），馬來西亞在175個國家中排61，比實施有限度民主的香港（排14）低了很多，其中一大原因是馬國缺乏強有力的獨立新聞傳媒。在國際組織「無國界記者」（Reporters Without Borders）的「2018全球新聞自由指數」（World Press Freedom Index）中，馬國在180國中排145，比香港（排70）低很多，當然也遠不及其他西方民主國家。
西方民主國家能長期有效地（非完全地）限制貪腐，新聞自由的大環境和新聞記者的專業水平是一大關鍵。
有關杜魯多涉嫌政治干預司法獨立的醜聞，反對黨要求成立緊急聽證會展開獨立調查，但由於杜魯多政府是大多數政府，在司法及人權常務委員會中占多數席位，絕對有能力阻止成立聽證會的要求；但即使如此，也無法阻止新聞記者繼續發掘報道，限制不了專業新聞評論的分析和抨擊。在新聞媒體的監察壓力下，執政黨肯定多了一重顧忌，不能無視國民對司法獨立的重視，以及了解事件真相的強烈要求。
