星岛日报综合报道
一项有关多伦多市选的最新民调结果显示，在涉及警务和法律与治安问题时，年长和年轻的选民呈现意见分歧；而在社会服务和交通项目方面，则没有年龄偏好，各年龄阶层意见一致。
这项由加拿大广播公司（CBC）的多伦多投票指南栏目进行的调查显示，婴儿潮一代（55岁及以上）和千禧一代（18岁至34岁）之间最明显的鸿沟，出现在多伦多警察是否应该穿着制服参加同性恋自豪大游行的问题上。
公共场所安装监控系统现分歧
调查是在10月3日至18日期间接触了16,548名受访者。大约69％的婴儿潮一代“同意”允许警察参加，而48％的婴儿潮一代的受访者表示“强烈同意”。与此相反，只有51％的千禧世代同意，但大多数同意的人都表示强烈同意。
调查分析认为，这一明显分歧并不特别意外。在Black Lives Matter抗议人士，在2016年暂停自豪游行事件之后，穿制服的警员能否参加游行，已经是两年多来的一个极端两极分化的问题。去年夏天，穿制服的警察完全被禁止参加游行。
但游行的组织者，上周似乎已经改变了立场。
另外，婴儿潮一代和千禧一代选民之间存在的类似强烈分歧，还体现在多伦多是否应在公共场所安装更多监控系统的议题。在今年春夏市枪枝暴力事件激增情况下，市议会暂时批准引入音频监控设备，自动提醒警方注意枪声。
在婴儿潮一代中，61％的人表示同意考虑安装更多的监控，而只有40％的千禧一代同意。
在“市府官员有权将被判重罪的人赶出政府房”这一提议上，婴儿潮一代同样表达了更多的支持。其中约38％的人表示强烈同意，另有28％的人表示同意。而只有51％的千禧一代同意。
同样支持士嘉堡地铁延伸问题
除了围绕警务问题的一些分歧外，在许多其他问题上却不存在年龄差异，尤其在涉及各种社会服务和交通项目的问题时，代沟差异更小。例如，年龄差异对受访者对拆除加甸拿高速公路东段的感受影响不大。同样，对是否支持士嘉堡地铁延伸问题也没有年龄差异。
在市府应削减公共服务以减少支出的议题上，婴儿潮一代的受访者中，76％的人总体上不同意，而80％的千禧一代也不同意。在增加城市安全注射屋数量和给无家可归者提供更多避难所床位的问题上，类似的趋势也很明显。
