鄧燕文編譯
美國司法部30日明確表態，支持亞裔學生指哈佛大學招生歧視的訴訟，指這間世界著名學府錄取新生程序中使用主觀的「個人評級」在制度上歧視亞裔美國人，令亞裔學生處於不利地位。
綜合《華爾街日報》及美聯社報道，這份由美國司法部提交的意向聲明，是對由多個亞裔團體組成的一個名為「大學生公平錄取」(Students For Fair Admissions)的非牟利組織對哈佛所提出的訴訟作出回應。
這宗2014年在波士頓聯邦法庭提出的訴訟，指哈佛大學歧視亞裔美國人，把亞裔申請人的錄取標準提高，並限制錄取他們的人數。
這項訴訟在社會上引起密切關注。美國司法部在向法庭提交的意向聲明，反對哈佛要在庭審開始前撤銷訴訟的要求。有關訴訟定於10月份在波士頓開庭審理。哈佛否認歧視的指稱，並表示將捍衛招生時把族裔作為一個考慮因素的權利。美國司法部在意向聲明中指哈佛未能顯示該校沒有種族歧視，而在確定申請人資格時使用的個人性格評估「可能受到族裔歧視的影響」。
亞裔分數 往往較低
美國聯邦最高法院允許大學在錄取新生時考慮族裔，但指那樣做必須僅限於為推動多元化的目的。高院的裁定還指出，應由各大學負責解釋他們將族裔作為錄取考慮因素是適宜做法的理由。
美國司法部長賽辛斯當天指出，哈佛未能解釋他們在錄取程序中如何使用族裔作為考慮因素，也沒有採取可行的標準限制族裔考量。賽辛斯說，哈佛使用包括類似「好人」或「受歡迎程度」這些主觀性極強的「個人評級」，可能歧視亞裔學生，並指哈佛也承認，在個人評級時，亞裔申請人的分數通常比其他族裔學生低，但卻未能解釋箇中原因。賽辛斯還稱，哈佛大學招生人員監視及操控入學新生班級的族裔組成。
哈佛失望 否認歧視
哈佛當天作出回應，對司法部「重複使用同樣具誤導性的空洞說法」表示失望。哈佛在聲明中表示：「哈佛沒有歧視來自任何族群的申請人，並將繼續積極捍衛每一間大學將族裔作為考慮因素之一的合法權利。」哈佛在聲明中指出，這種權利高院已經維護超過40年。哈佛同時堅稱，「在建立對一個學生的學習經歷至關重要的多元化社區問題上，大學必須擁有自由度和靈活性。」
這宗訴訟的原告在較早時提出的法庭文件中指，他們分析發現，亞裔申請人的學術及課外活動評級高於其他任何族裔，但個人評級的分數卻最低，其中包括對申請人個性的評估。
司法部律師指，有關個人評級反映出對族裔的刻板看法，認為亞裔申請人不那麼「受歡迎」，因而儘管學術評分高，但卻令他們獲得錄取機會受損害，「這種含糊及難以捉摸的個人評級，可能受到歧視亞裔的種族偏見的影響」。司法部本身也正在調查哈佛大學的招生政策。
雖然美國司法部反對哈佛招生政策的立場並非意料之外，但此次卻是司法部首次介入這宗法律訴訟。多個月來，司法部一直暗示，正謀求取消這個大學招生的長期標準，並支持「學生為公平錄取」對哈佛提出的訴訟。
大學生公平錄取的主席布魯姆為特朗普政府30日的行動拍手稱快。不過，包括所有常春藤盟校在內的16家美國名校，上月向法庭提交文件稱支持哈佛，指任何禁止在錄取新生決定中考慮族裔的做法，將是聯邦政府對高等教育「超乎尋常的干預」。
首次介入 意料之中
此外，有超過500名研究大學招生及亞裔學生錄取情況的學者指出，這宗針對哈佛的訴訟未能提供種族歧視證據。
對哈佛表示支持的還有來自多家大學的共十多位著名經濟學教授。他們為哈佛提交的一個研究辯護，稱沒有發現歧視證據。此外，包括亞裔美國人法律辯護及教育基金等20個亞裔美國團體，也表示站在哈佛一邊。
