邓燕文编译
美国司法部30日明确表态，支持亚裔学生指哈佛大学招生歧视的诉讼，指这间世界著名学府录取新生程序中使用主观的“个人评级”在制度上歧视亚裔美国人，令亚裔学生处于不利地位。
综合《华尔街日报》及美联社报道，这份由美国司法部提交的意向声明，是对由多个亚裔团体组成的一个名为“大学生公平录取”(Students For Fair Admissions)的非牟利组织对哈佛所提出的诉讼作出回应。
这宗2014年在波士顿联邦法庭提出的诉讼，指哈佛大学歧视亚裔美国人，把亚裔申请人的录取标准提高，并限制录取他们的人数。
这项诉讼在社会上引起密切关注。美国司法部在向法庭提交的意向声明，反对哈佛要在庭审开始前撤销诉讼的要求。有关诉讼定于10月份在波士顿开庭审理。哈佛否认歧视的指称，并表示将捍卫招生时把族裔作为一个考虑因素的权利。美国司法部在意向声明中指哈佛未能显示该校没有种族歧视，而在确定申请人资格时使用的个人性格评估“可能受到族裔歧视的影响”。
亚裔分数 往往较低
美国联邦最高法院允许大学在录取新生时考虑族裔，但指那样做必须仅限于为推动多元化的目的。高院的裁定还指出，应由各大学负责解释他们将族裔作为录取考虑因素是适宜做法的理由。
美国司法部长赛辛斯当天指出，哈佛未能解释他们在录取程序中如何使用族裔作为考虑因素，也没有采取可行的标准限制族裔考量。赛辛斯说，哈佛使用包括类似“好人”或“受欢迎程度”这些主观性极强的“个人评级”，可能歧视亚裔学生，并指哈佛也承认，在个人评级时，亚裔申请人的分数通常比其他族裔学生低，但却未能解释个中原因。赛辛斯还称，哈佛大学招生人员监视及操控入学新生班级的族裔组成。
哈佛失望 否认歧视
哈佛当天作出回应，对司法部“重复使用同样具误导性的空洞说法”表示失望。哈佛在声明中表示：“哈佛没有歧视来自任何族群的申请人，并将继续积极捍卫每一间大学将族裔作为考虑因素之一的合法权利。”哈佛在声明中指出，这种权利高院已经维护超过40年。哈佛同时坚称，“在建立对一个学生的学习经历至关重要的多元化社区问题上，大学必须拥有自由度和灵活性。”
这宗诉讼的原告在较早时提出的法庭文件中指，他们分析发现，亚裔申请人的学术及课外活动评级高于其他任何族裔，但个人评级的分数却最低，其中包括对申请人个性的评估。
司法部律师指，有关个人评级反映出对族裔的刻板看法，认为亚裔申请人不那么“受欢迎”，因而尽管学术评分高，但却令他们获得录取机会受损害，“这种含糊及难以捉摸的个人评级，可能受到歧视亚裔的种族偏见的影响”。司法部本身也正在调查哈佛大学的招生政策。
虽然美国司法部反对哈佛招生政策的立场并非意料之外，但此次却是司法部首次介入这宗法律诉讼。多个月来，司法部一直暗示，正谋求取消这个大学招生的长期标准，并支持“学生为公平录取”对哈佛提出的诉讼。
大学生公平录取的主席布鲁姆为特朗普政府30日的行动拍手称快。不过，包括所有常春藤盟校在内的16家美国名校，上月向法庭提交文件称支持哈佛，指任何禁止在录取新生决定中考虑族裔的做法，将是联邦政府对高等教育“超乎寻常的干预”。
首次介入 意料之中
此外，有超过500名研究大学招生及亚裔学生录取情况的学者指出，这宗针对哈佛的诉讼未能提供种族歧视证据。
对哈佛表示支持的还有来自多家大学的共十多位著名经济学教授。他们为哈佛提交的一个研究辩护，称没有发现歧视证据。此外，包括亚裔美国人法律辩护及教育基金等20个亚裔美国团体，也表示站在哈佛一边。
