托诺治法官已将“警方街头截查制度”详细报告，交予安省社区安全及惩教厅审视；安省两个警察工会强调，警务人员从来没有将歧视与偏见，带入执法过程中。代表安省共18,000名军装与文职人员的安省警察工会重申，执法人员在实施此制度时不偏不倚，以维持社区安全为目的，形容截查制度是令社区更为安全的执法程序。
安省警察工会（Police Association of Ontario，简称PAO）指出，前线警员不论调查工作抑或社区参与，都会与公众有所接触，“警方街头截查制度”中前线警员，向被截查对象收集个人资料或其他资料，旨在打击与预防罪案发生，所谓收集市民资料只是警方调查罪案的一种程序。
工会强调，若警务人员连在社区收集罪案情报资料的职能都被褫夺，只会增加各执法机关打击罪行与防止罪案发生之难度。
工会举例称，去年大多伦多地区、渥太华、咸美顿市及温莎市等，在“警方街头截查制度”暂缓执行，受到罪案数字上升之严重冲击。
收集资料对查案帮助大
PAO总裁(President)卓文（Bruce Chapman）表示作为在警队服务了35年的警务人员，相信“警方街头截查制度”所采集之资料，有效协助警方对付社区罪案，也令警方调查工作更为事半功倍，他对于上诉庭法官托诺治之独立报告内容感到遗憾，强调安省执法人员都是受过严格训练，尤其安省是多元文化与多元种族一同居住的省份，警务人员在执法时毫无疑问带着不偏不倚立场执行法纪。
他不同意独立报告中提到，透过此制度收集被截查对象资料对调查工作没有帮助之说，卓文重申执法人员透过该制度收集之资料，对一旦罪案发生后警队调查工作帮助极大。
卓文称，安省警务人员会遵从省府审视此报告后，注入安省新警政法例之所有政策，并继续为维持社区安全努力。
至于安省省警工会(Ontario Provincial Police Association)总裁赞密森（Rob Jamieson）强调，警员在执行此制度时没有对任何不同种族或肤色人士有偏见；他相信合理合法的街头截查制度，不仅保障社区安全，更有支援罪案受害人之意义。
他又称，明白警民关系是打击社区罪案孳生的最有效方法，然而截查制度本身也有其防患未然地打击罪案之存在价值；他期望省府在审视过该份独立调查报告后，能为“警方街头截查制度”订下标准，减少将来实施该制度时的社会争拗。本报记者
