■■案情指，辛明珊的屍體在圖中黑色寶馬房車內被發現。警方提供
本報記者報道
多倫多台灣商會前會長辛明珊（圖）命案昨續審，控方昨傳召為辛明珊進行屍檢的法醫貝莉絲醫生作供，她指出辛婦屍身約有20處遭利器刺中傷痕，頭頸約有8處刀傷，當中有2個致命傷，分別是頸項靠左之深度刺痕，此刀直刺辛之喉管遠達頸椎，導致嚴重內出血，血塊流到肺部；另一致命傷是由右肩直插至肺部。
主審法官克羅扎(Justice Steve Coroza)在傳召控方專家證人法醫貝莉絲醫生（Dr.Magdaleni Bellis）上庭作供前，先向6男6女陪審團作出指引，法官先提及呈堂的部分照片，因顯示法醫拍下女死者辛明珊驗屍期間之傷痕，希望陪審團要有心理準備；他也強調陪審團所聽到的是專家證人，就女死者身上所出現傷痕所說出的專業看法，陪審員必須自行決定有哪些內容值得採信。
兇手連續襲擊速度快
貝莉絲稱於2015年4月10日下午，奉召到Robert Speck Pkwy一幢商廈停車場，就一宗兇案進行初步驗屍，她稱其所接之報告是有一名女子身中多刀死亡，而女死者是59歲華裔婦人辛明珊。
她到達女死者被發現地點，女死者臉及頭髮、頸圍巾與汽車司機位及左邊后座亦有斑斑血漬。
貝莉絲指出她於翌日（11日）為辛明珊驗屍，發現辛明珊單是頭頸已經有至少8個刀傷，右邊耳後、面額被插了5刀，刀傷損壞了其面部肌肉及顱骨；辛婦左邊頸項也有3處刀傷。
她表示辛婦共有2個致命傷，其一是頸項靠左位置的極深刀傷，此傷及靜脈血管導致嚴重內出血，刀尖不僅損害了辛婦喉管，更深入至頸椎骨；她形容此傷令辛婦喉嚨流血不止，更流至肺部造成窒息。
另一致命傷是辛婦右膊下方，刀傷直插至肺部；問到辛婦死因，貝莉絲醫生形容辛婦不僅有明顯外傷流血，內傷流血不止，她屬於失血過多致死。
除上述刀傷外，辛的眼下、嘴角、右手虎口及手掌，腿部、胸口及腹部均有由0.5厘米至3厘米闊度不等之刀傷。
她指出，辛婦手腳之傷痕，大部分屬於防禦性刀傷，顯示辛婦遇襲時有頗激烈反抗。
貝莉絲指她被連續遭刺的襲擊速度很快，即兇手刺她一下至第二下之間極為短促，她在很短時間內被人連刺20刀。然而因辛婦被發現時，相信已死亡了一段時間，不少血液已被司機座椅、死者衣物等吸收，故難以確定辛明珊失血量。
目睹死者瘸腿入銀行 黑色寶馬曾警報大響
控方律師昨傳召相信是兇手以外最後見到辛明珊的父女二人。作供父女稱在辛婦屍體被發現前2天，目睹行動不便的辛明珊進出銀行與走往最終發現其屍體的黑色寶馬房車；父女二人表示辛婦剛下車走入銀行後不久，其汽車突響起警報及閃燈，然而因辛之座駕貼了暗黑車窗，父女倆均看不到車內有其他人在。
作供之父親阿米斯(Edward Ames)及其女兒布特妮(Brittney)稱，二人於2015年4月8日下午約4時30分，即辛明珊被家人在當晚報稱失蹤之日，曾見到步履躝跚的辛明珊，駕車到案發商場停車場，父女均指辛將車停在傷健人士車位，而父女二人當時亦將其座駕停泊在相隔一車位的傷健泊位上，等待接妻子放工。
父女二人作供時表示，2015年4月8日下午約4時10分，其座駕先停於傷健位，之後辛婦所駕駛的汽車亦泊在靠邊之傷健位，布特妮形容辛婦引起父女二人注意，因為其一瘸一瘸的步姿，好像有嚴重膝痛，二人見到她步進銀行位置。
非法停傷健泊位長達二天
但辛之寶馬座駕因貼上黝黑貼紙，故不能見到車內情況；然而令父女二人感不尋常的是，辛離開座駕入銀行不久，該車警報立時響起，車頭燈狂閃，布特妮供稱對此感到很奇怪，但因沒有聽到任何類似爆竊汽車之聲音，她沒有想過是否有人爆竊入車廂。
而父親阿米斯則說，當時他因在車內吸煙故降下車窗，也沒有發現任何不尋常之處，辛座駕響了約10至20秒後便停止，也不感到有人在其車廂內，之後他見到辛返回座駕，但也不感到其座駕出現搖晃，也沒有聽到有人呼喊救命聲。
阿米斯稱他於4月9日下午4時多，又前往妻子工作地點接放工，當時他見到一輛黑色寶馬停泊在與之前一天同一位置傷健泊車位，他沒有理會，直至案發後的周日透過報紙知道命案發生，才與警方聯絡。
控方昨晨傳召出事商廈保安主管，他供稱發現辛明珊屍體之情況，他被辯方律師質疑辛之座駕非法停在該幢商廈傷健泊位過夜長達2天，為何商廈保安對此置之不理，保安主管說保安巡邏時沒有為意該汽車之存在，是有所疏忽。
他又指警方在4月8日晚上接獲辛明珊失蹤報案後，曾到其商廈擷取辛明珊下落之監控錄影，直至其屍體被發現後，保安員才驚覺死者就是之前一天的失蹤人士。
