首先，我要为我为之工作十多年的罗渣士集团点赞。在属于我们公司的体育频道（Sportsnet）担任冰球运动评论员的切瑞（Don Cherry）在上周六发表涉嫌种族歧视的评论后，体育频道即刻让其下岗，尽管他的大胆言论在40年的冰球评论中写下传奇，并对冰球运动的普及化做出巨大贡献。体育频道的快速处理，体现了社会公义比赚钱和民粹主义都来得重要。
其实，不仅体育频道快速斩乱麻，北美冰球联盟（NHL）也发表声明，强调不接受切瑞的言论。这让我们看到加拿大社会仍然相信公义。举一个不恰当的例子，总理杜鲁多有那么多的丑闻，尤其是严重伤害加拿大司法独立和总理必须廉政的机制，却仍然可以恋栈，甚至还在大选中受到部分选民的支持获得连任，令人难以置信。与此相比较，罗渣士集团的处理，显然更加代表加拿大的正确价值观。
那么，切瑞基于他自己对所居住城市的观察得出的结论，到底错在哪里？让我们姑且再度引用一下他这个引发巨大风波的评论：切瑞特别指责他居住的城市——安省多伦多和密西沙加的（看上去像）新移民的人，很多没有配戴罂粟花。他评论道：“你们热爱我们的生活方式，热爱我们的牛奶和蜂蜜，至少你可以花几元买个罂粟花之类的东西。这些人（军人）为你在加拿大享有的生活方式付出了代价，他们付出了最大的代价。”
很显然，切瑞眼中的新移民，一定是“非白人”，其中最多的可能是华裔、南亚裔、伊斯兰人。这也难怪，印度裔的联邦新民主党党魁辛格在社交媒体上贴出他祖父的照片，称其参加过两次世界大战。
基本上，加拿大的政治人物出面批评切瑞有两个重点：
一是他的言论将加拿大人分成了“你们和我们”，这显然涉嫌煽动对立和分化加拿大的族群，与多元文化的立场截然相反。
二是他的言论违背基本的加拿大历史事实，因为无论一战还是二战，都有非白人的少数族裔参战，并同样流血献身。尤其是华裔在二战的参战，更加可歌可泣，因为这些华人当时正面临排华法的种族歧视，根本没有公民身分，却主动投入反法西斯战争，成为加国军人历史上的传奇，也为华人争回了选举权。
切瑞年方85岁，应该亲历这段历史，可见他自己犯下了历史遗忘症，却把责难加诸于移民，此乃荒唐之举。其实，除了这两点，切瑞评论，还凸显了更多问题。
第一，切瑞把照顾军人及其家属的工作，放在罂粟花的售卖上，这表明他对退伍军人问题的认知，几近“白痴”的状态，完全是借题发挥，意在指责移民，或者就是反移民。罂粟花的售卖和佩戴，是一种传统，表达国民对为国捐躯者和军人的尊重和敬佩，其收入有限。借此活动，可以提醒政府，要在使用纳税人的资源时，照顾到退伍军人及其家属。但事实上，退伍军人部，在总理杜鲁多的眼里，是惩罚不听话部长的闲差（他把前司法部长王州迪贬到那个位子去，就是证明）。杜情愿把千万赔偿送给杀死和加拿大军人并肩作战的美国军人前恐怖分子，也不愿意增加对退伍军人的拨款。切瑞要抨击的话，应该是政府，而非将莫须有的罪名加到移民身上去。
第二，切瑞对历史的“无知”和对“非白人”移民的无端指责，恰恰证明加拿大的公民教育和历史教育发生了严重的问题。少数族裔参战以及为国捐躯的历史，只是政府拿来安慰少数族裔的工具，并没有真正进入加拿大公民教育的“基本范畴”。因此，可以这样说，尽管政治人物纷纷批判切瑞，但他们在纠正历史教育的“偏差”问题上，没有下功夫。因此，今天批评了切瑞，但明天仍然会出现新的“切瑞”。这个问题不加以解决，反移民的风潮就难以遏制。
因此，我期待在切瑞风波之后，加拿大的历史教育，应该重新受到关注，“欧洲中心”或者“欧裔中心”的偏差，要在历史教育和公民教育中得到根本性的纠正。（作者：丁果）
