作者：丁果
孟晚舟事件以後，不少華人站出來，維護加拿大的價值觀，以支持杜魯多政府在拘捕孟晚舟問題上的立場。有輿論提出三條加拿大價值觀的底線，法律高於一切；人權高於一切；維護多邊主義和多邊體系。
從字面上看，這樣的理解並沒有錯，但從社會實踐上看，問題則很多，包括加拿大政府在內，踐踏上述這些價值觀的事情比比皆是，不勝枚舉。舉例而言，最近發生的總理辦公室涉嫌施壓司法部長，要讓大公司遭受的刑事案件，轉變成和解，以公司罰款了事，這是否是總理干預司法的最新案例，端看事件的後續發展。這種政府干預司法的例子，如果往前推可以舉出很多。
廉政，是加拿大社會的主要特徵。但是，杜魯多上台以後，無論在濫用公帑、違法總理操守等事情上劣跡斑斑。怎麼一下子他在孟晚舟事件上，就變成了「正義化身」，加拿大價值觀的唯一代表？至少，在拘捕孟晚舟事件上，加拿大主流社會的意見也是分歧的，聯邦自由黨政府的前副總理曼利，杜魯多政府駐華大使麥家廉，都與總理辦公室意見分歧，後者為此還被炒了魷魚。即使在司法界，也有律師質疑卑詩省司法當局在孟晚舟過境轉機期間對她施行逮捕，是否合乎憲法？
再來看人權高過一切這個說法。從理想主義角度看，人權高過一切也說得通，但這並不等於說，政府在執行層面真正做到了人權高於一切的原則，甚至許多政府認為是維護人權的行為，其實也是非常有爭議的。舉例而言，杜魯多政府給一個殺死過美國軍人的前恐怖分子進行國家賠償，數額高達千萬美元，在野黨認為這是荒唐之舉，而美國軍人家族認為這是對受害者的兩度蹂躪。同樣，杜魯多政府以王小寶打族裔牌的借口剝奪了她的參政權，卻又罔顧黨內初選的原則將另一個華裔候選人李燦明推出來，打的還是族裔牌。
再來看多邊主義和多邊體系的價值觀。沒錯，杜魯多在特朗普執政的第一年，跟白宮的單邊主義對着干，但到了北美自由貿易協定談判時，情況發生了變化。在特朗普發出最後通牒的威脅下，杜魯多簽了美國主導的美墨加拿大新協議，其中有一條被視為「排華條款」的毒丸條款，顯然是跟多邊主義悖逆的。同樣，華為在加拿大市場涉入很深，渥太華並沒有排斥，但當美國開始圍堵華為時，渥太華也在逐步跟進。因此，不要把杜魯多及其政府看得很了不起，以為他有十足的勇氣來抵擋各種威脅，把加拿大價值觀放在首位。
不少朋友在中加圍繞着孟晚舟事件進行外交衝突時，把加拿大的價值觀直接等同於杜魯多政府的政策，從而來神話杜魯多的對華政策，這明顯是錯誤的。就是在加拿大內部，聯邦保守黨主張的人權價值就跟聯邦自由黨眼裡的人權價值，有很大的區別。加拿大反對墮胎的保守派，主張腹中嬰孩的生命權利，而自由派則主張婦女的選擇權；保守派主張受害者的人權，自由派主張罪犯的人權，這也是加拿大內部的人權爭議，爭論還在持續進行。
可見，把加拿大主張的價值觀，直接跟具體政府每一個政府的政策混為一談，把後者神聖化，那正是舊時代的遺風。同樣道理，把中國憲法主張的價值觀，等同於中國政府的具體政策，也是有問題的。
毫無疑問，加拿大的言論自由這個價值觀，正是要保護公民與政府政策宣示的不一致性，允許公民質疑政府的政策，尤其是有爭議的政策。如果這種自由討論的空間不復存在，那就不要說加拿大言論自由的基石會遭遇動搖，就是加拿大揭櫫的人權價值，也會受到重大傷害。
