我们面临一个复杂的时代，比如中美贸易战，比如香港逃犯条例，比如特朗普围堵华为，这些都是涉及方方面面的大事件，对国际秩序、对香港前途、对资本主义的自由竞争，都具有重大的冲击作用和影响。但令人担忧的时候，在这样多元复杂的挑战面前，从政治人物到社会精英，再到利益集团或者媒体舆论，都用简单煽动的观点和叙述来简化这些复杂的挑战，形成民粹主义的口号，带来了社会的撕裂、人群的撕裂、地缘的分裂、阶层的撕裂，全球化和建设人类命运共同体的潮流遭到民粹主义的逆袭，造成了相关各方巨大的困扰，政府错误的决策也就陆续出现，让事态变得更加难以收拾。
这样的例子枚不胜举。最典型的例子就是特朗普推特治国。美国作为全球最大的超级大国，那么复杂的管理系统，那么庞大的外交体系，但特朗普竟然每天用推特来传递政策信息，且朝令夕改，这当然给世界带来不稳定的动荡。同样，香港一个法律的条款，也是全球适用的引渡法，竟然一个“送中条例”的概括，就给条例定了性，并触发了百万人的“恐中”情绪，甚至引发了围堵警察局和立法会的“暴乱”，给香港的法制带来了危机。
本来，互联网和高科技的发展，给人们打破媒体精英的垄断、全方位了解事件的真相带来方便，谁知，新媒体迅速陷入民粹主义的泥沼，信息的碎片化和标题党主导舆论，人们以为快速掌握了资讯，但却不知不觉落入了民粹主义的舆论导向，从而变得偏激和盲目。再加上长篇大论的传统媒体日益“白左化”和“意识形态”化，从而加剧了民粹主义和极端化的社会舆论发展，一面倒的引导，使社会更加地撕裂和分化，客观的观察和理性的分析遭遇边缘化，不再有人气，剑走偏锋成了常态。
在这种氛围中，如何从民粹主义的陷阱中突围，如何在碎片化的资讯中找到多面向的观察角度，就成了人们在日常生活中的严重挑战。
我个人认为，在这种状况中，我们比以往更需要不同角度的对话，需要有包容性的论述与阅读，任何拒绝全面了解重要社会议题和社会议题的多方面叙述和角度，都是妨碍整个社会形成基本共识，在和平的环境中推动社会向前发展。
在每个社会都像橄榄球，极端立场的总是少数，位于社会两端，而中间的群体则是最大的。两端的意见总想“劫持”大部分民意，让自己的政治议程可以成为主流议程，而不管社会因此会付出怎样的代价。因此，在充分倾听左右两端意见的基础上，“第三只眼睛”对大多数人显得更加重要。因为“第三只眼睛“就是客观，就是找到两个极端立场的盲点，就是打破零和游戏，就是找到解决问题的方案，就是通过问题的解决达成社会的和谐和民众的幸福。
政治是妥协，社会议题达成的最佳效果就是双赢和三赢。政府在推出政策的时候，要想到大多数人，而不是讨好某个利益集团；同样，反对力量在进行抗争的时候，也要想到大多数人，而不是特定团体，更不能让民主政治演变成暴民政治，让法制的基础受到损毁。
政治不可能让一种政治力量将所有的利益一碗端去，也不可能“要什么有什么“，毕竟社会是有各种人以及各种利益集团组成的，利益冲突是必然的，政府有责任调节各方，根据轻重缓急释放资源。
撰稿：丁果
