孟晚舟引渡案情在中國新冠肺炎爆發最嚴重的時候，出現了美國司法部加控華為和孟晚舟罪行的新進展。如果沒有新冠肺炎全球擴散的大新聞壓制，這個加控罪名新聞肯定會成為全球的大新聞，也會成為華人社區最關注的新聞。
自加拿大2018年12月1日應美國政府司法互助要求，在溫哥華機場拘捕華為首席財務官孟晚舟，去年1月高調宣佈針對華為和孟晚舟的23項控罪，並正式提出引渡孟晚舟到美國受審，這就導致加拿大法院展開了孟晚舟引渡案的司法審理。
然而，在第一波的審判中，控方遭遇了辯方「是否符合雙重犯罪」的挑戰，審理法官甚至提出了這樣的問題：假如美國司法部所依據的伊朗協議在加拿大不存在，那加拿大在本國執行美國的法律，是否會違反加拿大的價值觀？辯方的辯護策略和法官的微妙態度，或許讓美國司法部感覺到了某種「危機」，故而觸發了加控罪名的動作？或許，美國司法部真的找到了更為紮實的華為和孟晚舟犯罪的事實，故而根據事實加控罪名？
我們來看一下加控的16項新罪名，其中包括指控華為及其代理人合謀侵佔6家美國科技企業的智慧產權，以擴展自身業務；起訴書除了點名華為，還列出華為終端有限公司（Huawei Device Co.Ltd）、在美研究機構Futurewei科技公司（Futurewei Technologies Inc）和香港星通技術有限公司（Skycom Tech Co.Ltd.）等四家正式和非正式子公司，以及華為公司首席財務官孟晚舟。
起訴書稱這些公司和個人觸犯了美國的RICO反黑法案（Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act）。
起訴書還稱，華為長期利用欺詐手段侵佔美國同業的尖端科技。
其實，這些指控並非是新鮮事，而是美國與中國展開高科技博弈後，陸續指控包括華為在內的中國高科技公司的那些罪名。
問題是，華為和孟晚舟的辯方律師，能否在法庭上依據事實和邏輯駁倒美國司法部的這些指控。
我個人認為，一直聲稱可以干預司法的特朗普，肯定是這次加控新罪名背後的「黑手」，因為如今的美國司法部長，已經被美國法律界批評為特朗普的「私人部長」。
因為這個加控帶來的直接效益，就是繼續讓華為和孟晚舟繼續成為美中第二階段談判的有力籌碼。
從某種意義上說，孟晚舟的辯護，應該要與華為的公司行為脫鉤。
加拿大政府應該是這次加控罪名的最大受害者，因為如此一來，杜魯多要化解加中關係的死結還要拖後，無論他在疫情對應上如何向中國示好，孟晚舟一日不釋放，北京也不會釋放康明凱。
丁果
