Tag: 侵犯隐私

（■■联邦私隐专员塞里恩，就强制公务员疫苗接种措施启动调查。加通社资料图片） 联邦私隐专员正调查政府强制公务员接种疫苗的措施，是否侵犯私隐和人权。 联邦私隐专员塞里恩（Daniel Therrien）周五在一份声明中说，他的办公室正在调查有关强制公务员接种疫苗引发的担忧，但没有提供细节，因为目前“正在进行的调查”。 自由党政府本月早些时候宣布，核心公务员必须在11月15日之前接种新冠疫苗，否则将面临停薪停职。 总理杜鲁多本周还宣布，各省和联邦政府已就用于国内和国际旅行的疫苗护照达成一致。 塞里恩说，他的办公室在过去几个月，与联邦官员就标准化的旅行疫苗接种证明，进行了建设性讨论。最近几天他的办公室收到了一些针对政府强制联邦公务员接种疫苗的相关投诉，因此，将进行调查。 须平衡风险与目的 他指出，虽然推出疫苗护照和强制公务员接种疫苗这两者举措不同，但适用的私隐原则是相同的。因此，在完成调查之前下结论是不合适的。 塞里恩在周五表示，疫苗护照可能会提供重大的公共卫生利益，但仍然是一项特殊举措，只有在仔细考虑私隐和其他人权原则之后，才能强制这些措施。 他说，与这些措施相关的私隐风险必须与目的相称，个人信息收集及数据只能用于预期目标，并且整个计划必须有限期。联邦政府已向私隐专员办公室提供了相关信息。 星岛综合报道

（■■有专家指，安省政府在疫情期间发出的紧急状态令，存潜在侵犯隐私之嫌。星报） 有专家指，安省政府在疫情期间发出的紧急状态令，存潜在侵犯隐私之嫌。 据加通社报道，安省紧急状态令目前有效期至6月9日，但可能会进一步延长，这项紧急状态令允许急救人员可以查看所有新冠感染者的个人健康详细信息。安省进步保守党政府声称，警员、消防员和护理人员需要查看这些信息，以保护自己在社区工作时免遭病毒感染。但有维权人士和公共卫生工作者认为，紧急状态令涉及范围太广，严重侵犯了隐私，前线人会可以利用这些数据来确定种族和其他边缘化社区。他们呼吁省政府停止访问此类数据，或者在紧急状态令中加入“日落条款”（sunset clause），以明确有效时限，确保将来无法访问该信息。 专家吁明确有效时限 犯罪学专家麦克莱兰德（Alexander McClelland）表示：“我们不知道警察将有多长时间访问这些数据，也不知道他们将如何处理这些数据。但这是不合理的，是前所未有的侵犯隐私权行为。”个人信息访问协议在安省《紧急情况管理和公民保护法》（Emergency Management and Civil Protection Act）第120/20条款中有详细说明，该条款专门处理与新冠大流行相关的措施。根据该法律，警察、护理人员和消防员有权向实验室或卫生官员索取个人信息，并可以查询患者的姓名、地址、出生日期和新冠测试结果。 安省总检察长琼斯(Sylvia Jones)的发言人沃纳（Stephen Warner）表示，这些信息是为了帮助急救人员预防、应对或降低紧急情况的影响。 一线工作者每天都在保护省民，他们在前线履行职责时直接暴露于新冠病毒下，存在巨大的感染风险，因此，保护和支持一线工作者至关重要。 他说，一旦撤销紧急状态令，将无法再访问这些数据，但仍将根据省信息公开法予以保留。 麦克莱兰德认为省府的解释无法接受，并指出清洁工人、收银员和送货员等一线工人也有感染病毒的风险，但却无法获取感染者的信息。他说，为什么警察的生命被视为如此珍贵，而让安省所有居民的权力受到侵犯？并且，警察和急救人员在工作时已经穿戴了个人防护设备。

■■知情人士透露，雅虎扫描用户电邮的做法始于10多年前，虽在私隐政策中列明做法，但网民未必察觉。 IDG图片 星岛日报讯 社会对保障个人私隐的意识日益高涨之际。外界披露互联网巨擘雅虎向广告商推销宣传服务，分析旗下逾2亿个电邮帐户的电邮内容后，掌握用户的消费喜好，继而协助广告商向目标消费群推送广告。 《华尔街日报》引述雅虎的现任和前任员工透露，雅虎母公司Verizon Communications Inc.旗下的Oath公司一直有举行简介会，向广告商推销有关宣传服务，而且做法延伸至旗下另一电邮服务商AOL。曾出席同类简介会的人也证实有关消息。 媒体指，假设消息属实的话，意味着雅虎是全国唯一一家扫描用户电邮，并以此为客户推广产品的主要电邮服务商，而且做法与其他竞争对手背道而驰，谷歌的母公司 Alphabet去年已以保障私隐为由，停止扫描用户电邮作宣传用途。 一位知情人士透露，雅虎扫描用户电邮的做法始于10多年前，多年来规模一直有增无减，公司虽在私隐政策中列明做法，但网民未必察觉。面对智能手机和社交网络兴起的挑战，雅虎近年积极寻找新方法，尝试从以往的网络资源创建新收入。 Oath公司的数据、测量和分析副总裁夏普（Doug Sharp）表示，扫描电邮已成为公司提升广告效力的最有效方法，他强调系统只会扫描用户的商业电邮，包括零售商寄发的电邮，或用户有权拒收的群发邮件等，并称用户既然免费享用服务，就需要接收广告宣传，这种做法“合理且符合道德”。 据悉，雅虎的运算系统会以常用电子邮件数据库识别商业电邮，把某类型的电邮链接到消费喜好，然后在用户电脑放置“cookie”跟踪代码，协助广告商未来向网民展示广告。夏普举例说，如果用户收到网上证券行的确认交易电邮，就可能会收到金融服务广告。 夏普强调，系统不会扫瞄私人电邮，也会隐藏所有个人资料如姓名、电邮地址等。但他也承认，系统曾因为收件人数众多，误把婚礼请柬当作商业广告，但问题现已修正。 互联网私隐律师格尔曼（Lauren Gelman）批评，Oath公司正测试网民的底线，电邮与浏览纪录不同，在网民心目中私隐度较高。维珍尼亚州民众罗登（Lisa Bell Roden）则表示，曾收到雅虎发送是否接受个人化广告的讯息，自己非常反感，但因工作关系无法停用电邮。

资料图片 据中国之声《新闻纵横》报道，近期，国际科技巨头谷歌公司因涉嫌追踪用户手机位置、存储个人隐私信息引发舆论关注。根据美联社最初公布的调查，安卓设备和苹果手机上的许多谷歌服务都会存储用户的位置数据，即使用户已经在隐私设置中关闭了“位置历史”，谷歌仍会偷偷记录其位置信息。隐私问题影响了约20亿使用谷歌安卓（Android）操作系统的设备用户，以及全球数亿依赖谷歌进行地图导航或搜索的苹果手机用户。 媒体曝光后，谷歌通过更新页面的说明证实了上述情况并且进行了相应的修改。不过，谷歌还是因此遭遇了诉讼，美国加州的一名男子向谷歌提出集体诉讼要求赔偿。前有Facebook用户数据泄露事件，如今谷歌又被曝记录用户的位置隐私，国际科技巨头为何频频卷入搜集用户隐私的漩涡？未来谷歌是否会面临“天价罚单”或者“天价赔偿”？ 普林斯顿大学：关闭隐私设置后，谷歌仍存储用户位置信息 “无论您走到哪里，谷歌也许都在记录您的位置和行踪，即使关闭了位置共享功能也没有用！”来自美联社和普林斯顿大学计算机科学研究员的一项调查发现，即使用户已使用了隐私设置，关闭了位置共享功能，许多安卓（Android）系统手机和苹果iPhone手机上的谷歌服务仍会偷偷存储用户的位置信息。美国消费者凯沙说：“如果谷歌的应用程序没有记录我的位置信息的话，它怎么知道我曾经去过山顶呢？他们必须做出更加清晰的承诺，必须让用户自己做出的决定更加算数才行”。 谷歌：“位置历史”并不是谷歌获取用户信息的唯一方式 那么为何关闭了谷歌的“位置历史”，谷歌还是能知道你去了哪里？ 对此，谷歌回应称，“谷歌可能使用有一系列不同的方法，通过位置信息改善人们的使用体验，包括：“位置历史”“网页和应用活动”还有“硬件设备层面的位置服务”。 换句话说，“位置历史”并不是 谷歌获取用户信息的唯一方式。 美国著名科技杂志《连线》高级记者艾米丽-德莱弗斯表示，这种“自己的手机难做主”的感觉令人不安。她说，我们都有这样的感觉，我们不知道我们的位置信息何时被使用或为什么被使用，这是令人毛骨悚然的。甚至当我们认为我们已经关闭了位置服务的开关的时候，实际上可能并不是像我们想象的自己掌握了控制权。 据报道，大约有20亿安卓用户和上亿使用谷歌地图或搜索的iPhone用户都会遭遇相同的隐私问题。 前有87万Facebook用户数据泄露隐私丑闻曝光，后有“史上最严”的欧盟新隐私法案《通用数据保护条例》生效，科技公司如何处理用户的隐私数据不仅受到越来越多关注，也面临法律的严格审查。 中国互联网协会胡钢：为了广告精准度，很多公司都会获取用户隐私 在如此背景下，为何谷歌这么“渴望”记录用户的位置隐私呢？分析人士给出的答案是两个字：广告。著名的互联网媒体集团CNET's编辑Roger Cheng说：“如果他们知道你总是去麦当劳，那么你就会开始看到麦当劳的广告，而且这些广告对于谷歌来说是很有价值的”。 中国互联网协会研究中心秘书长胡钢表示，互联网公司为了提高所推送广告的精准度，很多都会获取用户的隐私数据，在这个问题上谷歌也不例外。胡钢说，它能够获得广告受众的精准数据，这种数据是实时的。这种精准数据能够极大提高广告的准确度、到达度和消费比。这种优势就是基于大量实时收集用户的个人信息，包括隐私信息。所以说广告模式的互联网是隐私驱动，这就是本质。 美国加州男子代表用户向谷歌提出集体诉讼，称谷歌骗人 近日，谷歌通过更新谷歌账户的帮助文件，证实了媒体所曝光的内容，不过也给出了相应的改进方案。该说明称：“某些位置数据可能会保存在其他服务中，比如说搜索和地图。不过当您关闭您的谷歌帐户的位置历史，那么就关闭了与这个谷歌帐户相关的所有设备的位置服务。”换句话说就是“一个开关管所有”，设备位置记录关闭后谷歌将不会继续追踪用户。 但这并不能平息民众的“怒火”。美国旧金山联邦法院日前收到一起控告谷歌的诉讼案，加州一名男子代表全美所有关闭“位置历史”(Location History)的iPhone和安卓（Android）手机用户，向谷歌提出集体诉讼要求赔偿，理由是“谷歌此前的说法是骗人的”。 一旦谷歌被认定搜集用户隐私信息，或将面临天价赔偿 知名IT与知识产权律师赵占领表示，依据公开报道内容来看，谷歌公司的确涉嫌违反美国相关法律规定。虽然谷歌给出了改进方案，但作为普通民众其实无法真正判断谷歌是否能够继续搜集用户隐私信息，因此可以向监管部门求助。 赵占领表示，实际上它到底有没有搜集用户隐私，用户自己不知道也没法直接获取这样的证据。虽然不知道这位美国男子的证据是什么，但是我认为他可以向美国相关的个人信息的监管部门申请调查。如果相关监管部门介入调查，谷歌可能会面临更加被动的局面。至于谷歌是否会面临天价赔偿或者罚单，关键还得看证据。这个还能不确定，因为如果美国男子提起诉讼，按照集体诉讼制度来讲这样对于谷歌来讲面临的风险就更大。一旦谷歌被认定仍然在搜集用户隐私信息，它面临的赔偿金额将是天价的，因为集体诉讼在美国的赔偿金额一般都不小。（记者：王逸群） 来源：中国之声