华为风暴 - 孟晚舟事件专题

孟晚舟案:法官不接受辩方汇丰新证据理由充分吗?

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案,卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)早于7月9日否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据,但直到周三才公布理由。霍姆斯表示,不接纳汇丰银行的文件作呈堂证据,是因为新证据没有明确支持孟晚舟声称,美国对她的指控明显不可靠。 美国政府要求引渡孟晩舟到美国受审,指孟晚舟于2013年与汇丰银行的会议上,隐瞒华为与在伊朗运营的公司星通(Skycom)之间的的关系,以致误导汇丰银行,使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。不过,孟晚舟与华为皆否认这一指控。 今年2月,孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件,但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请,在4月表示与汇丰达成协议提供文件,律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有说谎,没有隐瞒汇丰银行,并证明美国就此案向加拿大提交的摘要误导了法院,有助孟晚舟免被引渡到美国受审。 孟晚舟的法律团队最近从汇丰银行获得的文件包括内部电子邮件链和电子表格。 霍姆斯在裁决中称,任何新证据都需要能够证明美国的案件记录(ROC)显然是错误的,可是这些汇丰银行的文件不符合标准。 霍姆斯续道,虽然这些文件无疑对孟晚舟在审讯中很有价值,但是这些文件没有明确显示孟晚舟的结论,结论只是来自文件的推论,不是文件支持的唯一合理推论。同时,这些文件也无法证明美国在指控摘要中,对孟晚舟的指控所作出的论断不合理。 此外,霍姆斯指出,权衡相互矛盾的推论属于审讯的管辖范围,而不是引渡聆讯的管辖范围。她写道,相互竞争的潜在推论有可能会,也有可能不会在审讯中发挥重要作用,证人会在庭上作证并接受盘问,证据主体将更加完整。而在引渡聆讯的背景下,无法确定真实或最合适的推论。 还有,霍姆斯称,尽管新文件显示汇丰银行的高层管理人员(汇丰银行董事总经理)被指知道有关华为和星通之事,但是单单是新文件并不能明确得出这样的结论。 孟晚舟引渡案最后两到三个星期的聆讯拟定于8月3日开始。 V17

孟晚舟输关键一仗 法庭拒纳汇丰银行新证据

(孟晚舟正面对引渡聆讯,图为她此前出庭。加通社资料图片) 【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案,卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes),周五否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据。本国政府未有就此置评,而加拿大华为在裁决后发表声明,表示尊重法院裁决,但对此感到遗憾,并坚称文件显示汇丰银行知道华为在伊朗的业务往来。 鉴于法官周五此项裁决,孟晚舟将于下月在不可以提交从汇丰银行所取得的文件下,进行最后3个星期的引渡聆讯。 今年2月,孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件,但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请,在4月表示与汇丰达成协议提供文件,律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有对汇丰隐瞒华为及其子公司的业务状况,有助孟晚舟免被引渡到美国受审。华为和孟晚舟否认有任何不当行为。 法官霍姆斯周五在案件管理聆讯上称,经过详细考虑,法庭决定拒绝孟晚舟的申请,汇丰银行的文件不会被接纳。她没有明言作出这一决定的理由,但称会在大约10天内公布。 孟晚舟的律师上月指出,汇丰银行的文件证明孟晚舟没有向汇丰银行撒谎,没有隐瞒华为与星通之间的关系,从而使美国的引渡请求无效。 加拿大华为在声明中表示,尽管法院不允许孟晚舟提交新证据,但是新文件清楚地显示,汇丰银行包括银行高级管理人员,都知道华为与星通的关系及在伊朗的业务。这些文件显示美国对该案的陈述明显不可靠。声明指出:“我们一如既往地支持孟女士追求正义和自由。” 孟向汇丰演讲文稿或全纳入聆讯 另外,有关孟​晚舟在2013年会议期间向汇丰银行提供的演讲文稿,法院此前仅允许在8月的最后聆讯中引入一部分,但霍姆斯表示,她正考虑在聆讯中完整包括演讲文稿,前提是孟晚舟辩护方仍然同意他们之前的立场。控辩双方称,他们都需要重新考虑他们对此事的立场。 孟晚舟下次出庭定于7月29日,然后是8月3日开始的3个星期聆讯。

加拿大开庭审理引渡聆讯所引用汇丰文件 孟晚舟出庭听证

华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟引渡案在加拿大温哥华当地时间周二在不列颠哥伦比亚省高等法院再次开庭,孟晚舟抵达法庭听证。 今次庭审主要围绕将汇丰银行证据中哪些内容引入下一阶段审理。孟晚舟的律师递交申请中会列出若干条希望法庭可以引为证据的内容。法官将根据双方律师的陈述来决定是否允许。 在美方交予法庭的“案件记录”中,孟晚舟被指欺诈汇丰银行,法官首阶段判决中已认定欺诈银行在加美两国都属于犯罪,故孟晚舟的双重犯罪成立。但是孟晚舟的律师反驳美方提交指控孟晚舟欺诈汇丰银行的相关证据不确实及不够充分,并存在漏洞。 证据是引渡案件的核心环节,如果法官允许孟晚舟的律师申请的内容成为下一阶段审理的证据,这或可使法官认为美方的引渡要求没有足够证据支持,而撤销引渡程序。

华为律师被美检控官警告 违令帮助孟晚舟 被法官驳回

■■孟晚舟4月1日时出席卑诗省高等法院聆讯。加通社资料图片   美国检控官指控华为公司的律师公然违反法院命令,帮助该公司副董事长孟晚舟避免从加拿大引渡至美国,最终美国法官称没有违反命令,但对华为提出警告。于此同时,孟晚舟律师已向法庭申请禁制令,希望避免公开相关的汇丰银行文件内容,卑诗省高等法院法官近期将做出裁决。   今年初,美国检方指控华为公司不正当地与孟晚舟分享政府在针对该公司的刑事案件中披露的材料。孟晚舟也受到了指控,但被认为是逃犯。   此争论源于两封信。2021年2月,华为向布鲁克林地区法院提交了一份长达10页的信函,称政府最近披露的讯息削弱了孟晚舟引渡案中的欺诈指控。华为还在4月份致信美国司法部官员,信中称,检方提供的讯息与政府在引渡案中的陈述存在直接矛盾。检控官说,尽管进行了删减,但这些信件违反了与孟晚舟分享敏感材料的法庭命令,孟晚舟的加拿大法律团队基本上一直在使用这些文件,以此来辩称美国司法部在要求引渡孟晚舟时误导了加拿大官员。   控方反对辩方申请传媒禁令   但华为的律师说,这两封信件都没有违反法院关于敏感讯息的命令,4月26日美国纽约布鲁克林地区法官唐纳莉(Ann Donnelly)裁定,华为与孟晚舟分享某些信息没有违反法院命令。但法官警告华为律师:“要小心你的文件。”     孟晚舟律师团取得了华为从香港汇丰银行提供的相关文件,孟晚舟律师团称,这些文件可以证明孟晚舟没有误导汇丰,汇丰一直清楚华为和星通科技,以及在伊朗方面的业务关系。   孟晚舟律师团要求法庭颁令禁止传媒报道及公开银行向法庭提交作为证据的文件内容,而加拿大检控官指孟晚舟一方的禁令申请违反公开审讯原则,反对辩方申请传媒禁令。   周一控辩双方都在法庭上做出论述,目前等待卑诗高等法院法官霍姆斯(Heather Holmes)的裁决。星岛综合报道

孟晚舟引渡案恢复 辩护律师申请禁止公开从汇丰银行取得的新证据

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案周一短暂恢复,其代表律师申请禁止公开从香港汇丰银行获得的新证据。不过,控方认为禁令会损害公众利益。 辩护律师佩萨纳(Tony Paisana)表示,华为在香港所取得的新证据对于当事人孟晚舟坚称没有误导汇丰银行的论据至关重要。 美国司法部一直指孟晚舟隐瞒华为与香港星通科技(Skycom)之间的关系,从而误导汇丰继续向华为提供银行服务,导致汇丰违反了美国对伊朗的制裁令,因此要求引渡孟冕舟到美国受审。今年2月,孟晚舟的律师团队上诉英国高等法院,要求取得汇丰银行的内部文件,指有关文件能显示美国司法部所指并非属实。不过,英国法官其后裁定,汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在向香港高等法院提出申请。到今年4月,华为表示,已与香港汇丰银行达成协议,以获取相关文件。 佩萨纳称,香港法院下令华为在公开有关文件时,要采取措施保护文件中相关人士的私隐,包括可能使用报道禁令,因此孟晚舟申请禁止公开有关文件,以保护在新证据中提及的人士和企业。他又称,拒绝辩方的申请,可能会对华为和汇丰积极参与日后刑事法庭程序的意愿,产生令人心寒的影响,这可能会损害加拿大法院执行适当司法的能力。 此外,佩萨纳指出,这些文件中关于华为运作的大部分资料,与孟晚舟引渡案无关,所以不应公开。 对此,检控官卡斯利(JohnGibb-Carsley)反驳,认为香港法院的命令要求采取合理措施来保护私隐,并把禁止公开列为一种选择,因此这项禁令不是法院令所规定。 卡斯利补充道,聆讯可以在照顾到私隐问题,例如编辑名字的情况下运作良好,完全禁止公开会是过度做法。 控方还指出,没有证据显示加拿大的公众利益会因公开文件中的资料而受到损害,相反有充分证据显示禁令会损害公众利益。 卡斯利形容媒体为加拿大公众的的眼睛和耳朵,虽然法院有时确实需要颁布禁令,但事实并非全部如此。他表示,这项申请禁令不符合公众的利益,也是不必要的限制。 另外,一个代表报道此案的一些媒体的律师指出,目前的聆讯情况与以前禁止媒体报道的理由不符。 副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)暂未公布对辩方申请的决定。尽管法院表示,可能在一周内作出决定,但是目前不清楚确实日期。 V17 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟提新证据指美国误导加拿大 最后聆讯8月3日开始

【加拿大都市网】中国华为公司副董事长孟晚舟的律师提出将引入新证据,卑诗高等法院决定于6月29日和30日举行庭审,就孟晚舟律师提出的新证据是否该接受进行聆讯。 法院还确认,引渡案的最后一轮聆讯将于8月3日开始,如果证据被接受,则该聆讯日期可以推迟一周。 孟晚舟律师团并未具体说明新证据的性质,但他们在过去一个月中仔细研究了香港法院发布的汇丰银行文件,认为这些文件足以证明美国司法部刻意略去一些对于孟晚舟欺诈指控的关键细节,从而误导加拿大,使其逮捕在2018年12月1日于温哥华机场转机的孟晚舟。 孟晚舟律师声称,汇丰的高层对于孟的业务,或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行没有面临因为孟的相关陈述,而产生违反伊朗制裁令的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系,汇丰银行会衡量自身的风险,以保护其相关的利益。 检控官反对辩方引入的新证据,指出目前针对的是有无足够证据理由来进行引渡,而不是审判孟晚舟有无犯罪的庭审。 孟晚舟被拘留不久后,中国随后逮捕两名加拿大公民 - 康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor),称两人违反国家安全,3月份已在北京和辽宁分别接受闭门审讯。 图:星报 v01 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟最后一轮引渡聆讯推迟至8月 辩护律师已做好准备

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案,最后一轮引渡聆讯推迟至今年8月进行。孟晚舟的律师辩护团队在周三发布的文件中表示,辩方律师团队已准备好抗辩理据,包括美国提出的欺诈定义,在加拿大是没有先例,汇丰银行在事件中并没有承担任何损失。 孟的辩护律师团队认为,美国检控官正试图用不可靠的检控证据,引渡孟到美国进行相关欺诈汇丰银行的审讯,加拿大当局滥用逮捕程序,协助美国获取证据。 孟的辩护律师团队在法庭文件中表示,将孟晚舟送至法庭审讯该类型的案件,将为加拿大司法系统树立一个危险的榜样。孟的律师在文件中写道:“在以前的案例中,并未发生过将一个人或跨国公司,因与未来执行的相关事务所产生风险而被控欺诈罪,控方并没有证据表明孟通过汇丰银行进行非法业务,令汇丰银行蒙受损失或增加风险。” 根据检控官的证供,孟晚舟对汇丰隐瞒华为与香港星通技术有限公司的关系,误导汇丰继续向华为提供银行服务,汇丰因此违反了美国对伊朗制裁令,面临民事和刑事罚款的风险,孟晚舟对汇丰构成欺诈。 孟的辩护律师认为,引渡法官不应该参与审判,若某个国家要求引渡一个人,所提交的引渡证据应该为“可靠证据”。 孟的律师团队早前上诉香港法院,申请公开一批汇丰银行文件,孟的辩方律师指,文件可证明华为与香港星通技术有限公司的风险评估,香港汇丰银行的新文件将支持其论点,也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。孟的辩护律师亦声称,汇丰的高层对于孟的业务,或华为与其子公司的情况都相当清楚。汇丰银行根本没有面临因为孟的相关陈述,而产生违反制裁的风险。孟的个人陈述与汇丰银行产生的风险并无因果关系,汇丰银行会衡量自身的风险,以保护其相关的利益。 检控官指出,“所谓在香港收集资料的需要,并非基于任何客观证据,证明所获得的文件与本案相关或可被接受。”  孟的律师团队在4月取得由香港汇丰银行所提供的新文件,要求押后聆讯,声称美国当局在孟的引渡案中,误导加拿大政府,法官其后接纳押后请求,将聆讯押后至今年8月再审。孟的辩护律师也一直强调,孟在温哥华国际机场被捕时,个人权利受到侵犯,被用作政治棋子,整个引渡起诉是违反国际法。 V21 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟案添变数 法官允许引渡聆讯延迟至8月

【加拿大都市网】BC省高等法官已批准中国华为公司副董事长孟晚舟的请求,允许推迟其最后一轮的引渡聆讯。原本下周一4月26日将举行法庭聆讯。 副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)说,她将在下周以书面形式解释决定的理由,恢复诉讼的日期将在日后确定。 原定于周一举行最后一轮聆讯,但孟晚舟的律师表示,他们需要更多时间来审阅通过香港法院获得与该案有关的文件。 孟晚舟的律师团队要求将诉讼程序推迟到8月3日,他们认为这一推迟也将避开加拿大的第三波新冠疫情。 检控官则认为,没有理由推迟这一备受瞩目的案件的诉讼程序,特别是考虑到公众利益。 孟晚舟的律师佩克(Richard Peck)表示,他认为香港汇丰银行的新文件将支持其论点,也就是美国在孟晚舟案件中误导了加拿大官员。佩克说:“我们要求的是在合理的时间内评估文件并确定文件的可受理性。” 检控官则称,这个案子已经耗费太多国家社会资源,没有理由继续拖延。同时,检控官认为孟晚舟的律师试图为引渡程序获得一个“类似审判的披露标准”,但这与加拿大司法体系一贯主张引渡法院不进行审判的权威理念相悖。 双方已安排在4月28日召开电话会议,以确定新的聆讯日期。 2018年应美国的要求,孟晚舟在温哥华机场被捕。孟晚舟被指控向香港汇丰银行谎报了华为对星通公司(Skycom)的控制权,星通被指控违反了美国对伊朗的经济制裁,孟晚舟涉嫌金融欺诈。但她和华为公司都否认指控。 英国法官今年2月19日裁定,汇丰没有义务公开涉及孟晚舟欺诈指控的内部文件。孟晚舟随即在2月25日向香港高等法院提出申请。 4月12日中国电信设备公司华为表示,已与香港汇丰银行达成协议,以获取相关文件。这些文件或可能有助于防止孟晚舟被引渡到美国。 图:加通社 v01  

孟晚舟案控方:即便搜查不合法 引渡程序不应中止

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案聆讯周五继续进行,对辩护律师提出的皇家骑警和边境官员在拘捕孟时滥用职权及非法扣押证据的主张,控方做出小结性的回应称,引渡程序不应中止,即便法官认为警方执行的搜查不合法。 控方律师弗雷特(Robert Frater)的反驳陈述,主要针对孟晚舟辩护团队所称,加拿大边境服务局(CBSA)官员打着入境检查的幌子,非法获取了她的手机和密码,然后将其提供给皇家骑警。辩方辩称,这违反了《加拿大权利与自由宪章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)第8条的规定。 弗雷特说,CBSA已承认将密码错误地交给了皇家骑警,但骑警从未使用,也从未提供给美国联邦调查局(FBI)。 弗雷特指,根据他的研究,只有一个非法搜查导致中止诉讼的先例,在该案例中,一名孕妇因欺诈罪被逮捕,且在家人面前遭脱衣搜身。他说,除了这种极端情况外,很难找到因违反《加拿大权利与自由宪章》第8条的规定而直接导致中止诉讼的案例。 控方律师卡斯利(John Gibb-Carsley)周五对卑诗省最高法院称,孟晚舟的宪章权利在被拘捕时没有受到侵犯,因为她的设备被扣押是其被捕程序的一部分,而数天后收集其设备序列号的行动,是机场搜查的“一个必要且符合逻辑的延续”。 对于辩方提出的执法人员在拘捕孟晚舟过程中做笔记的方式是试图掩盖真相,另一位控方律师泽莫吉特(Marta Zemojtel)反驳称,鉴于当时的情况,官员们采取的行动是适当的,他们没有刻意掩饰任何东西,包括辩方声称的皇家骑警、CBSA与FBI之间串谋非法收集证据。 泽莫吉特说,副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)有责任决定皇家骑警和CBSA官员笔记不足对于本案的重要性有多少,但检控方的立场是,尽管做笔记不足,但证人仍然值得信赖,法庭可以依靠证人证词。(星岛综合报道) V18    

孟晚舟案控方律师:拘捕前执行入境查问程序完全合理

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案周三续审,检控官向法院表示,加拿大边境服务局(CBSA)官员于拘捕孟之前执行查问程序是完全合理的。 据加通社报道,控方律师马祖布(Diba Majzub)对卑诗最高法院称,孟晚舟到达入境口岸是一个独特的背景情况,加拿大皇家骑警和CBSA都有任务要完成,没有剧本或操作手册说明哪个机构应该先行动。他指出,在边境口岸先执行入境检查是很自然的,让CBSA先行动不是二者的密谋,他们的决定完全合理。 马祖布说,边境官员是根据其常规经验决定先进行入境检查,他们没有得到加拿大皇家骑警或美国联邦调查局(FBI)的任何指示。皇家骑警未要求边境官员进行盘问、未建议提问的顺序,也未要求对孟的电子设备进行检查。而让CBSA先进行入境检查,皇家骑警也未从中得到任何好处。 马祖布辩称,对孟晚舟进行二次筛检是不可避免的,因为有未执行的临时逮捕令的原因,她在CBSA内部监视系统中被做了标记,边境官员被要求在孟到达加拿大后,立即以国家安全为由拦截她,即使她只是在机场过境转机且无意入境。 边境官员早些时候作证说,他们对孟能否入境有疑问,原因是有未执行的逮捕令及从网上的文章中了解到华为可能对国家安全存在威胁。马祖布说,边境官员采取的每项行动都是认真履行其义务,他们有义务了解清楚与能否入境有关的担忧,即使是那些有协助另一个组织的双重目的行动也是如此。例如,当他们将孟的手机装在专用袋中以防止远程删除数据时,这不仅有助于执法,而且还保留了供他们自己检查用的潜在证据。 马祖布指出,孟的宪章权利未得到应用,是因为这是例行的边境检查。那里并非无宪章区,但是在入境口岸的环境背景之下,宪章权利的应用方式有所不同,而且因为在确保加拿大的安全方面,CBSA边境官员发挥着至关重要的作用。 法院文件显示,一名边境官员收集了孟晚舟的电子设备密码,并不小心将其与电子设备一起交给了皇家骑警。副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)敦促检控官出示有关收集密码是否合法的证据,并称该问题令她“困扰”。 马祖布回应称,这是法律的一个“不断发展”的领域,但边境官员有权要求提供电子设备密码,因为他们预计可能会做进一步检查。马祖布促请霍姆斯采纳该边境官员的证词,即把密码交给骑警是一个“尴尬”的错误。   V18 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟引渡案续审 控方否认孟律师「阴谋论」

(■■孟晚舟(中)周二回到法庭。 加通社) 孟晚舟引渡案周二在卑诗最高法院继续审理。联邦司法部代表律师出庭,要求法官拒绝辩方所提出,指加拿大当局滥用逮捕程序协助美国获取证据的“阴谋论”。不过,法官认为,即使无法找到FBI介入的证据,她仍会考虑加执法人员是否有行为不当。 代表联邦司法部的控方律师弗拉特(Robert Frater)向副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)表示,孟的律师无法提出证据证明,美国和加拿大当局存在一项计划,皇家骑警和加拿大边境服务局(CBSA)滥用逮捕程序,协助美国获取证据,也未能提出证据,证明加方官员在机场搜查及拘捕孟的过程中,侵犯她的宪法权利。 辩方律师周二结束为期4天的法庭陈述,提出多项论据,称孟晚舟遭司法程序滥用,应中止引渡诉讼。 弗拉特当天在法庭回应孟方指控时,要求法官在评估事件的两个版本时,将重点放在事实上,并指有关孟晚舟被捕时宪法权利遭侵犯的说法与事实不符。 弗拉特说,法官应该注重法律本身,即确保孟的公正聆讯权,以及司法制度的完整性,而不是在法庭上“审查”CBSA和皇家骑警的行动。 拒绝加入华为会计师证词 他认为,法官应考虑5个总体问题,包括:美国是否要求进行秘密刑事调查并参与掩盖?骑警和CBSA是否同意参与及掩盖?在骑警拘捕孟之前,CBSA扣留并对孟问话是否合法?这两个机构是否侵犯了孟的宪法权利?信息是否与美国不当共享并被掩盖? 弗拉特强调,没有阴谋论的证据,法官应拒绝辩方律师的论点。 主审法官霍姆斯多次打断弗拉特的发言,她说,即使不能找到美国联邦调查局(FBI)介入的证据,她仍会考虑CBSA或皇家骑警是否有行为不当的地方。 此外,针对孟晚舟的律师团队提出将华为一位会计师的证词加入证据,霍姆斯予以拒绝。她在书面裁决中说,有关贷款纪录的证据与引渡案无关。庭审周三继续。星岛综合报道

孟晚舟案辩方:执法人员未记录一些重要事情

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案周一在卑诗最高法院续审,辩方指加拿大执法人员在2018年拘捕孟晚舟的过程中做笔记的方式是试图“掩盖”发生的事情的真实性质,不但等于失职,而且侵犯孟晚舟的宪法权利。 辩方资深律师佩克(Richard Peck)在庭上直接读出加拿大边境服务局(CBSA)的执法手册,该手册特别提到了关员笔记本的重要性,而在2018年12月1日参与在温哥华国际机场拘捕孟晚舟行动的每个骑警和CBSA人员,都非常清楚他们当时要处理的事情的重要性。然而在此事件里,加拿大执法人员在做笔记上未做到这个要求。 佩克称,负责拦截刚下机的孟晚舟的CBSA人员,在笔记上没有提及之前与皇家骑警会面,而这次会晤的目的正是策划逮捕行动。 佩克续道,CBSA人员后来作证称,通过互联网搜索使他们得出结论,孟晚舟可能是国家安全威胁,但是当时没有人记录这些互联网搜索。他更指出,CBSA监督员用了15分钟时间问了孟晚舟多条问题,可是该监督仅记录当中几句谈话。 佩克表示,假如因为疏忽,固然有问题,但是如果是刻意决定不做笔记,问题变得更加严重。 此外,佩克称,CBSA前太平洋地区总监麦克维卡尔(Roslyn MacVicar)在事发后几周,指示员工不要保留有关记录,因为有人很容易通过资讯自由法取得该记录。 麦克纳卡尔去年秋季作供时否认曾下达此道命令。不过,CBSA机场旅客运营负责人声称麦克纳卡尔指示她及直属上司停止建立记录。 辩方律师在本周法庭聆讯之前提交的文件声称,麦克纳卡尔在得悉扣押孟晚舟电话的CBSA人员把密码提供给皇家骑警后,发出该项命令。文件又称,有关人员合力掩盖他们的不当行为和行动的真正目的。 孟晚舟的律师将在本周及下周继续提出论据。辩护律师声称,当事人孟晚舟在被捕的过程中,宪法权利被侵犯。 孟晚舟被指隐瞒华为与香港星通科技(Skycom)之间的关系,从而误导汇丰继续向华为提供银行服务,导致汇丰违反了美国对伊朗的制裁令。美国要求引渡孟晩舟到该国受审。孟晚舟否认指控。 V17 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟引渡案:关员询问华为伊朗业务 辩方质疑不符边检程序

【星岛综合报道】孟晚舟引渡案继续审理,辩方提出,孟被捕时加拿大边境局官员盘问其有关华为在伊朗的业务活动,除了是为协助美国调查人员,别无其他理由。 据加通社报道,孟晚舟的律师之一达克特(Mona Duckett)周五对聆讯孟晚舟引渡案的卑诗最高法院法官表示,加拿大边境服务局(CBSA)警司达里昂(Sanjit Dhillon)当时向孟晚舟提出的一些问题,与她是否可以入境加拿大无任何关系。 达里昂在孟晚舟于温哥华机场被捕后完成的一份法定声明中说,他向孟盘问的问题包括,美国对华为产品有什么担忧、华为是否出售了不应该出售的产品,以及华为是否在伊朗出售了产品。 达克特说,对于一个当时正评估孟晚舟能否入境加拿大的边境官员来说,不论不能入境的理由是犯罪还是出于对加拿大或其盟友国家安全的担忧,孟对这些问题的回答,价值都是零,它们只对美国有价值。 检方的律师尚未在法庭上对辩方的说法做出回应,但检控官在法庭文件中称,CBSA官员的这些筛查问题与可否入境有“明显的联系”。没有证据表明,孟对这些问题的回答被提供给CBSA之外的机构。检控官指,“不能说达里昂向孟提出这些问题绝对是不合理的,或者是有违他的职责。” 孟晚舟的律师团队声称,该引渡案的诉讼程序应中止,因为孟在被告知逮捕之前在机场被盘问,其人权遭到侵犯。律师达克特周五在法庭上提出的上述论点是这一主张的一部分。 孟的团队辩称,加拿大皇家骑警和边境官员串通,以例行边防检查的名义进行秘密刑事调查。加拿大官员没有理会要求“立即”逮捕她的法院命令,而是将她扣押在机场的二次检查区长达3个小时。 达基特指,边境官员有权在筛查过程中进行例行询问,但一旦在“宪法”意义上拘留某人,应告知该人其权利,包括请律师的权利。孟晚舟是在转机前往墨西哥的途中被边境人员检查的,边境人员以执法为由拿走了她的设备,并收集了相关信息。达基特说,“我们提交的所有这些因素累加起来,应可向法庭证明,这不是例行的边境检查程序。” V18  

孟晚舟引渡案最新:法官拒绝华为员工誓章列入证据

【加拿大都市网】华为副董事长孟晩舟引渡案,卑诗最高法院法官周五否决孟晚舟律师团队把两个华为员工的誓章列入引渡案证据,以证明汇丰银行知道华为在伊朗的业务及孟晚舟没有误导对方的要求,但法官暂时同意把一个专家的部分报告内容列为证据,这须进一步提交资料等,证明相关性。 在2018年12月1日,皇家骑警应美国要求,拘捕在温哥华国际机场转机的孟晚舟。美国指孟晚舟误导汇丰银行有关华为在伊朗的业务往来,并导致该银行违反了美国的制裁令,要求引渡孟晚舟到美国。 现年49岁的孟晚舟一直声称自己清白。 孟晚舟的律师团队寻求补充的证据,来显示汇丰知道华为在伊朗的业务,孟晚舟在这件事上没有隐瞒汇丰,更没有误导该银行。 美国指孟晚舟与汇丰银行的会议上,孟晚舟对华为在伊朗的业务往来上撒谎。而两个有份出席该会议的华为员工在誓章中,指出汇丰银行的员工知道华为在伊朗的业务。孟晚舟律师团队要求法官接纳该两份誓章为证据。 不过,卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)称,把该两份誓章列作证据,无疑把此案变成“你说你的,他说他的,没有其他证人”的情况,并超出引渡聆讯的“适当范围”。 霍姆斯续道,孟晚舟面对的困难是,这套证据确实与聆讯范围内的问题有关,而不是与引渡聆讯有关。 另一方面,霍姆斯暂时允许专家有关美国制裁令适用于金融机构中的部分报告列入证据,并指出该部分报告也许可以解决美国证据被指潜在的误导性。不过,霍姆斯称,有必要提交更多文件等来证明其相关性。 随着案件进入辩论的最后阶段,孟晚舟将于下周一出庭。聆讯拟定于5月结束。 华为未有就最新情况置评。 V17

孟晚舟引渡聆讯周四继续!

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟的引渡聆讯于周四上午继续进行,主要是控方的主律师弗雷特(Robert Frater)针对孟晚舟律师团所称美国总统特朗普的言论损害司法程序的反驳说法。 弗雷特(Frater)表示,特朗普在2018年12月发表的评论,当时都还未决定是否此案符合双重犯罪定义,如果特朗普的评论真的如此严肃地影响此案,那么辩方提出反控的时机应该是在认定双重犯罪之前。控方律师认为,案子已经进入法院审理两年了,所谓的特朗普干扰因素根本不存在了。 弗雷特指,辩方大篇幅陈述美国前总统特朗普的说话,政治化成为了这次诉讼的主轴,乃人所共知。弗拉特认为,辩方引述特朗普的言论并称之为威胁,  但有关言论并不符合“ 威胁”的定义 ,辩方又尝试为特朗普的言论加诸连串描述的形容词,但这些形容词仍有待客观事实的支持。 弗雷特强调,人人都知道“地缘政治局势是房间里的大象。但我的朋友(被告)试图将大象带进法庭……我们敦促法院要关注的是法律和事实,把政治留给政客们。” 图:加通社 v01

孟晚舟案:检控官望辩方把证据留着审判用

【加拿大都市网】检控官弗雷特(Robert Frater)周一反驳辩方律师阿达里奥(Frank Addario)时称,这是引渡聆讯不是审判,辩方试图引入新证据,是转换了法院在引渡案中的角色,他希望辩方律师把证据留到审判时再用。 弗雷特说,辩方律师反反复复论证几封电子邮件的内容,以及提供各种证据,试图说明银行的人应该知道什么,不应该知道什么,但却忽略了法官有限的权利,这是引渡案法庭,并非审判,辩方所提供的证据都是在为孟晚舟提供辩护。他说,重点应放在引渡程序上,而不是评估证据的可靠性或是质疑特定证人的可信度。 他指出:“你不是来这里推断某个人是否知情的。”弗雷特敦促法官拒绝辩方提供的新证据,因为这不影响案件原告的可信度。而且这些证据只是针对美国指控的内容,并非孟晚舟的引渡,这不是本法庭的责任,应留到美国的审批法庭再用。 弗雷特称辩方的证据具有非常狭隘的目的,而且仅针对一些特定的点进行反对,也并没有说孟晚舟和华为的虚假陈述是没有发生的,此案没有什么不寻常的地方,当然也没有任何理由为本案增加更多的证据。辩方律师努力让法官允许他们进行“本不被允许的辩论”。 预计法院将在3月15日之前对这项申请作出裁决。 孟晚舟周一早上约9时35分左右在保安陪同下乘车抵达法院。她身穿黑色高领上衣和长裤,身披一件黑条纹灰色长袖针织衫,手上拎着一个大托特包,并按照防疫规定配戴一个白色口罩。下午时她换上了粉紫色口罩,在法庭休息时,她还在法庭房间外面与其他几名华裔轻松聊天。 孟晚舟2月刚在温哥华度过49岁生日。她的律师团队在去年提交给法庭的文件中,以特朗普暗示他可能会干预为由,要求中止引渡程序。但孟晚舟引渡案检控官回应说,特朗普的干预,如果有的话,可能意味着提前释放的“礼物”。但是,特朗普对案件的任何影响都已随着他在白宫的任期而结束。 v16 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟律师提出多项论据证明美国误导法庭

【加拿大都市网】孟晚舟引渡案周一上午10时展开审讯,辩方律师提出多项论据,证明美国的证据误导,以及汇丰银行清楚知道华为和星通之间的关系。 孟晚舟的代表律师阿达里奥(Frank Addario)周一向法官霍姆斯(Heather Holmes)展示了多封汇丰银行内部的电子邮件,证明该银行内无论高层或是下级雇员都非常清楚华为和星通之间的关系。他更提到该银行一名负责汇丰与华为关系的高管,在多封邮件中提到一个名为Canicula的公司时,称“只能理解为华为控制该公司的账户”,因此他完全清楚星通出售给了Canicula,而Canicula的账户由华为控制。他说,除了这名高管,“银行里很多人都知道这一点,这绝对不是秘密。” 他还指出,汇丰银行的风险委员会依赖于这名高管的意见,做出与华为合作的决定,那要么是这名高管向风险委员会撒谎,要么是该高管向风险委员会说出了真相,但是要求引渡的国家却没有告诉卑诗法庭真相。无论是哪种情况,他认为法都官应该接受这些作为证据,来证明美国提出的证据是非常有误导性的。 辩方提出的证据还包括,从2011年开始,华为在汇丰银行的188个银行帐户中,两个分别名为“星通”和“Canicula”。阿达里奥说,这三个公司之间的关系在汇丰而言是公开的信息。 阿达里奥说,美国主要指控孟晚舟为获取商业利益,在汇丰银行代表面前歪曲华为与星通公司关系的事实,但实际上孟晚舟并没有隐瞒这个关系。美国提交的证据不可靠。他表示,2013年8月22日,孟晚舟与汇丰代表在香港一家餐厅会面,并以中文向其阐述了一份PowerPoint文件,汇丰代表后来向孟晚舟索要了该文件的英文版。而这份文件也是本案的关键证据。美方指孟晚舟在阐述时称星通为第三方合作伙伴,但有两名证人称,孟并没有说“第三方”一词,文件中也写明了星通和华为的关系。他说,华为是汇丰全球第17大客户,汇丰风险委员会(risk committee)不可能不知道华为和星通的关系。 他指出,加拿大不应根据美国提供的误导性信息作出判决,“一旦您看了所有这些证据,关于汇丰雇员和决策者的情况就完全不同了”。 为了加快引渡程序,提供给法院以引渡某人的案件记录被认为是可靠的。而阿达里奥旨在论证这些记录有误导性。法官应首先考虑要求引渡的国家是否提出起诉,但不应对案件进行全面审判。法官霍姆斯可以有限地权衡证据,但不能全面地审判案件。因此,检控官弗雷特(Robert Frater)要求辩方将这些证据留到审判时再说。 阿达里奥表示,尽管引渡聆讯中法官权利有限,但在有些情况下,推理非常可以或者证据太不可靠的话,法官必须要接受相反的证据。 周一是为期约7周的引渡聆讯开始的第一天,该聆讯一直会持续到5月。在实际的引渡或审判之前,辩方称应中止诉讼,因为孟晚舟遭司法程序滥用,这包括4个方面的论点,一是在美国前总统特朗普执政期间,美国试图利用针对孟晚舟的引渡程序获得政治和经济利益;二是不同政府机构持续不断有系统地侵犯孟晚舟的宪法权利;三是特朗普当局的司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案证据摘要中,删除了关键证据,从而误导加拿大;四是美方指控并要求引渡孟晚舟违反国际法。 卑诗最高法院将于周二休庭,周三继续开庭,就美国前总统特朗普对本案的公开评论做出辩论。辩方称,特朗普将孟晚舟当做中美贸易战的谈判筹码,但检控方则称特朗普已经下台,他的言论已经无关紧要了。 v16 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟入禀香港高院 促汇丰银行披露文件

■华为公司副董事长孟晚舟正于加拿大面对引渡聆讯。资料图片   华为公司副董事长兼首席财务官孟晚舟,疑向被美国制裁的伊朗出售电讯设备,于2018年在加拿大机场被捕,拟引渡往美国受审,引渡聆讯尚未审结之际,孟晚舟日前委聘律师入禀香港高院,要求法庭下令汇丰银行披露多份有关华为与星通及其母公司Canicula Holdings Ltd的内部文件,并让她在聆讯中使用。据司法机关资料显示,聆讯将由法官陈静芬于下月12日闭门进行。汇丰发言人回复查询时表示:“相关案件尚处于法律程序中,因此我们不便评论。” 原告人为孟晚舟,被告人为香港上海汇丰银行。孟晚舟在入禀状中要求法庭颁令汇丰须在14天内,披露由其保管的文件或记录,并批准孟晚舟复制资料,及用于由美国司法部提出,在加拿大卑诗省高等法院进行的引渡诉讼程序。孟晚舟表明愿意补偿汇丰合理的成本及开支。 根据入禀状,孟晚舟要求汇丰披露的文件,包括由汇丰风险委员会(risk committee)在2012年12月至2015年4月发出,有关华为、星通及Canicula Holdings Ltd的合规、制裁、信贷、信誉风险评估文件,以及有关会否与上述3家公司维持关系的文件等。 另孟晚舟又要求汇丰披露风险委员在2013年11月、2014年3月及2015年4月的会议中,有关讨论会否与华为维持关系的文件,以及任何储存在汇丰内部系统的文件,以显示华为、星通及Canicula在2013年11月至2015年4月间的关系,或显示三者同属Huawei Master Group。 翻查资料,华为早在本月12日入禀英国法院,要求取得汇丰内部文件,惟同月19日遭法官驳回申请。美国当局指控孟晚舟2013年向香港汇丰银行作出不实陈述,讹称星通与华为无关,让汇丰为星通提供金融服务。并在2009年至2014年间,与伊朗进行涉及美国商品和技术的交易,违反美国对伊朗的制裁。 而据环球网报道,实际上,汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系,这是公然撒谎。香港星通是华为在伊朗地区的合作伙伴,二者关系脉络清晰。华为曾持有香港星通股份,孟晚舟也短暂担任过该公司的董事。汇丰始终知道华为的伊朗业务。2010年,涉及三方往来邮件证明,汇丰完全知晓华为与香港星通的关系。从华为发给汇丰的香港星通2009/2010财报可知,汇丰完全了解香港星通在伊朗的业务情况。 加拿大在2018年12月代表美国政府拘捕孟晚舟,美国在翌年1月正式要求引渡,中方一直敦促美国撤销引渡请求。同年3月,加拿大司法部正式启动案件的引渡程序,惟因孟晚舟一方向加拿大联邦政府及边境服务局等提出民事诉讼,又要求终止引渡程序,聆讯至今仍未审结。

孟晚舟案可能5月前审理结束 3月1日恢复聆讯

【加拿大都市网】法官冀孟晚舟引渡案能按照进度,于本年5月前审理结束。目前控辩双方都在为3月1日恢复聆讯做准备。 据《温哥华商业杂志》(Business in Vancouver, 简称BIV)报道,在上一次的非计划内会议上,检控官弗雷特(Robert Frater)提出了一项申请,要求将一名技术专家的书面报告,从预计于3月开始的滥用程序辩论中删除。 该技术专家书面报告最初是由孟晚舟的辩护团队提交,是一份关于如何使用电子设备的序列号获取有关其拥有者/使用者资料的专家证词。孟的辩护团队辩称,如果美国当局获得了设备的序列号,便可以获取有关孟晚舟的证据。 加拿大边境服务局(CBSA)已承认将孟的设备和序列号均交给了皇家骑警,但目前尚不清楚这些资料是否随后被交予美国联邦调查局(FBI)。CBSA表示,此举是一个意外的错误;而辩方则认为,这是有意为之,目的是确保为最终在美国针对孟的审判提供证据。 尽管弗雷特和孟晚舟的辩护律师佩克(Richard Peck)均已同意,为下周五举行的案件管理听证会及时厘清接下来的步骤,但卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)表示,她正建议双方认可,以一种广泛且无争议的方式使用该报告中的信息进行事实陈述,以否定该报告的必要性。 霍姆斯补充说,她希望引渡案的聆讯能维持目前的时间表,在5月之前有结论。(星岛综合报道) 近期动态: 卑诗高院驳回孟晚舟放宽保释条件申请 孟晚舟曾收子弹威胁信 移民部允丈夫孩子入境探望 孟晚舟染新冠风险高 申请没保安陪同下外出 V18

姚安娜发新歌孟晚舟打官司 姐妹冰火两重天

【加拿大都市网】华为大公主 - 孟晚舟被圈在温哥华,面对着充满定数的法律诉讼,但华为小公主 - 姚安娜却成了娱乐圈焦点。 1月14日,姚安娜宣布签约北京天浩盛世娱乐文化有限公司,并以一部17分钟的纪录片宣布出道。第二天,长城汽车旗下品牌WEY SUV一款新车型宣布由姚安娜代言。1月18日,姚安娜发布了第一部音乐作品《BackFire》。 孟晚舟是华为公司创始人任正非的大女儿,而姚安娜是最小女儿,是孟晚舟同父异母的妹妹。 但天之骄子的姚安娜,从出生起就没有吃过苦,没有背负著像孟晚舟一样的责任,似乎根本还没理解姐姐孟晚舟的遭遇和对世界外交格局的影响,所以姚安娜在纪录片诉说心情,竟然还问为甚么姐姐孟晚舟似乎更受公众喜爱。“我想知道为什么他们对我持否定态度,为什么每个人都喜欢我姐姐而不是我。” 孟晚舟在2018年12月1日在温哥华国际机场被拘捕,美国指控她犯下金融欺诈罪,要求加拿大引渡她至美国受审。引渡官司还在卑诗高等法院进行中,被保释的孟晚舟则住在温哥华豪宅里,一切只能低调行事。 (左二:姚安娜2018年参加巴黎名媛舞会。) 过去这两年,却是姚安娜高调曝光的时期。2018年,就在孟晚舟被捕的前一个星期,姚安娜第一次受到公众注意,因为参加了号称“世界十大顶尖奢华晚会之一”的巴黎名媛舞会。2019年父亲任正非在一次采访中也赞赏她,说女儿上中学时,在繁重的学业之外,每周还要上15个小时的芭蕾舞课。随着华为的一举一动受到全球瞩目,顶着“华为二公主”头衔的姚安娜,也备受关注,社交媒体上少不了讨论她的话题。从2020年12月21日开设微博帐户至今,姚安娜发了十条微博,上了多次热搜,粉丝暴涨至18万。其成名之迅猛,超越所有新人。 她的出道,引来了排山倒海的批评声浪,很多人认为她不过是靠着家族重金才能享有这个追星梦,有人说,人人都身陷疫情困境,只有公主才能这样。但也有人说,这就是追星道路需要面对的考验,任何艺人都一样。 网上图片 v01 (文章来源:星岛综合)

【姐妹大不同】孟晚舟还在打官司 妹妹姚安娜成了娱乐明星

【星岛综合报道】华为大公主孟晚舟被圈在温哥华,面对着充满定数的法律诉讼,但华为小公主姚安娜却成了娱乐圈焦点。 1月14日,姚安娜宣布签约北京天浩盛世娱乐文化有限公司,并以一部17分钟的纪录片宣布出道。第二天,长城汽车旗下品牌WEY SUV一款新车型宣布由姚安娜代言。1月18日,姚安娜发布了第一部音乐作品《BackFire》。 孟晚舟是华为公司创始人任正非的大女儿,而姚安娜是最小女儿,是孟晚舟同父异母的妹妹。 但天之骄子的姚安娜,从出生起就没有吃过苦,没有背负著像孟晚舟一样的责任,似乎根本还没理解姐姐孟晚舟的遭遇和对世界外交格局的影响,所以姚安娜在纪录片诉说心情,竟然还问为甚么姐姐孟晚舟似乎更受公众喜爱。「我想知道为什么他们对我持否定态度,为什么每个人都喜欢我姐姐而不是我。」 孟晚舟在2018年12月1日在温哥华国际机场被拘捕,美国指控她犯下金融欺诈罪,要求加拿大引渡她至美国受审。引渡官司还在卑诗高等法院进行中,被保释的孟晚舟则住在温哥华豪宅里,一切只能低调行事。 (右二:姚安娜2018年参加巴黎名媛舞会。) 过去这两年,却是姚安娜高调曝光的时期。2018年,就在孟晚舟被捕的前一个星期,姚安娜第一次受到公众注意,因为参加了号称「世界十大顶尖奢华晚会之一」的巴黎名媛舞会。2019年父亲任正非在一次采访中也赞赏她,说女儿上中学时,在繁重的学业之外,每周还要上15个小时的芭蕾舞课。随着华为的一举一动受到全球瞩目,顶着「华为二公主」头衔的姚安娜,也备受关注,社交媒体上少不了讨论她的话题。从2020年12月21日开设微博帐户至今,姚安娜发了十条微博,上了多次热搜,粉丝暴涨至18万。其成名之迅猛,超越所有新人。 她的出道,引来了排山倒海的批评声浪,很多人认为她不过是靠着家族重金才能享有这个追星梦,有人说,人人都身陷疫情困境,只有公主才能这样。但也有人说,这就是追星道路需要面对的考验,任何艺人都一样。 2018年底巴黎名媛舞会邀请了20位女孩出席舞会,当年入围的华裔除了姚安娜,还有美籍华裔建筑师贝聿铭的孙女Anna Pei ,她出生于美国,除有中国血统外,还有着英德国瑞典血统,现于在哥伦比亚大学读艺术史。另一名华裔是来自香港的Angel Lee,母亲梁婉静曾是香港无线电视明星,1994版出演过《射雕英雄传》,父亲是香港盈科集团高级主管。 当年20岁年轻女孩姚安娜和舞伴翩翩起舞,姚安娜成为舞会中其一闪亮焦点。(图片:Vogue) 姚安娜与妈妈姚凌。 据中国媒体报道,任正非共有三任妻子,分别是孟军、姚凌和苏薇。他与第一任妻子孟军所生的女儿孟晚舟和儿子孟平都在华为任职,外界对他的小女儿姚安娜知之甚少,从未在媒体前曝光家庭生活的任正非竟一破惯例, 接受《巴黎竞赛画报》(Paris Match)为他们拍摄家庭照。《竞赛画报》在11月24日「巴黎名媛舞会」前夕,以6版篇幅,独家报道了姚安娜和她的显赫家庭。(图片:Paris Match) 姚安娜毕业的于哈佛大学,主修电脑科学及数据统计,曾经在微软的人工智能团队实习过,也在智能义肢公司Brainco实习过。她出生于云南昆明,8个月大随父母到深圳生活,她5岁开始习琴学画,9岁学习芭蕾,年纪小小的她坚持每周跳15个小时芭蕾舞。她最喜欢的一句说话是,「如果你更努力,你就会愈来愈好。」   网上图片 v01

孟晚舟丈夫去年底获豁免入境

■■孟晚舟的丈夫刘晓棕(右)在疫情期间获获豁免入境。图为二人昨天步出法庭。 加通社   【加拿大都市网】孟晚舟申请变更保释条件的聆讯周三继续,从聆讯过程中,外界得知加拿大全球事务部去年特开绿灯,豁免让孟晚舟的丈夫刘晓棕和两个孩子,入境探望孟晚舟。联邦保守党批评杜鲁多政府对自己国民都没有那么友善,更何况两个加拿大人还被关在中国,见不到家人。   刘晓棕去年10月抵达加拿大、两个孩子去年12月也来了。因为疫情关闭了国境,所以加拿大禁止外国公民入境,除非外国公民要来探望直系的加拿大公民或居民。尽管孟晚舟不是加拿大公民或居民,但移民部基于人道考量,允许她的丈夫和孩子入境探望。外交部称:“豁免批准是按照加拿大法律,同时也遵循卫生指导原则。”   据Global News报道,外交部的声明并指出,加拿大最近已和中国“达成协议”,在华被拘押的两名加人康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor) 可以获得“增加家庭和领事的探访权”,但迄今为止,只有领事人员探访过两人,并没有家人。康明凯的妻子也说听闻有“协议”,却没有进一步消息。   保安指孟曾收装子弹威胁信 周三的聆讯上,负责孟晚舟安全的保安公司作证,反对解除孟晚舟的保安,该公司在法庭上提到,他们曾发现装着子弹的威胁信件寄给孟晚舟,此事被中国当局得知后,中国大使馆随即要求加拿大立刻释放孟晚舟,以让她回到中国。 负责孟晚舟安全的狮门保安公司(Lions Gate Risk Management)总裁梅纳德(Douglas Maynard)称曾经收到五、六封寄给孟晚舟的威胁信件,从外表很容易辨认里面可能藏了东西,已向温哥华警方和加拿大外交部报告。 依照现行孟晚舟的保释条件,孟晚舟须遵守晚上11点至凌晨6点的宵禁,住所内外都受保安保护,她还必须佩戴GPS追踪器。 孟脚上电子铐可轻易除下 孟晚舟律师团周二在法庭上称,保安人员随时和孟晚舟在一起,令孟晚舟增加了感染新冠病毒的风险,希望解除保安限制。 梅纳德则认为有保安是重要的,可以对她安全有帮助。他在接受联邦司法部代表律师盘问时更指出,孟晚舟的电子脚铐可轻易除下或破坏。 不过,孟的律师认为梅纳德的公司每个月收取孟晚舟17万加元的费用,当然不希望损失这笔生意。梅纳德没有异议,只说这笔收入是未扣支出的。 另一方面,虽然梅纳德表示,该公司于去年2月已根据卑诗疾中心的指引,在保安工作中加强防疫措施,员工其后更戴上口罩,但孟晚舟代表律师在庭上展示多则她去年出庭的图片,照片显示保安人员都没有戴口罩,亦没有与孟晚舟保持社交距离。 卑诗法官称还需要时间考量,周三未决定是否放宽对孟晚舟的保释条件限制,一月底应公布决定。 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟染新冠风险高 申请没保安陪同下外出

(■■孟晚舟向法院申请放宽保释条件。路透社) 中国华为公司副董事长孟晚舟向卑诗高等法院提出申请,希望放宽对她的保释条件,包括允许其在宵禁时间外、在没有法院指定保安人员的陪同下外出等。法院周二就该项申请初步听取了控辩双方的论点。 孟晚舟方面在法庭上表示,由于现行保释条件中的诸多保安细则,很容易引起人们的关注,令她在公共场合与家人的相处变得困难。该份申请中还表示,孟在宵禁以外时间外出时,会继续佩戴GPS电子定位脚镯。 孟晚舟的丈夫刘晓棕周二也出庭作证。他在庭上表示,与妻子外出期间多次看到有人对着妻子拍照。 但控方反对就保释条件作出改变。控方强调,对孟晚舟设定的保释条件减少其外出机会,旨在减轻引渡过程中孟搭乘航班飞回中国的风险,是必要且适当的。 另外,在刘晓棕向法院递交的书面证词中还指出,他对负责监察工作的狮门风险管理集团(Lions Gate Risk Management Group)工作人员要与妻子持续近距离接触也表示担忧。 证词中指,孟是甲状腺癌幸存者且患有高血压,如果在与他人,包括与安保人员的密切接触中感染新冠病毒,都会令她面临严重的健康风险。 不过,检控官卡斯利(John Gibb-Carsley)则反驳,针对狮门风险管理集团人员所提出的担忧某种程度上是“言不由衷”的。他指出,刘晓棕和孩子们先后在去年10月和12月从香港飞到温哥华,并在孟所居住的、位于温哥华桑那斯(Shaughnessy)的住所里隔离。 卡斯利认为,如果刘确实担心孟感染新冠病毒的风险高,从境外抵达温哥华就不应在他们自己家中隔离。刘在庭上也承认,他和孩子在14天的隔离期间,与孟有接触。不过他不同意卡斯利的说法,并表示是孟当时不希望他在酒店隔离。 卡斯利还问到去年5月时孟与一群人在法院外拍摄的合影。刘表示其中11个人中,有部分是孟在温哥华的团队成员。他也承认,在当时的疫情情况下,这些人的确都没有配戴口罩、保持肢体距离。 曾备专机获胜诉即飞走 当被问及是否知道当时华为已经安排一架中国南方航空班机,准备一旦法院裁决孟方胜诉,就会将其送回中国。刘则回答“是的”(yes)。 孟晚舟于2018年12月1日在温哥华国际机场转机时被捕后,在低陆平原一惩教设施被拘留近一周,获准以1,000万元保释。 她亦要遵守多个条件,包括居住在她位于温哥华的住所;左脚踝上佩戴GPS电子定位脚镯,并付费聘请安保公司来监控动向,以确保她不会偏离法院设定的界限(温哥华、列治文和北岸区域);交出所有护照;保持通讯畅通;以及在指定时间出庭。还有,她不得前往温哥华国际机场或渡轮码头,而从晚上11时至翌日清晨6时,她必须留在温哥华西区的住所内。 编辑联系到加拿大华为公司,取得了他们对这一次案件审理的评论: 首先华为公司认为,保安公司是欠缺防疫意识,更关键的是保安公司在其中涉及重大的利益冲突,当然不认同放宽保释条件的做法。 另外对于上一次为孟晚舟准备的飞机,是华为公司安排的,因为哪怕只有1%的机会,也会充分准备。事实上,并不是中国政府安排的包机,保安公司证人的猜测是不负责任的。

孟晚舟申请变更保释条件 法院周二审议

【加拿大都市网】中国华为公司副董事长孟晚舟申请放宽其保释条件,但控方反对改变。卑诗高等法院法官埃克(Williams Ehrcke)将在12日至13日听取支持和反对该项申请的论点。埃克是在2018年核准孟晚舟保释及设定保释条件的法官。 根据早前孟晚舟律师团透露的消息,他们希望申请包括在宵禁时间外,放宽日间监管的要求。加拿大司法部表示,2018年12月对孟晚舟设定的保释条件是必要和适当的,目前没有理由改变。 司法部的说明还提到,孟晚舟的引渡聆讯会将在明年3月1日恢复。目前设定是3月1日至5日、3月15日至4月1日、4月26日至5月14日都有关于滥用程序和引渡的聆讯。 司法部称,孟晚舟获得公正的审判程序,一切依法进行。控方律师致力推进引渡相关的司法流程,与辩护律师和法院密切合作。 孟晚舟于2018年12月1日在温哥华国际机场转机时被捕后,在低陆平原一惩教设施被拘留近一周,获准以1,000万元保释。她亦要遵守多个条件,包括居住在她位于温哥华的住所;左脚踝上佩戴GPS电子定位脚镯,并付费聘请安保公司来监控动向,以确保她不会偏离法院设定的界限(温哥华、列治文和北岸区域);交出所有护照;保持通讯畅通;以及在指定时间出庭。还有,她不得前往温哥华国际机场或渡轮码头,而从晚上11时至翌日清晨6时,她必须留在温哥华西区的住所内。 图:星报 v01 (文章来源:星岛综合)

为什么加拿大最终应该释放孟晚舟?

华为副董事长孟晚舟引渡案已经变得政治化。随着特朗普卸任美国总统,杜鲁多应该尽快释放孟晚舟,不应该再等下去。 6月,由19位前政界人士、公务员、学者和公众人物组成的联盟致信杜鲁多总理,敦促加拿大政府走出大胆而空前的一步:加拿大与中国之间的拘留者交易。 包括前自由党外交部长Lloyd Axworthy,最高法院大法官Louise Arbour,新民主党领导人EDP Broadbent和保守党外交部长Lawrence Cannon在内等人上书,认为政府应停止孟晚舟的引渡案。 他们认为这样做可以释放在中国被拘留的“两个迈克尔”(Michael Kovrig和Michael Spavor),这是在孟晚舟2018年12月在加拿大被捕后不久发生的。 这封联名信发出时,孟晚舟案已被广泛报道。孟晚舟是中国的杰出人物华为创始人的女儿。她因涉嫌操纵一家美国银行为华为在伊朗的贸易活动提供资金而在温哥华国际机场中途停留时被捕。 涉嫌的行为违反了美国的法律,因此被美国要求被拘留。如果被引渡和定罪,孟将面临在美国监狱长达三十年的监禁。 同时,两个迈克尔被媒体描述为中国为报复孟晚舟案扣押的人质。 这封信不是加拿大人试图敦促杜鲁多在孟晚舟案中促成交易的第一次尝试。但是,杜鲁多政府的反应令人失望。这封信公开发表的第二天,杜鲁多拒绝了有关国家领导人应干预法院程序的建议。 在所有对这件事的讨论中,似乎都没有提到这种不断升级的国际僵局中的一个要素:美国拘留和引渡孟晚舟的要求本身就是一种很深的政治行为。释放孟的提议被简化为一场激烈的辩论:“两个迈克尔”的人道主义关注与对加拿大司法独立的关注竞争。 但是考虑到美国因素,加拿大人不得不问完全不同的问题。在特朗普政府与中国和伊朗的紧张局势升级之际,孟的逮捕是在这个时候进行的。在拘留孟国并继续进行引渡时,我们的法院已成为特朗普外交政策的工具,加拿大并不总是同意这一议程。 在过去的四年中,在不与特朗普政府抗衡的过程中,我们的政府一直对过失持谨慎态度,但是现在,随着新一届美国政府的上任,我们的政治领导人可以利用这一机会从新的角度评估孟事件:陷入两个相互竞争的超级大国之间,释放孟可能是唯一要做的事情。   在美国,引渡请求的决定取决于司法部的高层官僚机构,总统随意雇用或解雇的政治任命官。由于并非所有地区联邦法院的起诉书都会引发引渡要求,因此这是一个酌情事项,取决于官僚和政府的工作重点。 无视特朗普政府在2018年采取的两个外交政策优先事项将是有意的忽略。首先,5月,美国放弃了与奥巴马政府和欧洲大国于2015年签署的与伊朗的核协议。其次,在11月,当时的司法部长Jeff Sessions宣布了政府的新《中国倡议》:司法部积极打击在中国发现的盗窃知识产权案件。大约在同一时间,官员们在公开担心让中国互联网提供商(尤其是华为)渗透美国市场的安全后果。 孟被指控为华为首席财务官的罪行可追溯到2013年奥巴马与伊朗达成交易之前两年,据说她在向汇丰银行的一家分行索取贷款时谎称该公司涉嫌与一家伊朗子公司有关。孟的法律团队对此指控提出异议,但如果指控属实,孟确实会操纵该银行,使其因违反美国对伊朗的制裁而面临罚款等潜在损失。 尽管如此,就刑事案件而言,这是至少一名专家认为通常不会达到引渡要求水平的指控。 但是,孟的逮捕是在美国外交政策战中的这两次竞选中进行的。在2018年5月宣布退出伊朗协议几个月后,美国对伊朗实施制裁制裁,并开始威胁购买伊朗石油的国家。在这种背景下,孟被捕的合乎逻辑的效果是,在打算考虑在伊朗经商并进一步扼杀伊朗经济的投资者中产生寒蝉效应。 毫无疑问,针对孟的指控是符合美国法律的。但是,特朗普放弃伊朗协议以及随后针对孟的竞选活动可能破坏人们对国际条约体系的信心。 加拿大有兴趣帮助维持世界秩序,而战争不是解决这些争端的后备机制。但是,要使条约生效,就必须得到各方的普遍信任,即各方都将信守其承诺。特朗普对伊朗发动经济战,违反了前任诺言的实质。同时,加拿大选择不谴责美国的破坏信任行为,而选择宽恕甚至协助它。 但是孟的案件也不仅是与伊朗的争端。关于美国与中国的关系,还有其他因素在起作用。2018年12月11日,即孟被捕十天后,特朗普在接受路透社采访时明确表示此案政治化,表示他将考虑促进孟被释放,作为与中国达成贸易协议的一部分。 可以肯定的是,美国(和加拿大)有一份针对中国的申诉清单。有人指控华为盗版了针对美国公司的知识产权盗窃案。美国保守派认为该公司是不公平的竞争对手,因为它得益于中国政府的研究与开发资助。同样,美国及其盟国也表达了对华为5G技术可能被用于间谍活动的担忧,该技术会将北约国家的信息过滤回中国政府。 美国的担忧可能是合理的。将中国视为战略竞争对手并考虑采取步骤,包括将华为5G技术排除在我们国家之外,以最大程度地降低安全风险(美国已做过,加拿大军方已建议这样做),可能是审慎的做法。但是,除了所有这些冲突之外,特朗普集中于使用孟作为讨价还价筹码,这引发了一个问题,即她的逮捕是否仅仅是被另一个名字劫为人质。 孟可能是华为的高管,但将她视为目标来对抗国家所谓的不法行为是极不道德的行为。然而,这正是特朗普政府所做的。如果加拿大参与其中,不仅会成为加拿大价值观的基础,甚至可以被解释为宽容行为,近似于中国对这两个迈克尔家族所做的事情:以合法借口为政治目的平民化。帮助建立一个将这种行为规范化的世界几乎不符合加拿大的利益。 自孟孟被捕以来的两年中,杜鲁多和副总理方慧兰坚定地坚持这样的观点,即加拿大的引渡案件完全由法院裁定,即加拿大是建立在法治之上的。但这是躲闪。   在程序上,根据引渡要求逮捕嫌疑犯后,是由联邦司法部决定是否继续进行调查。一旦作出判决,案件将移交给政治任命的司法部长,由司法部长再次酌情决定引渡嫌疑犯或拒绝。 1999年《引渡法》明确授权部长在做出决定时考虑外国提出引渡请求的政治背景和动机。多伦多律师布莱恩·格林斯潘(Brian Greenspan)在去年5月致司法部长的长达10页的有关孟案件的法律摘要中指出,即使在针对被引渡人的证据确实存在的情况下,司法部长有权评估起诉决定背后是否有政策动机,如果有,动机是否与加拿大的国家利益相符。 加拿大仍有选择的余地,引渡孟的法律决定很可能会在2021年的某个时候做出。美国对孟的起诉一直是政治性的,对于我们的领导人来说,停止允许特朗普政权与中国和伊朗的冲突为时不晚。 *本文编译自Chris Scott于1月8日发表在加拿大针对外交政治热题的杂志The Walrut的文章,有节选。 Chris Scott是在加拿大生长的记者,对环境问题和地缘政治有深入研究。

孟晚舟案 博廷:美国提出认罪交易或是陷阱

【加拿大都市网】温哥华律师、引渡法专家博廷(Gary Botting)质疑美国是否向孟晚舟设下陷阱,原因是只要她承认犯错便有刑事记录,包括加拿大在内的许多国家就可对付她。 美国《华尔街日报》上月引述知情人士的话透露,美国司法部正与孟晚舟讨论一项协定,允许她返回中国,但前提是要承认部分控罪。对此,律师及引渡法专家博廷周一在《国家邮报》(National Post)撰文指出,这可能是美国的陷阱。 他说:“我曾在多个案件中有这样的经历,客户指示我与美国检控官达成交易。 但如果没有认罪承诺,当事人也没有身在美国,美国官员通常不会接受这种交易。” 博廷指出,问题在于,如果孟承认犯有不法行为,她便有了犯罪记录,之后任何国家,包括加拿大,都可以用此对付她。 他列举多个他之前代理客户的例子,其中一名客户是美国公民,在其加拿大籍丈夫经营的一家美国注册公司担任首席财务官, 他们的两个小儿子在加拿大出生。这对夫妇在美国被控罪名,美国检方成功地将他们从加拿大引渡到美国受审。 女当事人在美国被拘留数周之后, 检控官提出,如果她认罪,那么计算已服刑时间之后,即可获得自由与孩子们团聚。结果,她同意了这项认罪交易。但是,她一认罪,就法院而言,这也意味着她的丈夫也必须有罪,而他却因此获得了更严厉的刑罚。 博廷在文章中表示,越来越明显的证据表明,针对华为的法律行动是基于政治动机,旨在剥夺其在5G市场中的成功,并赋予美国公司在这个新兴领域的主导地位。美国司法当局要求加拿大拘捕孟晚舟的主要原因之一,是指控孟晚舟2013年在向汇丰银行做简报时,没有如实陈述且误导华为与星通科技(Skycom Tech)的关系,因此该银行要蒙受美国对伊朗制裁令所带来的风险。但孟的律师认为,汇丰银行总部在英国,孟是中国公民,她被控的不实陈述是在香港,所有行为都与美国没有关联,也没有对美国造成影响,因此美国没有司法管辖权。 博廷质疑美国提出的认罪交易可能是向孟晚舟设下陷阱。他认为,孟晚舟的名字必须最终从起诉书中删除,否则,即使加拿大司法部长下令将她释放,但只要她今后碰巧在与美国有引渡条约的国家出现,美国就可以一次又一次地追捕她。 V05 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟将于明年1月申请更改保释条件

【加拿大都市网】根据周三在法院举行的案件排期会议,华为副董事长孟晚舟将于明年1月申请放宽其保释条件,包括在宵禁时间外,放宽日间监管的要求。 孟晚舟的律师团队没有详细说明辩方寻求的保释条件的确切更改,不过其中一个辩护律师杜克特(Mona Duckett)确实指出,这涉及在宵禁时间外,放宽对当事人进行的白天监管。 控方律师卡斯利(John Gibb-Carsley)表示,加拿大检察总长尚未看到该份申请,但是他们预计不同意更改保释条件。目前孟晚舟要遵守的保释条件是在2018年设定的。 因此,预计卑诗最高法院将在1月份听取支持和反对该项申请的论点。 此外,除申请修改保释条件之外,引渡聆讯会将在明年3月1日恢复。 孟晚舟于2018年12月1日在温哥华国际机场转机时被捕后,在低陆平原一惩教设施被拘留近一周,获准以1,000万元保释。她也要遵守多个条件,包括居住在她位于温哥华的住所;左脚踝上佩戴GPS电子定位脚镯,并付费聘请安保公司来监控动向,以确保她不会偏离法院设定的界限(温哥华、列治文和北岸区域);交出所有护照;保持通讯畅通;以及在指定时间出庭。还有,她不得前往温哥华国际机场或渡轮码头,而从晚上11时至翌日清晨6时,她必须留在温哥华西区的住所内。 控方一开始就强烈反对准许孟晚舟保释,认为作为一家跨国科技公司的副董事长,孟晚舟有潜逃风险。 其后,孟晚舟的一些邻居和朋友愿意以房屋作担保。当时,辩方强调,否认指控的当事人没有犯罪纪录,而且如果当事人弃保潜逃,会给中国带来尴尬。 在孟晚舟准备提出修改保释条件上,辩护律师现在很可能声称,当事人已经完全满足了她目前的监管要求。 由于负责此案的卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)不是负责最初保释聆讯的法官,所以任何更改保释条件的申请,可能要由该个保释聆讯法官处理。 除了在一月份提出保释申请外,控辩双方也确定诉讼时间表,包括在3月的第一周,辩方律师会提出第四个论点的首个,包括指出美国总统特朗普试图以当事人作为该国与中国贸易战的筹码,并举出特朗普曾对路透社记者表示,假如他能够与中国达成更好的贸易协议,他会毫不犹豫地介入此事,美国不再寻求引渡。 还有,孟晚舟的律师声称,此案被政治化,使当事人处于不利的境地。 到3月下旬,霍姆斯将会聆听两个有关辩方提出程序被滥用的论点,分别是声称孟晚舟被捕时,权利被侵犯,以及把孟晚舟引渡到美国,违反国际法,加拿大不应成为成为美国政府违反国际法的同谋。 在4月底,引渡程序将继续就滥用程序进行辩论,指称美国故意从案情中省略事实,从而在案件中误导了加拿大。 最终,霍姆斯将会聆听到有关引渡请求本身的争论,控方表示过,引渡是有根据的。 倘若法官下令引渡孟晚舟到美国,辩方可以上诉。而关于引渡的最终决定将由加拿大司法部长决定。 《华尔街日报》在本月初引述知情人士称,美国司法部的官员近几周与孟晚舟律师就达成一项“延期起诉协议”的可能性进行了商谈,内容是美方允许她返回中国,但前提是她承认在刑事案件中存在“不当行为”。据报孟晚舟拒绝了建议,因为她认为自己没错。此事近日再无提及。 V17 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟引渡案 证人称骑警曾向FBI发邮件

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案周一续审,第11个证人从渥太华通过视频作供称,一个高级骑警在孟晚舟于温哥华国际机场被捕后翌日(即2018年12月2日)曾向美国联邦调查局(FBI)发送电子讯息。此外,本案聆讯证人证词部分已完成。 负责监视加拿大皇家骑警来往电子邮件的网络安全分析师艾伦(Jayson Allen)作供表示,一个经理两度要求他对高级骑警张本(Ben Chang,译音)的外发电子邮件进行搜查。第一次搜查的对象由2018年12月1日至2019年10月7日,第二次搜查覆盖同一时期的一部分,结果相同。 艾伦称,他从张本发送的共计116封外部电子邮件中,找到了一封发给FBI的电子邮件。 张本发给FBI的电子邮件中的内容并未在法庭上透露。据悉,张本于2019年7月退休时,他的电子邮件帐户被删除。 法院在11月获悉,张本已聘请律师,通知控辩双方,他不会在聆讯上作证。 孟晚舟的代表律师指,张本在加拿大边境服务局(CBSA)人员收集了孟晚舟的电子设备密码后,非法把孟晚舟的电子设备密码发送给FBI,但负责监督孟晚舟被捕的一个皇家骑警官员上个月作证称,她无法确定情况是否如此。 张本现居住在澳门。 代表孟晚舟其中一个律师芬顿(Scott Fenton)问艾伦,假如张本在电子邮件地址中使用大楷或细楷发送邮件,那么他是否会因此没有留意一些电子邮件。 艾伦答道,这与大细楷无关,都一样是电子邮件。 当被问及是否被要求搜索其他骑警的结果,以查看是否曾与FBI联络,艾伦回答“没有”。 此外,随着艾伦完成作供,法院休庭至12月23日,届时将举行案件管理聆讯,以理清聆讯在2021年的安排。预计控方对该案进行第二次补充记录,而辩方则预计到新文件可能包括的新挑战。 与此同时,预计辩方会就加拿大和美国官员的滥用程序,提出第4个新论据。这也有可能于明年在法庭上引起双方更长时间的辩论。因此,卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)已经同意,原定于2021年2月重新开庭的日期将被撤消,取而代之的是,聆讯可能于3月1日重新开始,并占用了整个月的时间,直到4月初。霍姆斯曾表示,她希望及时对此案作出裁决,不想拖到4月后。 V17 (文章来源:星岛综合)

孟晚舟案:边境局官员承认与其他机构不当分享涉案资料

【加拿大都市网】华为副董事长孟晚舟引渡案续审,作供的加拿大边境服务局(CBSA)的官员承认,的确相信部分涉及孟晚舟个案的资料,不当地与CBSA以外的机构分享,包括提供孟晚舟的电子仪器密码给皇家骑警。另外,其后作供的前CBSA高级行政人员就不担忧该部门官员的行为。 驻温哥华国际机场的CBSA客运服务女主管古德曼古德曼(Nicole Goodman)周五继续接受盘问,她在庭上承认,她确实相信有关孟晚舟的某些资料在CBSA之外被不适当地共享,例如,华为高管的密码已传递给皇家骑警,不过她不同意辩方律师所言,CBSA的检查做法是为了确保得到孟晚舟的手机和密码。 此外,古德曼周三表示,在孟晚舟被捕后,她与上司林迪(John Lindy)和当时任职CBSA太平洋地区总监的麦克维卡(Roslyn MacVicar)举行了一次会议,当时她想创建更多有关此案的记录,然而当时接到指示,不要这样做,因为这些记录日后可以根据资讯自由法而取得。对此,麦克维卡周五在庭上作供时,否认古德曼所言,强调“我当时没有这样说过,也从来不会这样做”。 麦克维卡续道,“我无法评论别人怎样说我说的话,但我没有要下属不要就孟晚舟被捕一事留下记录,我通常与我的高级管理人员说的是,我们有义务确保我们有记录,而他们会知道我希望有与(孟)到来有关的记录。” 孟晚舟的辩护律师达克特(Mona Duckett)随后直接指麦克维卡,隐瞒有关CBSA对当事人进行了3个小时边境检查后,当事人被皇家骑警逮捕的情况,这包括在当事人不知道自己会被捕的情况下,CBSA取得当事人的手机和密码。 达克特又指,把当事人的密码给予皇家骑警不是引渡问题,这是CBSA违反私隐的行为,并试图隐藏提供密码之事。 麦克维卡否认,表示自己从来没有担心参与检查孟晚舟的边境官员的动机或行为,唯一担心是下属被问到有关引渡的资料,因为他们不了解会发生什么事,对此发表评论是司法部的管辖权。她又称,温哥华国际机场是一个备受瞩目的入境口岸,在孟晚舟被捕后的几天里,媒体的报道越来越多。随着时间的流逝,报道开始演变为不同的领域,所有这些领域都与CBSA流程不一定有关,而她一直告诉CBSA高级管理人员,他们要坚持CBSA的流程是什么,作用是什么。 聆讯下周一继续。(星岛综合报道) V17

加拿大参议员:孟晚舟事件最终可能以政治解决方案落幕

      12月6日,第三届加中经济论坛召开,重量级嘉宾前加拿大外长约翰·贝尔德(John Baird),现任参议员胡元豹(Yuen Pau Woo),布鲁金斯学会中国专家李成及前驻华大使赵朴(Guy Saint-Jacques)围绕美国大选后的加中美三国关系前景各抒己见。   12月9日,A1中文电台(AM1540)都市脉搏主播南冰及张颖邀请加中经济论坛主办方之一林小华教授做客节目,回答了中美关系改善的契机与前景、加拿大的利益和价值观、孟晚舟事件发展前景等加国华人关心的焦点问题。       //   都市脉搏 专访加中经济论坛 林小华教授     林小华教授 Dr. Howard Lin  怀雅逊大学教授 Professor, Ryerson University Ted Rogers School of Management   加中商务发展中心 (Canada-China institute for business & development) 主任   //     one 1 第三次加中论坛焦点话题讨论     张颖:能否简单介绍一下这次论坛?   Dr Lin:...