■■菲沙研究所报告指出，本国的医疗开支完全倚赖政府从预算中拨款，因此各级政府负担不断加重。资料图片
本报综合报道
菲沙研究所（Fraser Institute）发表报告，比较全球多国的医疗体系，发现加拿大除了开支居首外，其他主要表现都较同类体系的发达国家落后。报告促请渥京当局参考其他发达国家，实行双轨制。
菲沙研究所周二发表全球医疗体系比较报告的第二部分，主要针对加拿大与其余8个同样实行全民医疗保健的发达国家，包括澳洲、法国、德国、荷兰、新西兰、瑞典、瑞士及英国，比较当中的不同之处。而报告的第一部分发现本国的医疗开支居首，但医疗体系表现却强差人意。
轮候时间过长 凸显不足
该报告显示，除加拿大之外，8个国家的医疗体系多年来都有演变。亦除了本国之外，全部国家都容许私人机构，提供医学上必要的治疗服务。最令人关注的是，本国医生人数、深切治疗床位、必须的医疗科技，包括磁力共振及电脑影像扫描，都出现短缺。而医院轮候时间过长，更凸显本国医疗体系的不足。
比较之下，实行医疗双轨制的国家，补充公营医院的不足之处。在澳洲及德国，私营医院分别填补39%及43%医院床位，为国民提供另类选择。由于不容许私营医疗服务，本国医疗开支完全倚赖政府预算中拨款，因此各级政府负担不断加重。而其他国家选择垫底费、用保险付款、要求病人负担部分费用以及续次计算收费，都可鼓励有责任地使用医疗服务。
该报告作者Nadeem Esmail指出，调查结果正好显示，加拿大要完善医疗体系，必须参考以上国家的做法，改革全民医疗保健服务。
