■ 左起：西尔弗斯顿、奎尔以及珮珀，周三在记者会上解释报告细节。
图文：本报记者冯瑞熊
指忽略工程已经动用及还原所需40亿开支
卑诗省府拟于本年底前，决定是否取消已动工两年的卑诗水电(BC Hydro)C座水坝工程。一份由卑诗联合水电工会(Allied Hydro Council of BC，简称AHC)委托的能源专家报告于周三发表，指早前省府委托卑诗公用事业委员会(BC Utilities Commission，简称BCUC)就C座水坝工程所做的报告，有“基本性错误”(fundamentally flawed)，包括忽略了省府已投放及如果停工时要恢复原状的总共40亿元支出。有能源律师更指这批费用，最终将转化为增加电费的压力。
撰写该份报告的前哥伦比亚能源公司(Columbia Power Corporation)行政总裁西尔弗斯顿（Lorne Sivertson），联同能源律师奎尔(Jim Quail)及AHC商业代表珮珀(Wayne Peppard)，在温哥华公共图书馆召开记者会，公布西尔弗斯顿的报告，当中重点驳斥BCUC报告所作的结论。
就BCUC指BC Hydro对未来能源需求是过份乐观，西尔弗斯顿则认为，BC Hydro的预计是合理的，由2017至2036，即使需求只是每年增加1%，也是相等于三座C座水坝产生的电力，而且如果按照近日统计显示电动汽车持续快速增长，BC Hydro的电力需求预计只会是太低。
西尔弗斯顿又指，BCUC由于忽略了省府已投放的资金及如果停工时要恢复原状的总共40亿元开支，令报告出现严重错误，这错误有可能导致省府取消C座水坝工程。
指报告应以正确数据为依归
被记者问到C座水坝工程是否一个政治议题，所以讨论它的经济效益是浪费时间？奎尔回答称有关环保及原住民诉求是政治议题，但这是由省府而不是由BCUC决定，BCUC应该根据正确数据，如果是把工程停止比继续完成损失更多金钱，以他的角度来看，这是不正确的。
奎尔更以建屋作譬喻，指当已建成一间屋后，才发现它不理想，是否要拆卸重建，还是作出改动？他指已投放及如果停工而要复原的40亿元，这项支出最终将转化为增加电费的压力，受影响将是本省业主、商业及公共机构。
西尔弗斯顿称，BCUC就C座水坝调查小组收到很多意见，但他认为BCUC应该根据数据而非意见作出决定。珮珀则希望省府在作出决定前，考虑所有专家提供的资料，同时以纳税人的利益作为依归。有关西尔弗斯顿的详细报告，市民可以登入www.bcbuildingtrades.org浏览。
