■ 左起：西爾弗斯頓、奎爾以及珮珀，周三在記者會上解釋報告細節。
圖文：本報記者馮瑞熊
指忽略工程已經動用及還原所需40億開支
卑詩省府擬於本年底前，決定是否取消已動工兩年的卑詩水電(BC Hydro)C座水壩工程。一份由卑詩聯合水電工會(Allied Hydro Council of BC，簡稱AHC)委託的能源專家報告於周三發表，指早前省府委託卑詩公用事業委員會(BC Utilities Commission，簡稱BCUC)就C座水壩工程所做的報告，有「基本性錯誤」(fundamentally flawed)，包括忽略了省府已投放及如果停工時要恢復原狀的總共40億元支出。有能源律師更指這批費用，最終將轉化為增加電費的壓力。
撰寫該份報告的前哥倫比亞能源公司(Columbia Power Corporation)行政總裁西爾弗斯頓（Lorne Sivertson），聯同能源律師奎爾(Jim Quail)及AHC商業代表珮珀(Wayne Peppard)，在溫哥華公共圖書館召開記者會，公布西爾弗斯頓的報告，當中重點駁斥BCUC報告所作的結論。
就BCUC指BC Hydro對未來能源需求是過份樂觀，西爾弗斯頓則認為，BC Hydro的預計是合理的，由2017至2036，即使需求只是每年增加1%，也是相等於三座C座水壩產生的電力，而且如果按照近日統計顯示電動汽車持續快速增長，BC Hydro的電力需求預計只會是太低。
西爾弗斯頓又指，BCUC由於忽略了省府已投放的資金及如果停工時要恢復原狀的總共40億元開支，令報告出現嚴重錯誤，這錯誤有可能導致省府取消C座水壩工程。
指報告應以正確數據為依歸
被記者問到C座水壩工程是否一個政治議題，所以討論它的經濟效益是浪費時間？奎爾回答稱有關環保及原住民訴求是政治議題，但這是由省府而不是由BCUC決定，BCUC應該根據正確數據，如果是把工程停止比繼續完成損失更多金錢，以他的角度來看，這是不正確的。
奎爾更以建屋作譬喻，指當已建成一間屋後，才發現它不理想，是否要拆卸重建，還是作出改動？他指已投放及如果停工而要復原的40億元，這項支出最終將轉化為增加電費的壓力，受影響將是本省業主、商業及公共機構。
西爾弗斯頓稱，BCUC就C座水壩調查小組收到很多意見，但他認為BCUC應該根據數據而非意見作出決定。珮珀則希望省府在作出決定前，考慮所有專家提供的資料，同時以納稅人的利益作為依歸。有關西爾弗斯頓的詳細報告，市民可以登入www.bcbuildingtrades.org瀏覽。
