Tag: C水坝工程

■ C座水坝模型图。资料图片  本报记者 卑诗绿党近日致函卑诗省长贺谨(John Horgan)，敦促省府把握机会，宣布取消建造成本83亿元的C座水坝(Site C dam)项目。 绿党党领韦弗(Andrew Weaver)，联同该党另外两个省议员奥尔森(Adam Olsen)及弗斯滕鲁(Sonia Furstenau)在公开信中指，C座水坝已超支，最终成本可能进一步超过预算，在有更低廉的替代方案下，省府应宣布取消项目。 此外，全国农夫联会亦建议取消项目，并指如果继续工程，水浸将会淹没数以千计公顷的耕地，将是本省的灾难。  卑诗省执政新民主党(NDP)上月在省会维多利亚举行年度大会，贺谨表示，省府面对许多具有历史影响的困难抉择，包括是否取消C座水坝。 目前，省府预定今年年底之前决定是否取消已经动工两年的C座水坝。据一份由省府委托独立机构所做的报告指出，C座水坝最后成本可能高达100亿元以上，并且无法在原定的2024年前竣工。 据独立的卑诗公用事业委员会(B.C. Utilities Commission)发表的研究报告指，取消C座水坝项目并转而发展风力及太阳能发电技术，可为本省节省数以十亿元计公帑。

■ 左起：西尔弗斯顿、奎尔以及珮珀，周三在记者会上解释报告细节。  图文：本报记者冯瑞熊 指忽略工程已经动用及还原所需40亿开支 卑诗省府拟于本年底前，决定是否取消已动工两年的卑诗水电(BC Hydro)C座水坝工程。一份由卑诗联合水电工会(Allied Hydro Council of BC，简称AHC)委托的能源专家报告于周三发表，指早前省府委托卑诗公用事业委员会(BC Utilities Commission，简称BCUC)就C座水坝工程所做的报告，有“基本性错误”(fundamentally flawed)，包括忽略了省府已投放及如果停工时要恢复原状的总共40亿元支出。有能源律师更指这批费用，最终将转化为增加电费的压力。 撰写该份报告的前哥伦比亚能源公司(Columbia Power Corporation)行政总裁西尔弗斯顿（Lorne Sivertson），联同能源律师奎尔(Jim Quail)及AHC商业代表珮珀(Wayne Peppard)，在温哥华公共图书馆召开记者会，公布西尔弗斯顿的报告，当中重点驳斥BCUC报告所作的结论。 就BCUC指BC Hydro对未来能源需求是过份乐观，西尔弗斯顿则认为，BC Hydro的预计是合理的，由2017至2036，即使需求只是每年增加1%，也是相等于三座C座水坝产生的电力，而且如果按照近日统计显示电动汽车持续快速增长，BC Hydro的电力需求预计只会是太低。 西尔弗斯顿又指，BCUC由于忽略了省府已投放的资金及如果停工时要恢复原状的总共40亿元开支，令报告出现严重错误，这错误有可能导致省府取消C座水坝工程。 指报告应以正确数据为依归 被记者问到C座水坝工程是否一个政治议题，所以讨论它的经济效益是浪费时间？奎尔回答称有关环保及原住民诉求是政治议题，但这是由省府而不是由BCUC决定，BCUC应该根据正确数据，如果是把工程停止比继续完成损失更多金钱，以他的角度来看，这是不正确的。 奎尔更以建屋作譬喻，指当已建成一间屋后，才发现它不理想，是否要拆卸重建，还是作出改动？他指已投放及如果停工而要复原的40亿元，这项支出最终将转化为增加电费的压力，受影响将是本省业主、商业及公共机构。 西尔弗斯顿称，BCUC就C座水坝调查小组收到很多意见，但他认为BCUC应该根据数据而非意见作出决定。珮珀则希望省府在作出决定前，考虑所有专家提供的资料，同时以纳税人的利益作为依归。有关西尔弗斯顿的详细报告，市民可以登入www.bcbuildingtrades.org浏览。

■ 卑诗省C座水坝推出时，就备受社会争议。资料图片 本报记者报道 卑诗公用事业委员会（BC Utilities Commission）就和平河（Peace River）C座水坝（Site C dam）独立检讨周三发表最终报告。该报告指出，继续完成此工程的开支将超过100亿元，而事实上，用其他能源替代C座水坝，也能起到一样，甚至更好的效果。 报告指出，例如用风力或地热能发电对卑诗省纳税人而言也同样有益。报告总结道，取消C座水坝计划会浪费18亿元；暂停项目，择日继续的话，所需经费约36亿元，而且这个选项的吸引力也是最低的。若是继续工程，那建造成本就要超过100亿元，高过原先预计的89亿元。 工程已花费20亿元 聘2千工人 此外，卑诗公用事业委员会未有对水坝是否要按原计划在2024年11月投产，发表任何意见。该份报告写道，无论是继续还是停止该项目，都存在各自的风险。 位于卑诗省东北部圣约翰堡（Fort St. John）以南的和平河C座水坝工程，是由前省自由党政府提出及推行，在2015年批准，有超过2,400人受雇参与该工程。但一直以来，该工程受到原住民及环保团体强烈反对。 在省新民主党（NDP）政府上台后，省长贺谨（John Horgan）要求卑诗公用事业委员会检讨C座水坝工程的经济成效。 能源厅长穆明雪（Michelle Mungall）周三发表声明指，由于前朝政府思量欠妥，导致该工程已花费20亿元，聘请了2,000个工人，同时也让目前的局面陷入困难境地。“这将是一个非常有难度的决定。”她表示，NDP省政府需要一些事件去思考，从而做出一个全省省民、家庭、商业和环境有利的决定。穆明雪预计，他们会在今年年底决定是否继续进行工程、或是暂停，甚至完全取消这个受争议的项目。   学者：为取消工程提供「弹药」 有学者指C座水坝报告出炉，将省新民主党（NDP）提供一个最终决定取消工程的依据，相信绿党会表示欢迎。绿党党领韦弗（Andrew Weaver）则指，这是它们反对这个项目多年的主因。 韦弗说：「今天，我们明确地了解到，C座水坝是超出预算和超时的，而替代能源则可以相同或更低的成本存在。 」他强调，这就是为什么绿党，在过去5年一直反对这个项目。 卑诗大学（UBC）政策专家霍伯格（George Hoberg）周三接受《星岛日报》记者访问时指出，卑诗省公用事业委员提交C座水坝的报告指，继续完成此工程的花销将超过100亿元，高过原先预计的89亿元，这将令绿党欢迎，因为该党原本就主张取消计划。 霍伯格说，因报告指预期超支，而且用其他能源替代C座水坝有更好效果，估计可提供NDP党内反对者弹药，为最终决定取消工程提供理论依据。卑诗省府将在2017年年底前决定是否继续兴建。 卑诗大学商学院教授安特维勒（Werner...

根据卑诗省最新一项民意调查显示，尽管执政的省新民主党表明反对横山输油管扩建计划（TransMountain）及C水坝项目(Site C Dam)，但差不多半数省民仍然表示支持（见附表）相关项目。 安格斯列特 (Angus Reid) 9月初进行的一项研究发现，47%受访省民认为，由能源巨擘康德摩根（Kinder Morgan）提出、斥资74亿元的横山输油管扩建（Trans Mountain Expansion）工程，应该继续进行。认为应该叫停的省民则约有三成（33%)，另有两成未有表态。 对于C水坝水力发电项目，四成半（45%)省民表示，应该容许工程继续进行，另有27%认为工程应该腰斩，其余28%则表示不知道或拒绝表态。 65%省民支持选举比例代表制 此外，是次民调更收集了卑诗省民对选举改革议题的意见，结果显示，三分二（65%)受访者较接受比例代表制的选举制度，余下三成半（35%)则支持沿用目前的选举制度。 上述民调结果与6月份进行的同一民调略有分别。根据6月份的民调结果显示，约六成（59%)支持改革选举制度，而沿用现有制度的则占约四成（41%)。 安格斯列特于今年9月5至19日期间，以随机抽样方式收集了608个卑诗省民意见，民调误差率为正负4个百分点。本报记者