高冰尘：诉讼浪费司法资源

本报记者冯瑞熊
该案被告高冰尘(又名黄河边)表示，今次法庭的裁决十分明确，表明这并非原告所指是恶意诽谤，原告提出涉及诽谤的10篇文章中，法官裁定只有两篇有诽谤性陈述，判处也不是原告提出的数十万元赔偿，而是一元，显示法庭是维护寻求社会公义、并无恶意成分的新闻记者和媒体人。他认为今次诉讼实无必要，是浪费司法资源，希望以后同类事件可以通过协商，而非诉讼去解决。

高冰尘接受《星岛日报》记者采访时指出，对于法官罚他一元，他是可以接受的。至于法官下令删除该两篇涉及诽谤的文章，他说其实刊登这些文章的网页早已关闭。

他认为今次的裁决，不会影响他继续关注华人社会的热门事件，不过在报道时，将会更小心，核实所撰写资料的准确性。他说之前是相信官方媒介提供的资料，但以后会加以核实。

判决是维护寻求社会公义
尽管法官指他其中两篇文章含有诽谤字句，但高冰尘认为，加国法律对媒体人是有保障，也令他们在撰写报道时不用害怕，就算遇上好像他经历的诉讼时，也可以坦然面对。他又说，该案可以给媒体人一个参考，就是不要放弃自己的责任，凭著专业准则去撰写文章。

对于这宗经历两年的诉讼，高冰尘认为是毫无必要，是浪费了司法资源。他寄语以后如果发现报道是有出入，可以通过协商解决，而不是打官司。

由于法官在判词中提到原告及被告都可以在30日内，向她提出是否索取讼费，高冰尘指出，这宗官司在过去两年耗费了他不少时间，也令他的微信4个公众号不能正常运作，不过是否会提出索取讼费，他表示要与律师商量后才决定。

本报记者曾尝试与潘妙飞联络，了解他会否提出上诉或有下一步行动，至截稿时，未获回应。