有商店顾客十几年前在一间大型商店退货时，被指与商店内职员谈话太久，遭另一顾客挥拳袭击。卑诗最高法院裁定，商店毋须为顾客受到其他顾客突然其来、随机和暴力袭击行为负责，也无责任保护顾客，因此被指疏忽的指控不成立。
据Glacier Media报道，事发于2003年，原诉人田中(Musashi James Tanaka)到温哥华一间伦敦药房(London Drugs)退回一件产品时，与该店一个职员倾谈退货一事，被排在后面的两个顾客打断话柄，认为田中与职员谈话花了太长时间，阻碍其他顾客。
当田中表示，不会再阻太多时间，其中一人挑战田中与他打架。田中拒绝，该男子便挥拳击向田中的左眼。
田中在庭上称，被该男子挥拳击中时，眼前一黑，跟着便昏迷不醒，被送往温哥华综合医院救治。
女职员休丘克(Marla Shewchuk)作供称，当时听到田中说「闭嘴」，之后对方便讲了不雅的说话。休丘克于是立即致电给主管，但对方突然向田中挥拳。
女职员无法阻止随机袭击
原诉人以卑诗省《占用者责任法》(Occupiers Liability Act)，认为伦敦药房在事件中疏忽，提出索赔。
法官霍斯曼(Karen Horsman)在7月19日判案时称，视频证实了田中与休丘克的供词。
霍斯曼认为，该公司已采取合理措施确保商店安全，裁定伦敦药房毋须为顾客受到其他顾客的突发、随机和暴力行为负责，由于事出突然，女职员休丘克无法采取任何行动来阻止。
伦敦药房无法预测到，有顾客可能成为其他顾客作出无端人身攻击的受害者，所以在《占用者责任法》之下，事件并不足以构成伦敦药房需要负上责任。
事件中另外两个顾客的姓名未有透露。此案裁决于7月31日公布。
综合报道
