有商店顧客十幾年前在一間大型商店退貨時，被指與商店內職員談話太久，遭另一顧客揮拳襲擊。卑詩最高法院裁定，商店毋須為顧客受到其他顧客突然其來、隨機和暴力襲擊行為負責，也無責任保護顧客，因此被指疏忽的指控不成立。
據Glacier Media報道，事發於2003年，原訴人田中(Musashi James Tanaka)到溫哥華一間倫敦藥房(London Drugs)退回一件產品時，與該店一個職員傾談退貨一事，被排在後面的兩個顧客打斷話柄，認為田中與職員談話花了太長時間，阻礙其他顧客。
當田中表示，不會再阻太多時間，其中一人挑戰田中與他打架。田中拒絕，該男子便揮拳擊向田中的左眼。
田中在庭上稱，被該男子揮拳擊中時，眼前一黑，跟着便昏迷不醒，被送往溫哥華綜合醫院救治。
女職員休丘克(Marla Shewchuk)作供稱，當時聽到田中說「閉嘴」，之後對方便講了不雅的說話。休丘克於是立即致電給主管，但對方突然向田中揮拳。
女職員無法阻止隨機襲擊
原訴人以卑詩省《佔用者責任法》(Occupiers Liability Act)，認為倫敦藥房在事件中疏忽，提出索賠。
法官霍斯曼(Karen Horsman)在7月19日判案時稱，視頻證實了田中與休丘克的供詞。
霍斯曼認為，該公司已採取合理措施確保商店安全，裁定倫敦藥房毋須為顧客受到其他顧客的突發、隨機和暴力行為負責，由於事出突然，女職員休丘克無法採取任何行動來阻止。
倫敦藥房無法預測到，有顧客可能成為其他顧客作出無端人身攻擊的受害者，所以在《佔用者責任法》之下，事件並不足以構成倫敦藥房需要負上責任。
事件中另外兩個顧客的姓名未有透露。此案裁決於7月31日公布。
綜合報道
