移民部向本报透露，今年新抽中的1万人等候约两年，父母就可以获批登陆。星报资料图片
本报记者文琪
有人在网络上建议父母担保移民系统像经验类移民一样基于优势和打分，应优先考虑向加拿大支付更多税款、父母受过较高教育和年龄较小的人开放，进而也可以减轻加国脆弱的医疗保健系统和老人金（OAS）的负担。这建议在网络上得到了许多人的支持。
移民律师Nancy Lam对此回应表示，“如果能变为像特快入境（Express Entry，EE）一样的打分系统的确会更加公平，但即使变为打分系统，也非常难说每个因素应该如何去考量和打分。我相信父母祖父母对社会的贡献是非常大的。但是担保者的财务状况、有多少钱去支持父母、祖父母的生活，是所有担保类移民最为看重的考量。”Nancy Lam举例，自己的祖父母就是在自己出生后来到加拿大，给了自己很多照顾，才得以让自己的父母出门工作。她坚信老人依然为社会和家庭的发展作出贡献。
老一辈多语言障碍
移民律师李克伦表示，这个提议有好处也有坏处。“不好的是，对不讲英语和法语的父母、祖父母造成了很多困难。每年来加拿大移民最多的10个国家里，印度和中国排名靠前。中国的大部分父母都不说英语，那怎么满足条件？这个计划会导致移民最多族裔的人不能与他们的家人团聚。”
“从人力资本的角度看，要这些父母、祖父母的教育经验有什么用？他们也不会在加拿大工作，有博士学位又怎样？健康考量已经有了，经济实力我们要怎么衡量？让更有钱的父母来吗？缴纳更高税额的子女父母先来，这个观点等同于‘富有的人才有权利让他们的父母来这里’，这是非常错误、不能被接受的。”
李克伦称，这建议好的地方就是，如果你有父母或者祖父母说英文或者法语，他们会较少使用社会服务，但从政治上来看，这个提议是不可行的。
