移民部向本報透露，今年新抽中的1萬人等候約兩年，父母就可以獲批登陸。星報資料圖片
本報記者文琪
有人在網絡上建議父母擔保移民系統像經驗類移民一樣基於優勢和打分，應優先考慮向加拿大支付更多稅款、父母受過較高教育和年齡較小的人開放，進而也可以減輕加國脆弱的醫療保健系統和老人金（OAS）的負擔。這建議在網絡上得到了許多人的支持。
移民律師Nancy Lam對此回應表示，「如果能變為像特快入境（Express Entry，EE）一樣的打分系統的確會更加公平，但即使變為打分系統，也非常難說每個因素應該如何去考量和打分。我相信父母祖父母對社會的貢獻是非常大的。但是擔保者的財務狀況、有多少錢去支持父母、祖父母的生活，是所有擔保類移民最為看重的考量。」Nancy Lam舉例，自己的祖父母就是在自己出生後來到加拿大，給了自己很多照顧，才得以讓自己的父母出門工作。她堅信老人依然為社會和家庭的發展作出貢獻。
老一輩多語言障礙
移民律師李克倫表示，這個提議有好處也有壞處。「不好的是，對不講英語和法語的父母、祖父母造成了很多困難。每年來加拿大移民最多的10個國家裡，印度和中國排名靠前。中國的大部分父母都不說英語，那怎麼滿足條件？這個計劃會導致移民最多族裔的人不能與他們的家人團聚。」
「從人力資本的角度看，要這些父母、祖父母的教育經驗有什麼用？他們也不會在加拿大工作，有博士學位又怎樣？健康考量已經有了，經濟實力我們要怎麼衡量？讓更有錢的父母來嗎？繳納更高稅額的子女父母先來，這個觀點等同於『富有的人才有權利讓他們的父母來這裡』，這是非常錯誤、不能被接受的。」
李克倫稱，這建議好的地方就是，如果你有父母或者祖父母說英文或者法語，他們會較少使用社會服務，但從政治上來看，這個提議是不可行的。
