全国药物补助计划咨询委员会（Advisory Council on the Implementation of National Pharmacare）日前提出的报告，简称“贺施金报告”(Hoskins report)，建议联邦政府建立全民药物保险计划(pharmacare)，预料“全民药物保险”将成为今年秋季大选的其中一个重要议题。有专栏作家指“全民药物保险”有助控制加拿大医疗开支，但不受到大药厂的欢迎。
《星报》财经专栏作家奥利夫(David Olive)撰文指出，贺施金报告提出以由省府管理的单一全国性药物保险，取代现时超过10万个由雇主付款的药物保险计划。他指大部分先进国家已拥有全民药物保险，加拿大可以有机会设计出一个全球最佳的药物保险计划。奥利夫指实施全民药物保险，不单让加拿大在药物保险上排在最先进行列，更是控制医疗开支的有力工具。他指全民药物保险将成为今秋联邦大选的重要议题，但进行讨论前，有必要解开一些不符合事实的谜团：
很多批评全民药物保险是激进措施，但奥利夫指其实加拿大在过去数十年，全民药物保险已经存在，也有数百万人受惠，所以现时讨论的是全民药物保险改革，而非建立全民药物保险。他认为以激进形容全民药物保险是用词不当，因为贺施金报告的建议是逐步性，首先在2022年前纳入基本药物，至2027年才全面涵盖几乎所有药物。
药厂说客危言耸听
至于加拿大是否能够负担的问题，奥利夫称更准确地说，是我们不能负担没有全民药物保险。施金报告指全民药物保险可以每年为加拿大人节省50亿元药物开支，平均每个家庭每年能省下350元。
报告又称，加拿大人在2018年的处方药开支就达340亿元。药费是医疗系统下除住院费之外第二大开支，且这一成本还在不断增加。推行补助计划后，民众每次开处方药所要自掏腰包的部分不会超过5元，每年最高不会超过100元。
一些大药厂的说客表示，目前由私人公司营运的药物保险可以保证病人得到在国营公司不能得到的药物。但渥太华认为情况正好相反，而在其他国家推行的全国药物保险也见不到病人的药物选择有所减少。
奥利夫指近日一项民调指88%的加拿人支持全民药物保险，他认为在1960年推行全民医疗保险计划(Medicare)后，今次可以再一次展示人民的力量，以强化加拿大的医疗系统。
综合报道
