全國藥物補助計劃諮詢委員會（Advisory Council on the Implementation of National Pharmacare）日前提出的報告，簡稱「賀施金報告」(Hoskins report)，建議聯邦政府建立全民藥物保險計劃(pharmacare)，預料「全民藥物保險」將成為今年秋季大選的其中一個重要議題。有專欄作家指「全民藥物保險」有助控制加拿大醫療開支，但不受到大藥廠的歡迎。
《星報》財經專欄作家奧利夫(David Olive)撰文指出，賀施金報告提出以由省府管理的單一全國性藥物保險，取代現時超過10萬個由僱主付款的藥物保險計劃。他指大部分先進國家已擁有全民藥物保險，加拿大可以有機會設計出一個全球最佳的藥物保險計劃。奧利夫指實施全民藥物保險，不單讓加拿大在藥物保險上排在最先進行列，更是控制醫療開支的有力工具。他指全民藥物保險將成為今秋聯邦大選的重要議題，但進行討論前，有必要解開一些不符合事實的謎團：
很多批評全民藥物保險是激進措施，但奧利夫指其實加拿大在過去數十年，全民藥物保險已經存在，也有數百萬人受惠，所以現時討論的是全民藥物保險改革，而非建立全民藥物保險。他認為以激進形容全民藥物保險是用詞不當，因為賀施金報告的建議是逐步性，首先在2022年前納入基本藥物，至2027年才全面涵蓋幾乎所有藥物。
藥廠說客危言聳聽
至於加拿大是否能夠負擔的問題，奧利夫稱更準確地說，是我們不能負擔沒有全民藥物保險。施金報告指全民藥物保險可以每年為加拿大人節省50億元藥物開支，平均每個家庭每年能省下350元。
報告又稱，加拿大人在2018年的處方葯開支就達340億元。藥費是醫療系統下除住院費之外第二大開支，且這一成本還在不斷增加。推行補助計劃後，民眾每次開處方葯所要自掏腰包的部分不會超過5元，每年最高不會超過100元。
一些大藥廠的說客表示，目前由私人公司營運的藥物保險可以保證病人得到在國營公司不能得到的藥物。但渥太華認為情況正好相反，而在其他國家推行的全國藥物保險也見不到病人的藥物選擇有所減少。
奧利夫指近日一項民調指88%的加拿人支持全民藥物保險，他認為在1960年推行全民醫療保險計劃(Medicare)後，今次可以再一次展示人民的力量，以強化加拿大的醫療系統。
綜合報道
