Tag: 匿名文章

■■白宫积极追查《纽约时报》的匿名文章，并锁定四、五人。法新社 星岛日报讯 消息透露，白宫积极追查《纽约时报》匿名文章的源头后，现已将嫌疑人名单缩至“4、5人”，白宫幕僚康韦（Kellyanne Conway）则说，相信内鬼来自国家安全体系。 综合《今日美国》与英国《每日邮报》报道，接近白宫的人士表示，目前可疑名单的范围已经缩至“几个人”，具体人数应在4、5人之间。据悉，白宫幕僚长凯利正游说总统特朗普放弃调查，避免媒体和公众继续关注事件，但特朗普似乎态度坚决，执意一查到底。 与此同时，康韦8日接受媒体访问时表示，特朗普相信撰写匿名文章的人来自国安体系。她又表示，自己对事件“没有兴趣”，但相信涉事人最终会暴露自己。 《纽约时报》5日刊登一名被称为“政府高级官员”的人士所写的匿名评论文章，作者自诩是特朗普政府内的“抵抗力量”，批评特朗普治国无方，个人缺乏道德，不少官员均暗中阻挠其施政。文章引起轩然大波，也使特朗普勃然大怒。 特朗普7日到南达科他州出席共和党筹款活动时，继续对这次风波不依不饶，并要求在场的南达科他州两名联邦参议员图恩（John Thune）和劳恩兹（Mike Rounds），推动修改毁谤法，以便他追究文章背后的人。 本周较早时，劳恩兹曾批评撰写文章的人“心怀不满”，并指国会正讨论是否启动调查或听证会，然后查出涉事人身份。

■■众议院议长赖恩（左）表示，他不知道在调查匿名作者上国会将能起什么作用。一旁是参院多数党领袖麦康诺。 美联社资料图片 星岛日报讯 匿名作者身分受质疑 分析称《纽时》冒险 《纽约时报》刊登据称是“政府高官”撰写的匿名专栏文章后，引起轩然大波，多名白宫官员纷纷否认与事件有关，政府内外以至新闻界都掀起“寻找真凶”的热潮。有分析人士认为，这名所谓“高官”可能只是无名小卒，《纽时》为此将自己推到刀口浪尖上，成为众矢之的，随时会损害报章公信力，做法相当不智。 美联社报道，这篇匿名专栏文章登出后，外界纷纷猜测作者身分。总统特朗普也随即发推炮轰《纽时》，质疑作者是否真的存在，并以国家安全为由要求该报披露其身分，使《纽时》顿时备受压力。 对于匿名高官的身分，《纽时》评论版编辑詹姆士．杜（James Dao）只透露对方透过中间人联络他，他进行过背景审查，也与对方交谈过，对其身分“极有信心”。他又称《纽时》内只有极少数人知道撰文者身分，报社已采取措施保密，并相信知情者会遵从保密守则，不会公开撰稿人姓名。 外界目前都在揣测撰文者是谁。纽约大学教授礼特（Paul Light）指，可能人选多达50人，可能是特朗普委任的政治官员，甚至内阁级别或副部长级别，能经常进出白宫或在白宫的办公室工作。 但曾为希拉莉助选的评论员帕米耶里（Jennfier Palmieri）却认为，“此人可能名不见经传，职位比大家想像的低得多”。 NBC主播托特（Chuck Todd）在节目中坦言，假如最终发现撰文者并非“高官”，《纽时》无疑自找麻烦。而获邀受访的《华盛顿邮报》马库斯（Ruth Marcus）更认为，《纽时》的做法冒险，“当你让别人匿名撰写专栏文章，便是把自己的公信力置于危险境地”。 美国国会保守派议员要求调查 国会共和党人对《纽约时报》发表的匿名评论文章反应不一，包括众院议长赖恩在内的建制派指，总统特朗普政绩良好，不担心白宫官员引用宪法第二十五修正案逼宫，但特朗普在国会的保守派盟友则称，需要成立委员会调查。 综合美联社与《华盛顿邮报》报道，赖恩6日表示，撰写文章的人“活在虚伪中”，既然无意协助总统治国，就不应该在他手下工作。 赖恩同时淡化资深记者伍德沃德（Bob Woodward）新书中的指控，形容自己只关注政绩，特朗普固然行事方法不符合传统，频繁在推特留言也让人困扰，但成绩还是“良好”。 众院共和党党鞭斯卡利斯（Steve Scalise）也说，不担心匿名评论文章中提到，部分白宫官员正讨论引用第二十五修正案罢免总统的说法，相信类似情节不符合事实，而且撰文的人也许只是低级官员，根本不是总统任命的重要人物。 与此同时，众院“自由党团”领袖、众院总统行政办公室监督小组委员会主席梅多斯（Mark Meadows）则称，事件从“国家安全角度来看性质严重”，强调国会需成立委员会调查。他不同意众议长赖恩当天稍早时所说的，不知道国会将能在调查这件事情上扮演什么角色。不过同样属于保守派，而且也是委员会主席的另一名共和党籍众议员高迪（Trey Gowdy）也持不同立场，他表示自己虽然“想像力丰富”，但也无法预见国会如何能追究匿名文章的来源。 在《纽约时报》刊登的匿名评论文章中，作者自称白宫高级官员，并形容白宫内部已经形成“抵抗力量”，设法阻挠特朗普施政。由于文中使用“北极星”（lodestar）一词，而这个称呼传统上又与副总统有关，因此有人猜测文章也许和副总统彭斯有关，但彭斯已经否认。 对于白宫和共和党国会乱成一团，众院民主党领袖普洛西说，相信不久后就能查出真相，自己第一个怀疑的人是彭斯，但也可能是国务卿蓬佩奥或者国家情报总监柯茨（Dan Coats），虽然各人都否认，但只要简单推算，排除无关的人，就能找出答案。 参议员保罗建议用测谎仪排查 ■共和党籍参议员保罗（Rand Paul）   共和党籍参议员保罗（Rand Paul）建议总统特朗普，安排白宫官员接受测谎调查，以便查出这次匿名文章的源头。保罗并指涉事官员可能进一步泄露国家机密，因此事态严重，必须彻底追查。英国《每日邮报》报道，保罗6日在国会山庄评论事件时表示，中央情报局和联邦调查局都定期安排员工接受测谎调查的先例，白宫如能取得安全许可的话，也可以要求官员接受测试，询问他们有否违反白宫政策，私下向媒体通风报讯。保罗又称，涉事的官员可能接触国家机密文件，如果这种行为继续的话，也可能泄露敏感情报，因此必须“追究到底”。 保罗虽然在共和党内属于自由派，但对严守机密却持强硬立场，较早前曾呼吁总统特朗普，撤销中央情报局前局长布伦南（John Brennan）的安全许可，禁止对方接触机密文件，最终特朗普也采纳了他的意见。

■部分列怀疑名单高官 星岛日报 邓燕文编译 《纽约时报》刊登疑似特朗普政府高官的匿名文章，称政府内部有一股抵抗力量在挫败特朗普的危险即兴决策，并称自己属于其中一员。文章引起极大轰动，令特朗普怒不可遏，同时也引发谁是这名匿名官员的猜测，政府高官为摆脱嫌疑，6日纷纷发声撇清关系，否认出于己手。 多家媒体的报道，华府高官6日纷纷否认与匿名文章有关，副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、国防部长马蒂斯、国家情报总监科茨、财政部长努钦、商务部长罗斯、贸易代表莱特希泽、司法部长赛辛斯、国安部长尼尔森、国安顾问博尔顿、联邦调查局局长雷伊、住房与城市发展部长卡森、预算办主任穆尔瓦尼、农业部长珀度、劳工部长阿科斯塔、退伍军人事务部长维尔基、卫生部长阿扎尔、能源部长佩里、交通部长赵小兰、教育部长德沃斯、中情局长哈斯佩、驻联合国大使海莉，甚至小商业署长、联邦通讯委员会主任都出面否认文章是自己所写。内政部长津克和环保长威勒则表态支持特朗普。 特朗普仍然气愤难平，6日上午他发推指“政府内部旧有势力、左派及他们的工具—虚假的新闻传媒，现在疯了”。特朗普5日晚发推，指“如果无胆量的匿名人确实存在，为了国家安全的原因，《纽约时报》要立即将他或她交给政府。” ■特朗普与媒体不睦   白宫新闻秘书桑德斯6日发表声明，呼吁写这篇文章的“懦夫”，“做正确的事情及辞职”。她还公开了《纽时》的电话，鼓励人们打电话去查询那名“无胆量输家”的身分。 匿名文章引发一场热闹的猜谜游戏。人们在这篇文章中仔细寻找作者身分的蛛丝马迹：作者被称为一名“政府官员”，那是否意味着此人在白宫外工作？文章提及俄罗斯及已故参议员麦凯因，是否暗示作者在国安部门工作？《纽时》在附注说明中提及作者时用了男性的人称代词“he”，那是否可以将所有女性排除在外？但《纽时》后来解释，使用“he”是一名不知情职员的无心之失。CNN更于5日晚列出一份包括13人的嫌疑人名单。 猜谜游戏也蔓延到白宫，现任及前任职员6日互打电话、发短信，试图找出作者到底是谁。对于特朗普的圈内人，很多人震惊地意识到，有不少人似乎都可以被认为是这篇文章的作者，于是部分最高层官员纷纷发声急忙撇清。 ■《纽约时报》背景   有人怀疑是洪博培 在推特上争论最热烈的是作者使用了“lodestar”(北极星)这个副总统彭斯在演说中经常使用的词，从而有人怀疑文章的作者是彭斯。彭斯的通讯主任艾根6日罕有地一早率先发推予以否认，称“副总统彭斯投稿从来都署名”，并指“《纽时》及写出这篇不实、不符合逻辑及无胆量文章的作者，应该为此感到羞耻。”目前，远在印度访问的美国国务卿蓬佩奥也做出了否认，称“那不是我”。他指责作者的做法，称“如果你不准备执行总统的意图，你唯一的选择就是离去”。他还指责传媒试图损害特朗普政府，并表示他对此感到“难以置信的困扰”。 在一连串高官发声否认后，人们的注意力开始转移到其他高官身上。国务院一名律师怀疑，文章的作者可能是驻莫斯科大使（按：也曾担任驻华大使）的洪博培。而匿名文章发表后，一直未见洪博培的回应。