Tag: 儿童色情犯罪

【加拿大都市网】一名中学教师，涉嫌拥有及提供儿童色情制品被捕。 多伦多警队表示，就有大量儿童色情内容上传至互联网而进行的调查，最终拘捕1名多伦多中学教师。 警方指出，5月27日拘捕1名32岁男子Sean Done；Done是受聘于多伦多教育局，在多伦多市中心Shaw街570号的Central Toronto Academy中学任职教师，他现要面对2项拥有儿童色情制品，2项获取儿童色情制品，及1项提供儿童色情制品的指控。 警方表示，担心Done可能与学生有潜在额外联系，尤其透过互联网，故此，要求任何对事件有讯息的人士，应致电416-808-8500与警方联络。 Done已于周四（10日）过堂。 （图片：Google Maps） T02

【加拿大都市网】获得联邦政府接近80万元拨款后，卑诗省警察即将有更多资源打击网上儿童性剥削。 省公共安全及法务厅长范和富(Mike Farnworth)周五表示：“疫情导致网上性剥削案件增加，使受害者和其照顾者受到严重和持久的创伤。在疫情期间，儿童和青少年花更多时间上网，不幸地这亦增加了他们的风险，让一直伺机下手的犯案者有机可乘。” 这项经加拿大公共安全部(Public Safety Canada)提供的拨款，将为卑诗省11个独立市警部门提供额外支援，用于增聘人手、设备及培训上。除了卑诗省皇家骑警综合儿童剥削组(Integrated Child Exploitation，ICE)的基本支援外，现在还有这笔拨款用以加强警力调查案件。   皇家骑警ICE部门称，2020年3至5月的剥削案件(包括引诱、性诱拐和儿童性剥削物品) 较2019年同期增加 45% 。 卑诗警察局长协会(BC Association of Chiefs of Police)主席兼警察局副局长周伟仪称，各种新媒体冒起，为犯案者制造更多新机会在网上针对及剥削儿童。随着社交媒体不断发展，警方必须与时并进，防止儿童成为受害者。  这项给予独立警察部门的额外拨款有助卑诗警察和加拿大公共安全部提高公众意识、撇除市民对汇报人的偏见，并提高加国追踪及起诉侵犯者的能力。 省公共安全及法务厅每年拨款4,000 万元以支援全省400多项受害者服务，以及多个针对女性的暴力支援项目，其中包括为儿童及青少年性剥削受害者服务的项目。 V06

■一名于约克区2017年儿童色情犯罪行动中被捕的华裔男子，向安省上诉法院提出司法复核。CBC   星岛日报讯   一名于约克区2017年儿童色情犯罪行动中被捕的华裔男子，向安省上诉法院提出司法复核，指佯装“未成年少女”的卧底警方，于2人相约会面的快餐店拘捕他时，在缺乏证据下主观地将他视为“嫖客”，他提出推翻控罪呈请被上诉庭驳回；上诉庭以人道立场为由，将刑期由8个月减为6个月少一天，让他就是否遣返台湾作呈请。 据安省上诉法院文件显示，案中上诉华青于去年1月，被控2项企图向未成年少女付款购买性服务罪名，于去年5月由安省法院法官麦恩尼斯（Justice John McInnes）判处入狱8个月缓刑2年。被告不服控方提控及刑期，向安省上诉法院提出司法复核。 约克区警方在2017年进行一项调查期长达4年的人口贩卖与操控卖淫行动，在整个行动中拘捕逾百名企图用钱与未成年人士发生性行为的男子，案中华裔被告是其中一人。 按照控方于庭审中所提案情内容，上诉华青透过手机联系佯装为“未成年少女”的卧底警员，2人相约在一间麦当劳快餐店见面，“未成年少女”要求华青抵达麦当劳快餐店后，马上购买一个“开心乐园餐”（Happy Meal），以资识别。 此外，卧底警员所扮的“未成年少女”于手机中声称，可以与涉案华青“车震”或在餐厅厕内向他提供性服务。据上诉人呈请内容指，他当天确有前往案发麦当劳餐厅，但只购买一杯饮品，上诉人又指他在该“未成年少女”抵达快餐店前已离开，故不构成任何企图向未成年少女付款购买性服务的罪名，当天也没有符合如警方所说的“身份识别”条件。 若刑期多于6个月将被遣返 他认为警方拘捕他是违反加拿大《人权宪章》，且在极为主观又没有实质证据的状况下，认定他就是“嫖客”将其拘捕。 上诉庭3名法官不认为主审法官，在接纳控方佐证即卧底警员证供是有偏颇，法官认同卧底警员拘捕上诉人时，所基于的“主观”认定是根据案发时客观事实与理据而形成。 上诉人提呈内指出，卧底警员要求他购买“开心乐园儿童餐”，但他在过程中没有购买，只买了一杯饮品，这并不符合警方目标嫖客条件，指警员当时是滥捕；上诉庭法官则指，当时上诉人确实买了一杯饮品，并通过手机告知“未成年少女”，他买了一杯饮品，故即使他未如警方所言购买套餐，也不能因此构成无罪证据。 法官指虽然上诉人声称，他在“未成年少女”未抵达快餐店前已离开，但警员口供指上诉人买了饮品后虽离开餐厅范围，但他同时以手机短信予“未成年少女”他已到达，单是上述情况足以证明他前往该快餐店的真正目的。 不过上诉庭法官在量刑时，将原本判处入狱8个月缓刑2年的刑罚，减至入狱6个月少一天，原因是上诉人在台湾出生，童年时移居本国，他在本国身份是永久居民而非公民，如他被判刑期多于6个月，他将被遣返台湾。 法官在判词中指出，考虑到上诉人与其原居地台湾的联系近乎零，一旦被遣返回台湾，对他来说不太人道，向联邦公民、难民及移民部提出呈请，让他有机会继续在本国居留，保留相关权利。