Tag: #外國干預

研讯委员会专员霍格周五发表初步报告 【星岛综合报道】调查外国干预的公开研讯委员会在今日（3日）发表的初步报告中还特别提到，中国曾利用加拿大一些华文媒体机构，在「微信」（WeChat）散播虚假讯息，影响部分华裔选民的投票意向。报告亦指出，中国对加拿大选举过程中的大部分干预行为负有责任，而俄罗斯、印度、巴基斯坦和伊朗也可能是干预者。研讯委员会专员霍格（Marie-Josée Hogue）在报告中写道：「中国并非支持任何特定的政党，而是支持它认为是亲中的政治个体和立场，与候选人所属的政治派别无关。」中国政府试图影响加拿大政府官员、候选人、政治组织，尤其是中国侨民社群，通常是因着他们仍有生活在中国的家庭成员而被列为目标。霍格写道：「这些人的原居国的政府通过社交媒体和网络入侵，向他们作出攻击，对他们进行监视，并进行口头和人身威胁。有些人提及，他们在原居国的家人，护照被没收或被拒签，因此无法前来加拿大探望他们。」报告还提到，有情报显示中国官员还在大温地区协作阻止某些被视为「反华」的候选人于当地参加与2019年大选有关的社区活动。关慧贞称与华裔社区关系发生巨变联邦新民主党国会议员关慧贞（Jenny Kwan）在听证会中作供说，从2019年起，她跟华裔社区组织的关系发生了「巨变」，因为她自那时开始批评中国政府对台湾、香港和维吾尔人的政策。霍格特别点出她有「合理的可能性」相信，在2021年联邦大选中，于卑诗省史蒂夫斯顿-列治文东（Steveston-Richmond East）选区寻求连任的保守党候选人赵锦荣（Kenny Chiu），可能因为受到一场针对他的外国干预行动影响而丢失了议席。霍格在报告中写道，这些对选举的干预「可能」影响了赵锦荣所在选区的选举结果。她在发表报告后所作的声明中，似乎有更进一步的说法。「有一个选区的情况是，虚假讯息可能导致了一名候选人当选，而不是另一名候选人，但我也不能说得肯定。」在2021年的大选中，自由党籍的白恩斯（Parm Bains）击败了赵锦荣而当选。关慧贞表示，她发现在选举期间，与中国有联系的媒体和中国的国家媒体在协助推动一种「虚假的陈述」，指称赵锦荣是「反华」人士，因为他向国会提出了要求设立外国代理人登记制度的私人草案。霍格的报告首次点名两家总部位于安省万锦市的华文媒体机构「华语广播网FM105.9 」（105.9 Yes My Radio）及「环球华语新闻中心」（CGCTV），指有情报显示这两家机构与中国政府或中国国家媒体有密切的联系。报告称，这两家媒体的报道旨在游说华裔选民不要投票给赵锦荣及其他保守党候选人，并借着中国的社交媒体平台「微信」广泛传播。报告：有强烈迹象显示中国参与干预「尽管这些虚假言论与中国之间没有肯定的联系，但有强烈迹象显示中国参与其中。」霍格补充说，中国的干预之所以如此「隐密」是因为它难以被察觉。霍格又表示，不同意联邦政府的观点认为，针对赵锦荣的虚假讯息在大选之前几星期停止了传播是个好现象。她说：「我对这种依赖媒体自我净化的想法感到担忧，当虚假讯息逐渐消失时，可能为时已晚。我亦担心政府对在没有发布公告的情况下应于何时采取行动，缺乏明确的指引。」保守党和关慧贞都怀疑中国在2021年大选期间，还于其他选区进行了进一步的干预，但霍格表示她无法得出这样的结论。霍格在谈及关慧贞时称：「据所掌握的情报还表明，在2020年及2021年，一些刻意将某些政治人物排除在华裔社区活动之外的做法，似乎仍在持续。」霍格补充说，由于要在维护公众知情权和国家安全之间取得平衡，有部分事实未有在报告中披露，但她相信这些属于最高机密的情报，足以支持她在报告中作出的结论。相关新闻：调查外国干预研讯报告(之一)：中方隐晦威胁留学生要支持董晗鹏相关新闻：193页外国干预初步报告揭示 证实外国曾干预加国大选图：加通社

 【星岛综合报道】加拿大《环球邮报》(Globe and Mail) 报道，中国一个支援统战部的研究所运用人工智能及数码科技，收集及整理多名加拿大华裔国会议员的详细个人资料。加拿大安全情报局 (CSIS) 前助理局长认为，这些资料对中方非常宝贵，在日后可以用来针对这些议员。报道引述两名消息人士称，一家支援中国统战部 (中共中央统一战线工作部) 的研究所，在2022年利用大规模数据分析和人工智能 (A.I.)，为加拿大一些华裔国会议员建立了详细档案。消息人士称，有关行动最先是由在联邦政府负责监察及截取通讯情报的加拿大通讯安全机构 (Communications Security Establishment，简称CSE) 发现，然后通知加拿大安全情报局。报道指两名消息人士有可能因公开消息而被政府根据《资讯安全法》 (Security of Information Act) 起诉，所以没有透露其身份。其中一名消息人士指出，这次的情况与中方在2021年联邦大选中针对保守党外交事务评论员庄文浩 (Michael Chong)、新民主党国会议员关慧贞 (Jenny Kwan)、时任保守党党领奥图尔 (Erin O'Toole) 及前保守党国会议员赵锦荣 (Kenny Chiu) 的失实资讯活动有分别，他相信当年的干预活动主要是由中国的国安部策划，而非统战部。加拿大安全情报局前助理局长及渥太华大学专业发展研究所执行顾问琼斯 (Alan...

【星岛综合报道】一名曾于香港长居多年的前皇家骑警警官被指控协助中国进行外国干预活动，他以司法管辖权为由向法院要求撤销起诉。马歇尔（William Majcher）的代表律师贝勒（Louis Belleau）在魁省Longueuil的法庭上辩称，起诉应该在卑诗省或安省提出，因为有关的控罪是被指在这两个省份犯下的，案件与Longueuil没有任何关联。如果法庭批准撤销起诉，魁省的诉讼程序即会结束。检察官勒戈（Philippe Legault）周一在庭外表示：「《资讯安全法》（Security of Information Act）赋予魁省法官在加拿大全国境内的司法管辖权，一如赋予安省或卑诗省的法官那样。」现年61岁的马歇尔于1985至2007年任职皇家骑警警官，其后到香港居住及工作。他上月在接受CTV的访问时说，自从移居香港后，与中国的投资银行和律师事务所合作，追回被盗取及送往海外洗钱的资产。2016年，他与其他人在香港成立了一家名为EMIDR的公司，从事替企业追回资产。他声称自己是爱国者而非叛国者。当局指他利用其加拿大的人脉关系，获取有利于中国的情报或服务。根据起诉书，他被指曾在温哥华、多伦多、香港，以及加拿大、中国和世界其他一些未有指明的地点犯下了罪行。皇家骑警综合国家安全执法组（INSET）魁省分部于2021年秋季对他展开调查，他于去年7月在温哥华被捕，由魁省的联邦检察官提出起诉，法官批准他保释。在他被捕后，当局指他涉嫌「协助中国政府在加拿大法律管辖范围以外识别和恐吓某人」。魁省法院将于下月就马歇尔提出的要求作出裁决。图：LinkedInV20

【星岛综合报道】一项民意调查显示，大多数加拿大人希望自由党政府对外国政府干预问题展开公开研讯，并对北京所谓的选举干预做出更有力的回应。与此同时，加拿大人认为庄斯顿在外国干预问题上的可信度，高于联邦三大党的领袖。 由《环球邮报》（The Globe and Mail）和CTV新闻委托进行的Nanos Research调查还发现，72%的受访加拿大人表示，他们会支持外国代理人登记处，要求代表代表外国委托人行事的人披露他们的工作，另有19%表示他们会在某种程度上支持这样的注册。对这些人，高达86%的加拿大人认为应该进行惩罚，支持者表示，刑事指控和监禁是对任何被判犯有外国干预罪的人最合适的惩罚。 加拿大目前还没有针对外国干预罪的具体刑罚，渥太华已承诺在今年晚些时候提出立法。 民意测验专家纳诺斯(Nik Nanos)表示，民意调查显示，政府在制定措施打击外国干预方面有很大的回旋余地。「调查表明，采取非常严肃的措施有很大自由度，」他说。 当被要求评估外国干预对加拿大民主的威胁时，近十分之六的受访者表示，这是一个主要威胁（56％），而三分之一认为这是一个次要威胁（33％）；只有4%的人表示这不是威胁。 Nanos在5月31日至6月3日期间，对1,096名加拿大人进行了电话和在线随机调查。误差幅度为3个百分点，20次中有19次。 民意调查询问受访者是否认为加拿大应该对外国干预进行正式的公开研讯，由一名拥有完全传票权的法官领导，还是继续由前总督庄斯顿（David Johnston）领导的公开听证会。 Nanos发现，59%的受访者支持进行正式的公开研讯，将其作为解决外国对加拿大干预的适当方法。另有25%的人表示，他们支持或在某种程度上支持庄斯顿计划的公开听证会，该听证会将于今年夏天，听取被中国针对的加拿大人以及国家安全专家的意见。在这个角色中，庄斯顿没有传票权或盘问宣誓证人的权利。 但Nanos的数据显示，超过三分之一（38%）的加拿大人认为庄斯顿在外国干预问题上「可信」，30%的人认为他在这个问题上不可信。 相比之下，46%的国人认为总理在这个话题上不可信，只有26%的人认为他是可信的；对此，48%的受访者表示保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）不可信，而26%认为他可信。接受调查的加拿大人对驵勉诚看法存在分歧，32%认为他可信，31%的人说他不可信。 略微多数的受访者（54%）表示，加拿大公务员「公开泄露或提供有关外国干预给新闻机构敏感安全信息」是不可接受的或有些不可接受的，而40%表示这是可以接受的或有点可以接受。 杜鲁多正面临着来自反对派越来越大的压力，要求外国干预加国报告专员庄斯顿下台，转而进行公开研讯。 图：加通社 V6

【星岛综合报道】一个为香港民主游说的加拿大团体的负责人说，加拿大华人不能等待长达数月的关于外国干预的公开听证会，促请采取行动，建立外国代理人登记制度。加拿大香港联盟(Alliance Canada Hong Kong，ACHK)行政总监王卓妍(Cherie Wong)周五（2日）接受加拿大广播公司（CBC）采访，谈及ACHK的最新报告《浑水：北京对加拿大民主和选举进程的影响》（Murky Waters: Beijing's Influence in Canadian Democratic and Electoral Process. ），该报告详述了外国对加拿大选举的干预。王卓妍在采访中表示，「我们讨论这个问题已经够久了，」她说，「我们累了，我们希望看到改变，希望看到我们的社区成员受到保护。现在是时候采取行动了。」ACHK的报告建议，加拿大政府通过新立法，为在加拿大积极代表外国委托人行事的个人、组织和代理人建立公共登记处。上周，加拿大「外国干预问题特别报告」专员庄斯顿（David Johnston）建议不要进行公开调查，而是举行公开听证会。根据庄斯顿的报告，在这些听证会期间，他计划听取直接受到北京所谓干预影响的侨民社区的意见，但王卓妍说，这一过程只会推迟保护社区居民所需的紧急行动。王卓妍表示，有华裔加拿大人社区成员认为他们多年来一直在谈论这个问题，而政府没有采取行动。她指出，她所在的组织已经发布了2020年、2021年和今年最近一份关于外国干预的报告。「我们等不及要等12到16个月的过程，来告诉我们一些我们已经知道的事情。」ACHK的报告称，建立外国代理人登记处将促进信任、弹性和透明度，以确保加拿大人对本国民主制度的信心。它还呼吁情报机构、执法部门和司法系统之间的协作与合作，以简化将情报转化为可采信证据的过程。多伦多支持中国民运会负责人关卓中(Cheuk Kwan)与王卓妍意见相若。他说社区建议的登记制度将有助于加强执法部门用于打击外国干预，重新建立对加拿大选举制度的信心。王卓妍希望看到所有的政治参与者，所有的党派参与者聚集在一起，创造一个长期、可持续的运作，不断解决新的策略和新的问题，而不仅仅是谈论外国干预问题。该组织的报告是在国会本周投票通过，促请庄斯顿辞去专员一职后发布的。杜鲁多驳斥了庄斯顿存在利益冲突的说法，认为这是出于政治动机的攻击。图：资料图片V6

【星岛综合报道】尽管大多数国会议员投票赞成庄斯顿(David Johnston)辞去职务，总理杜鲁多周五（2日）仍公开力挺，致力于让他继续担任加拿大「外国干预问题特别报告」专员。同一天，反对党领袖博励治（Pierre Poilievre）则表示庄斯顿必须下台，至于替代人选则可商量。据加通社报道，杜鲁多周五在多伦多表示，他期待前总督在10月底发布最终报告出炉前的几个月内，举行全国公开听证会。众议院本周早些时候在保守党和魁人政团（Bloc Quebecois）议员的支持下通过了一项由新民主党（NDP）提出的动议，该动议敦促庄斯顿下台，并要求政府进行公开调查。保守党领袖博励治周五在温尼辟表示，庄斯顿必须下台，但不会指定可能的替代人选，称各方必须共同努力，就一个具有客观纪录的新监管机构达成一致。博励治批评特别报告专员的角色是「假工作」，并质疑庄斯顿是否有能力客观地审查自由党政府处理涉嫌外国干预的行为，因为他与杜鲁多家族关系密切。庄斯顿为自己的正直辩护，并淡化了他与总理的关系，本周他表示打算继续担任专员。图：路透社V6

【星岛综合报道】众议院多数议员周三（31日）投票支持一项由新民主党（NDP）提出的动议，呼吁庄斯顿(David Johnston)辞去特别报告员一职，改为设立独立的公共调查机构负责有关中国干预问题的调查，但很快就被庄斯顿拒绝了。据加通社报道，联邦国会周三通过了一项反对党新民主党的动议，呼吁获自由党政府委任的前总督庄斯顿，辞去中国干预问题特别报告员职务，转而设立独立的公共调查机构。这项不具约束力的动议在众议院以174票对150票通过，自由党议员则投了反对票。这是一个正式信号，表明众议院的大多数议员对庄斯顿的工作能力失去了信心。联邦新民主党党领驵勉诚(Jagmeet Singh)周三表示，他希望这向杜鲁多传达一个信息，即众议院不再相信庄斯顿将继续他的计划。虽然驵勉诚表示，他认为前总督所做的「光荣」事情，是尊重大多数国会议员的意愿，并辞去他的职务，但庄斯顿周三下午明确表示，他没有计划停止调查有关中国政府干预2019年和2021年联邦选举的指控，以及现有保障措施是否充分。面对此压倒性的不信任投票，这位前总督发声明表示将继续留任。他强调，当初接受担任独立特别报告员的任务时，已知道未来的工作既不会直截了当也不会没有争议。他说：「正如我所指出的，还有很多工作要做，需要进一步的公共程序，来确定维护我们民主机构的完整性，以及所必需的具体改革。」总理杜鲁多周三对媒体表示，他仍然对庄斯顿充满信心，并指责反对党玩党派政治。他说：「政党想就此发表党派观点是可以理解的，但事实是庄斯顿几十年来一直以非凡的能力为这个国家服务。」总理没有指责庄斯顿，而是说反对派领导人应该签署保密协议，以获取庄斯顿报告中的机密部分，「提供给他们以便能够理解和接受或不同意这些结论。」保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）和魁人政团（Bloc Quebecois）党领布朗谢（Yves-François Blanchet）拒绝这样做，称这是一个陷阱。新民主党党领驵勉诚已经同意，但正在寻求政府保证，他可以在不泄露国家安全机密的情况下谈论他对调查结果的看法。图：加通社

【星岛综合报道】总理杜鲁多委任的「外国干预问题」的专员庄斯顿（David Johnston）表示，「在下一次危机之前」，加拿大「迫切」需要作出改变，以打击外国对加拿大选举的干预。他担心，在下一次联邦选举之前，没能进行一些必要的立法改革。 庄斯顿周三（24日）在接受《星报》采访时明确表示，来自外国、尤其是中国政府无处不在的企图所构成的挑战，现在政治上和议会方面都迫切需要改变。 然而，3位主要联邦政党领导人中的两位——保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）和魁人政团党领布朗谢(Yves-Francois Blanchet)，周三拒绝查看特别报告员庄斯顿撰写外国干预报告中所附上的机密文件，这些文件支持他的结论，即所有党派共同努力可以解决这个问题。 一些必要的措施可能需要国会通过新法律，或对现行法律做出修改，例如，设立外国影响力登记处（foreign influence registry），修改刑法以明确禁止外国干预，或修改《安全情报局法》（CSIS Act）和相关法律，将泄露机密情报定为刑事犯罪。 庄斯顿在接受《星报》编辑部采访时表示，他计划仔细研究如何更轻松地解密绝密信息，从而使情报对公众更加透明，并更容易被警方在法庭上使用。 他的目标是在今年夏天和秋天举行一系列听证后，在10月份就上述问题和其他政策「差距」提出具体建议，并得出结论，认为没有必要对2019年和2021年选举中的外国干预指控，进行新的独立、公开或司法调查。 庄斯顿周二在公布其首份外国干预报告的新闻发布会上表示：「2019年和2021年的选举受到复杂机制的良好保护，没有理由对选举结果缺乏信心。」 庄斯顿说，加拿大不应该等到「下一场危机」，因为他将中国政府有份、对加拿大选举的外国干预，描述为有害问题。 「这是一场危机，我们能否在下次选举之前拥有完美的世界，我不认为（我们可以）。无论我们能否取得长足进步，我都确信那对我们来说是一次良机。」 图：星报 V6

【星岛综合报道】杜鲁多总理委任的「外国干预问题」的专员庄斯顿（David Johnston），周二（23日）提交首份特别报告，指外国干预问题需要一个公共程序，但不是以公开调查的形式。庄斯顿计划与加拿大人举行「一系列公开听证会」，以更多地阐明「外国干预问题」，并告知公众和政策制定者，其构成的威胁以及紧急解决问题的方法。 庄斯顿周二以特别报告专员的身份，在他的第一份报告中写道：「毫无疑问，外国政府正试图影响加拿大的候选人和选民」，他说，虽然已经做了很多工作，但要加强我们抵御外国干预的能力，还有很多工作要做。 庄斯顿在周二的报告中，包括4个额外初步结论： ● 需要做更多的工作来反击外国政府毫无疑问地干预加拿大事务的企图； ● 当完整查看了所有相关情报后，「一些泄露材料中提出的合理问题，在一些媒体报导中被误读了」； ● 「从安全机构到政府的情报传递和处理方式存在严重缺陷」，但没有发现部长或总理「故意或疏忽地不采取行动」的例子； ● 他的调查结果应提交给国会议员国家安全和情报委员会(NSICOP)和国家安全和情报审查机构(NSIRA)，并进行审查，如果两个监督机构意见不一致，则应公开报告。 这位由总理委任的前总督并没有建议发起公开调查并任命其他人来领导，而是打算在他任期的剩余5个月内亲自完成这项工作。庄斯顿表示，在这些将举行的听证会上，他计划与加拿大人，尤其是侨民社区的加拿大人，以及现任和前任政府官员、知识渊博的专家和「其他有关方面」，就外国干预以及改善加拿大应对措施的方式，进行交谈并听取他们的意见。 庄斯顿写道：「这将是一个公开程序，但不是公开调查，因为我不需要调查法提供的传票权力，来收集这些信息并鼓励公众关注这些问题。」 今年3月，总理杜鲁多任命庄斯顿审查外国干预问题，是否有必要进行公开调查，或其他「机制或透明程序」，例如司法审查。 此举源于公众对中国在过去两次联邦竞选中涉嫌干预选举的担忧加剧。庄斯顿说，他通过与数十名联邦高级官员、内阁部长和国会议员交谈，以及亲手检查了「大量」文件，得出了不必进行公开调查的结论。 他说，现阶段展开公开调查「不会比我所做的，更进一步推进透明度或信任的目标，并提高最终会令人失望的期望。」 庄斯顿主办听证会的目的不是要关注「谁知道什么，他们做了什么」，因为他觉得这些问题在他的初始公开报告以及提供给总理、内阁和安全部门的机密附件中已经涵盖。 至于为什么不进行公开调查？庄斯顿说，当杜鲁多任命他时，他的「初步看法」是他「很可能」建议进行公开调查。在考虑过公开调查是否会增强公众对加拿大选举过程的信任后，庄斯顿表示，联邦政府是否采取足够措施，应对干预指控的「核心」敏感材料和信息不能公开发布。 图：CTV截屏图 V6

【星岛综合报道】保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）的办公室表示，他拒绝会见政府的外国干预问题特别报告员，因为这是派给一位不公正人选的「假工作」。 虽然总理以及新民主党（NDP）和魁人政团（Bloc Québécois）领导人都曾与加拿大前总督庄斯顿（David Johnston）会面，因为他作为外国干预问题特别报告员，需要决定政府是否应该对干预进行公开调查，但博励治的办公室表示他拒绝会面。 据加拿大广播公司（CBC）报道，博励治发言人最初表示，庄斯顿团队只提供了48小时的会面时间，这不符合保守党领袖的日程安排。在几小时后发表的一份声明中，其发言人西卡姆斯基(Sebastian Skamski)表示，博励治拒绝会面并不是因为日程安排。 西卡姆斯基说：「庄斯顿是总理的滑雪伙伴、度假屋邻居和家庭朋友，」并将特别报告员的角色描述为「假工作」。 他并将庄斯顿之前在老杜鲁多基金会（Pierre Elliott Trudeau Foundation）的角色，作为另一个令人担忧的原因。几个月前，《环球邮报》（The Globe and Mail）报导，该基金会曾接受一笔与中国有关的14万元捐款，北京被指试图影响总理。此后，此事已成为争议的焦点。这笔钱已于4月中旬退还。 西卡姆斯基说，庄斯顿应该「立即将这项工作交给公正的人进行全面、独立的公开调查」。 总理则谴责对庄斯顿的批评是「对一个非常正直的人的可怕的党派攻击」。 杜鲁多还多次表示，他已多年未参与该基金会，也不知道这笔捐款。 西卡姆斯基表示，尽管博励治拒绝会面，但他的办公室已经与庄斯顿有一些合作，并按要求提供有关过去可能受到外国干预经历的信息。 这位发言人说，考虑到博励治担任反对党领袖才几个月，还没有在大选中领导该党，这些经历是有限的。 在媒体要求征求的庄斯顿意见时，负责处理庄斯顿媒体请求的联邦政府枢密院(Privy Council Office)表示，鉴于庄斯顿的「独立性和他工作的持续性」，并不适合讨论他的会议细节。 图：加通社 V6

【星岛综合报道】联邦公共安全部长马守诺(Marco Mendicino)承认，可能仍存在所谓的「中国警察局」，尽管他上个月曾表示所有这些警察局已经关闭，但他坚称如果确实存在新的警察局，加拿大皇家骑警（RCMP）将会关闭这些站点。 据CTV报道，去年秋季，西班牙人权组织Safeguard Defenders表示已经发现100多个所谓的中国海外警察局，其中包括加拿大的几个。该组织表示，这些警察局以向生活在海外的中国人提供资源为幌子，监视在加拿大和海外的中国异见人士，并收集有关对北京政权持反对立场的信息。 中国否认这些警察局从事任何外国干预活动。 马守诺在接受CTV的采访时表示：「我相信加拿大皇家骑警已经采取了具体行动，阻止那些所谓警察局对外国干预的行为，如果新的警察局出现，他们将继续采取果断行动。」 本月初有报导称，满地可地区的两个社区组织因涉嫌设立所谓的警察局，而正在接受调查，这两个组织仍在正常运作。 加拿大新闻社报导称，这两个组织分别是位于满地可华埠地区的「Service a la Famille Chinoise du Grand Montreal」和位于魁北克省满地可郊区Brossard, Que.的「Centre Sino-Quebec de la Rive-Sud」，这两个组织表示，加拿大皇家骑警没有对他们采取任何行动。 加通社还报导称，马守诺上个月在一个议会委员会表示，加拿大皇家骑警已经采取果断行动，关闭了所谓的警察局。马守诺说：「这并不意味着不可能有新的外国干涉活动，我们的期望是，如果有外国干涉，加拿大皇家骑警将像过去一样采取果断行动。」 他补充说：「他的工作是确保加拿大皇家骑警拥有开展工作所需的一切和资源，但加拿大皇家骑警在运作上是独立于政府的。」 这位公共安全部长指出，政府已经建立了打击外国干涉加拿大的机制，包括建立情报监督局（National Security and Intelligence Review Agency）及全国安全及情报委员会（National Security and Intelligence Committee...

【星岛综合报道】卑诗省长尹大卫(David Eby)周五（17日）表示，他对去年中国干预温哥华市选的指控「非常不安」，并要求加拿大情报机构提供简报，呼吁对干预说法进行「彻底和独立的调查」。总理杜鲁多称对待被泄露、未经核实的信息须非常小心。据加拿大广播公司（CBC）报道，卑诗省长尹大卫说，加拿大人应该对本周《环球邮报》（The Globe and Mail）报道的有关中国驻温哥华领事馆涉嫌利用侨民社团和培养某些候选人，干预市选的说法进行「彻底和独立的调查」。省长说，他已要求加拿大安全情报局提供「全面简报」，但尚未收到。邮报报道引用了加拿大安全情报局(CSIS)文件，但尹大卫表示他无法评论这些文件的可信度。该报道令温哥华市长沈观健（Ken Sim）于周四做出回应，他对其「含沙射影」感到厌恶，他称如果自己是白人，就不会参与谈话。此外，受到《环球邮报》报道影响的温哥华市议员周楠(Lenny Zhou)，也对文章感到沮丧，并强调「我一直是民主和言论自由的坚定信徒和支持者」。尹大卫说，大多数打击国际干预的工具都掌握在联邦政府手中，但他需要知道卑诗省是否有任何办法，以「弥补卑诗可能存在的任何差距」。总理杜鲁多周五早上在安省发表讲话时对报道一事表示，虽然严肃对待外国干预的指控很重要，但这并不意味着加拿大人应该自动怀疑当选领导人和机构的合法性。他说，「我认为，当被泄露的信息未经证实、未经核实时，我们必须非常非常小心」。图：加通社V6

【星岛综合报道】温哥华市长沈观健（Ken Sim)于周四（16日）在温哥华市政厅附近举行新闻发布会上，就《环球邮报》援引加拿大情报安全局（CSIS）报告，指中国驻温哥华中国领事馆试图干预温哥华2022年市选一事做出回应。《环球邮报》报道援引情报安全局文件指，时任中国驻温哥华总领事佟晓玲涉嫌干预温哥华2022年市选，助沈观健赢得选举，温哥华市长沈观健对此表示愤慨。沈观健周四回应说，「如果我是白人男性，我们就不会进行这种对话」，他猛烈抨击报道内容，谴责了他所谓的「影射」。「这是我们向社区发出的信号，表明你终于获得一席之地，有些机构会把你打倒，」他补充说，「我觉得这很恶心。」邮报披露，中国驻温哥华总领事佟晓玲努力「让所有符合条件的选民出来投票，选出一名特定的华裔加拿大人候选人。」出生于加拿大的沈观健是第一位成为温哥华市长的华裔。他周四表示：「我是加拿大人。我在这里出生，在这里长大，在这里上学，在这里开办了两家公司，在这里养家糊口，我选择在这里——我爱加拿大。」他将自己的胜利归功于多年的努力和在2022年10月15日市选举中「占据优势」的团队。CSIS文件提及佟晓玲如何在2021年11月中旬，有关协调华人侨民帮助选举新市长和受欢迎的市议员的言谈。邮报据文件描述，去年离开温哥华的佟晓玲如何试图评估一个人，看看此人是否是「值得栽培的好苗子」。CSIS的报告没有具体提到候选人的名字，但这篇文章的重点是沈观健以及周楠(Lenny Zhou)，周楠作为沈所在的ABC温哥华政党成员当选为市议员。沈观健说这份报告很伤人，并补充说，在没有任何其他确凿证据的情况下做出这样的影射将是有问题的。「我会告诉你一件事，如果有证据证明这一点——我会和其他人一样生气，」他说。他在新闻发布会上向媒体发表讲话时，解释了这些指控是如何冒犯更多人的，而不仅仅是他。「说任何一个人或一个团体左右了选举，我认为这有点疯狂，我认为这是对所有作为ABC的一部分参加竞选的人的不尊重。」沈观健没有就外国干预市选的严重性发表评论，但表示支持「可以做任何事情来使我们的（选举）机制更强大」。沈观健在2022年市选中打败前市长甘迺迪(Kennedy Stewart)，后者因暂停与中国外交官员会面，以及加强与台湾的关系而招致北京的批评。以近37,000张选票落败的甘迺迪先生向邮报表示，自己成为中国政府干预市选的目标，他并指，参加本地华人社区活动的邀请减少了，竞选捐款在投票前三周枯竭了。甘迺迪说，他在2022年5月下旬听取了CSIS区域负责人和该机构的一位中国专家关于外国干预市政政治的情况介绍。沈观健说，自上任以来，已有十几位总领事来到市政府，但他补充说，他还不知道中国驻温总领事的名字。 图：加通社资料图片V6

【星岛综合报道】总理杜鲁多(Justin Trudeau)周三（15日）任命加拿大前总督庄斯顿（David Johnston）为外国干预问题特别报告员。 据加通社报道，庄斯顿被要求调查外国干预加拿大最近两次联邦选举的指控，并对自由党政府提出应对的建议。 这可能包括反对党一直呼吁的公开或其他形式的调查。 庄斯顿于2010年由前总理哈珀（Stephen Harper）提名，被任命为加拿大总督，他的任期在杜鲁多的领导下延长至2017年。 杜鲁多本月稍早时宣布，将任命一位「杰出的加拿大人」担任外国干预问题特别报告员。 根据全球新闻（Global News）和《环球邮报》（The Globe and Mail）的报道，国会一个特别安全委员会也在调查中国涉嫌干预2019年和2021年选举事件。 图：加通社 V6  

【星岛综合报道】总理杜鲁多(Justin Trudeau)周五（3日）拒绝回应有关北京被指干预加拿大选举的说法进行公开调查的问题，称现已进行的调查已经足够。在媒体报道援引匿名人士称中国当局拉拢了一些加拿大政客后，杜鲁多受到政治对手的压力要求展开调查。众议院委员会周四（2日）通过了一项动议，试图迫使政府采取行动。据加拿大广播公司（CBC）报道，在温尼辟的一个托儿政策发布会上，杜鲁多对记者说，联邦政府多年来一直在处理外国干预问题，并建立了一个系统来积极监测中国和其他不良行为者的干预。当被问及为甚么他现在不进行调查时，杜鲁多说，负责关键选举事件公共协议(CEIPP)的高级官员已经审查了2019年和2021年的竞选活动，并得出结论，虽然有一些中国干预，但这些干预并未改变最终结果。本周早些时候，前高级公务员罗森伯格(Morris Rosenberg)发布了他对2021年竞选活动的评论。他指加拿大政府没有发现威胁到本国2019年和2021年举行自由公正选举能力的外国干预。他还提出了一系列旨在防止未来外国干预的建议。联邦保守党党领博励治(Pierre Poilievre)则表示罗森伯格的报告不可信，因为罗森伯格之前曾在杜鲁多基金会担任过职务，该基金会是一个以老杜鲁多名字命名的非牟利组织。博励治指，该基金会还收到了一位与中国政府有关联系的个人20万元捐款，这笔钱已于本周归还。杜鲁多周五表示，是公共服务部门选择了罗森博格担任这项工作，政府未在任命中发挥作用。杜鲁多指，众议院事务委员会也在进行调查，由自由党政府创建的绝密国家安全和国会议员情报委员会（NSICOP）正在审查所有关于2021年投票的情报。「所有这些进程都在进行，表明这个政府和这个国家需要严肃对待外国干预问题。」杜鲁多表示，联邦政府自2015年以来已采取「重大行动」来应对外国干预选举的威胁。他进一步指，北京不仅在干预选举，还试图欺负华裔加拿大人。另据Global News报道，杜鲁多还在同一场合表示：「我们知道，华裔加拿大议员，以及一般的华裔加拿大人，比其他人更容易成为中国干预的目标。」他说：「我们知道伊朗裔加拿大人也是如此，他们更容易受到伊朗政府的干涉。在加拿大讲俄语的人更容易受到俄罗斯错误信息和虚假信息的影响，我们会定期了解如何确保我们的诚信，以及加拿大人在政治上所做的工作得到充分保护。」图：加通社V6 

总理的国家安全顾问托马斯作为证人3月1日出席国会一个讨论外国干预选举的会议。加通社     【星岛综合报道】虽有多家媒体报道指联邦大选怀疑遭外国干涉，包括试图拉拢候选人等，但联邦公共安全和应急准备部（Department of Public Safety and Emergency Preparedness）高级官员周三（1日）表示，加拿大皇家骑警（RCMP）并没有对上次选举进行积极调查。 据加拿大广播公司（CBC）报道，联邦公共安全和应急准备部副部长图珀（Shawn Tupper）向国会一个研究外国干预选举的委员会表示：「我可以确认RCMP并未调查与上次选举有关的任何指控。」 总理的国家安全顾问托马斯(Jody Thomas，下图)告诉众议院，她及同僚经常向总理杜鲁多通报中国干预选举的情况，她称北京是「最大的威胁」，而俄罗斯和伊朗为坏人。 托马斯说，2019年和2021年都有外国干涉选举的「企图」。但托马斯拒绝提供有关干预的具体细节，称根据国家安全法严格的保密要求，这样做不合适。 虽然没有悬而未决的刑事调查，但托马斯表示，联邦政府「正在采取具体步骤，加强我们的反外国干涉方法，包括确保从事此类活动的人面临后果。」 托马斯指，没有进行积极的刑事调查，并不意味着在最近两次联邦竞选中，中国或其他国家没有严重的不当行为。 国家安全专家表示，很难在刑事案件中使用加拿大安全情报局(CSIS)等机构收集的情报。 鉴于没有对外国干涉提出刑事指控，众议院事务委员会的保守党议员对此表示担忧。他们表示，由于缺乏此类指控，给人留下了不法分子可以逍遥法外的印象。 CSIS情报评估总干事费舍尔(Adam Fisher)表示，这可能需要通过立法解决。 CSIS前主管理查德法登（Richard Fadden）则对缺乏刑事指控有些惊讶。法登说，虽然CSIS的调查可能无法提供足够的证据来达到刑事指控所需的高标准，但他感到惊讶的是，鉴于最近媒体报道称有外国干涉，RCMP却未对此展开调查。 一位为监督选举干预而设立的选举安全和情报威胁特别工作组(SITE)成员德纳姆(Tara Denham)告诉国会，特别工作组知道上届选举期间，反保守党的信息在中国社交媒体应用程式微信上广泛传播。但德纳姆表示，SITE无法确定这些消息是否来自国外。 一直直言不讳批评中国的前保守党国会议员赵锦荣（Kenny Chiu）表示，在上次竞选期间，他是微信上宣传和虚假信息的目标。赵锦荣在上届大选中败给了自由党候选人，失去温哥华地区的席位，他声称他的这次失败，中国在其中发挥了作用。 同样在周三，联邦保守党党领博励治（Pierre Poilievre）和新民主党均要求，联邦政府对有关北京当局干预最近两次联邦选举的指控，展开公开调查。 迄今为止，杜鲁多总理一直未对发起调查的呼吁作出正面回应。 V6

【星岛综合报道】西班牙民权组织认为，温哥华至少有一个中国秘密「海外警察局」。据CTV报道，保护卫士（Safeguard Defenders）在 9 月份的报告中表示，中国警方在世界各地开展行动，其中三个在多伦多，一份更新的报告指出了另外 48 个地点。报告称发现两个位于加拿大的新地点，一个在温哥华，另一个目前未知。新记录在案的温哥华警察局由浙江省港口工业城市温州运营。大多数新记录的站点都是从 2016 年开始设立的，驳斥了此前关于这些行动是为应对 COVID-19 大流行而开始的说法。保护卫士（Safeguard Defenders）组织声称，他们的工作是对当地警察局展开调查，包括加拿大在内的至少 12 个国家。加拿大皇家骑警RCMP在 11 月初表示，它正在调查这个问题。V08

■参议员Leo Housakos提出的S-237法案，受到参议员胡元豹指责。资料图片参议员胡元豹早前在《星岛日报》发表文章，试图以「不同意见」来掩饰「虚假信息」，误导公众对《外国影响注册法》的认知，我们必须给予指正。 胡议员在文中用以下文字来说明该法及其影响： 「赵锦荣的C-282法案，即《外国影响注册法》，要求对所有与加拿大政治人物或联邦高级公务员人员接触的、代表或可能被认为代表某些外国政府在行事的人或实体进行登记。」 「大到类似华为这样的中国企业，小到一个文化社团、中小贸易商或是留学生，都可能被像C-282这样撰写不成熟的法案进行无区别的界定，理由是他们在理论上都可能接受中国官方的指示。」 事实上，无论是赵锦荣在国会的私人议案，又或现时在参议院进行二读的S-237号议案，都清楚列明，当被游说对象是联邦议员及其职员，和高级政府官员——级数是副部长、行政总监等——时，游说组织才需要登记，而非胡议员笼统地、泛泛地说的「加拿大政治人物」。胡议员以笼统包揽的用词去解释法案中明确定义的特定官员，无疑是试图误导公众对法案的理解，以虚假的包装吓怕民众，手法就跟去年联邦大选期间、针对赵锦荣C-282法案的有系统、有组织性的宣传手法如出一彻，逻辑也一脉相承，令人费解。 法案并非只针对中国 至于法案是否真的如胡议员所说，文化团体、中小贸易商或留学生都会受法例规限，需要登记呢？法案也写得很具体，就是若果他们代表外国政府向国会议员、参议员及其职员，又或高级官员就联邦政府有关立法、决议、规则、政策、计划、合约、政府拨款或财政利益的事务进行沟通，又或安排上述高级联邦官员和其他人士会面，便需要登记。 胡议员应该知道，很多约见国会议员和参议员的加拿大企业、各行各业的团体、商会代表等，若果他们要沟通有关立法、决议、规则、政策、计划、合约、政府拨款或财政利益的事务进行沟通，又或安排上述高级联邦官员和其他人士会面，都需要做说客的登记。为甚么本国的代理人要登记，而外国的代理人又不用呢？ 这些组织若选择为外国政府利益向本国游说，不妨理直气壮登记成为说客，而非躲在「不同意见」的幌子背后，这不是来得更磊落、更光明正大地做事吗？又，如果有团体认为自己只是行使国民的言论自由权利，并非代表外国政府争取利益，那么他们根本毋须担心S-237号法案的通过，若他们如此担心此法，岂不是此地无银？ 胡议员通篇文章都谈法案针对中国及「华裔加拿大同胞」，造成「同胞」的「不安全感」，但诚如加拿大情报机构CSIS多次警告加拿大受到多个外国政权渗透，当中包括俄罗斯、中国及伊朗；显然法案针对的并非中国一个国家，而是有意图破坏加国民主体制的任何外国政权。胡议员独挑中国而论，不是又再一次此地无银？ 代理人注册在卑诗获高支持率 根据S-237号法案的定义，受法案规管的个人或实体，是正式或非正式接受外国政府的指示或意愿，负责为该外国政府或政治组织在加国作出游说行动，而该外国政府或政治组织，对该个人或实体有全面或部分的控制；如此，这些个人或实体才需要接受登记。法案的行文定义清晰，胡议员所言的企业、文化团体、中小贸易商或留学生，只要并非受外国政府或政治组织的控制、听从其指示，他们并不会被视为外国代理人。 实际上，绝大部分加拿大人都非常赞成本国就外国代理人的渗透而立法。根据Nanos去年9月的一项民意调查，88%加拿大人支持外国代理人必须注册，当中卑诗省的民意更达91.7%，而安省为85.5%。显然，胡议员文中所代为发声的，是本国非常小的少数。民主的精神，便是少数服从多数。胡议员说得好，究竟是谁「接受不了虚假信息，还是接受不了不同意见？」答案显然易见。 近年加拿大情报机构CSIS不断警告加拿大政府和国会，需要订定策略去防止外国势力在三级政府的渗透和有组织性的虚假消息运动，去分化本国民意丶侵蚀我们的民主机制。早年美国和澳洲已通过《外国代理人注册法》和《外国影响透明法》的立法去守护自己的民主机制和国家安全。加拿大在参考了美国澳洲的经验后，在今年倡议通过《外国影响注册法》的立法。 相信，以胡议员之阅历，他必然知道，收受外国利益在加拿大进行渗透、游说本国政策的人士和组织多不胜数。 《外国影响注册法》其实只是要求把这些代表外国利益的人士和团体登记，以增加加拿大订定政策过程的透明度和问责制，让公众和政治人物有所提防。胡议员若是维护加国民主机制并以本国利益为重，为何要对今次《外国影响注册法》的立法倡议强词反对呢？撰文： 港加联 沙省与香港同行 温哥华香港协进会 温哥华支援民主运动联合会