【星島綜合報道】一項民意調查顯示，大多數加拿大人希望自由黨政府對外國政府干預問題展開公開研訊，並對北京所謂的選舉干預做出更有力的回應。與此同時，加拿大人認為庄斯頓在外國干預問題上的可信度，高於聯邦三大黨的領袖。
由《環球郵報》（The Globe and Mail）和CTV新聞委託進行的Nanos Research調查還發現，72%的受訪加拿大人表示，他們會支持外國代理人登記處，要求代表代表外國委託人行事的人披露他們的工作，另有19%表示他們會在某種程度上支持這樣的註冊。對這些人，高達86%的加拿大人認為應該進行懲罰，支持者表示，刑事指控和監禁是對任何被判犯有外國干預罪的人最合適的懲罰。
加拿大目前還沒有針對外國干預罪的具體刑罰，渥太華已承諾在今年晚些時候提出立法。
民意測驗專家納諾斯(Nik Nanos)表示，民意調查顯示，政府在制定措施打擊外國干預方面有很大的迴旋餘地。「調查表明，採取非常嚴肅的措施有很大自由度，」他說。
當被要求評估外國干預對加拿大民主的威脅時，近十分之六的受訪者表示，這是一個主要威脅（56％），而三分之一認為這是一個次要威脅（33％）；只有4%的人表示這不是威脅。
Nanos在5月31日至6月3日期間，對1,096名加拿大人進行了電話和在線隨機調查。誤差幅度為3個百分點，20次中有19次。
民意調查詢問受訪者是否認為加拿大應該對外國干預進行正式的公開研訊，由一名擁有完全傳票權的法官領導，還是繼續由前總督庄斯頓（David Johnston）領導的公開聽證會。
Nanos發現，59%的受訪者支持進行正式的公開研訊，將其作為解決外國對加拿大幹預的適當方法。另有25%的人表示，他們支持或在某種程度上支持庄斯頓計劃的公開聽證會，該聽證會將於今年夏天，聽取被中國針對的加拿大人以及國家安全專家的意見。在這個角色中，庄斯頓沒有傳票權或盤問宣誓證人的權利。
但Nanos的數據顯示，超過三分之一（38%）的加拿大人認為庄斯頓在外國干預問題上「可信」，30%的人認為他在這個問題上不可信。
相比之下，46%的國人認為總理在這個話題上不可信，只有26%的人認為他是可信的；對此，48%的受訪者表示保守黨領袖博勵治（Pierre Poilievre）不可信，而26%認為他可信。接受調查的加拿大人對駔勉誠看法存在分歧，32%認為他可信，31%的人說他不可信。
略微多數的受訪者（54%）表示，加拿大公務員「公開泄露或提供有關外國干預給新聞機構敏感安全信息」是不可接受的或有些不可接受的，而40%表示這是可以接受的或有點可以接受。
杜魯多正面臨著來自反對派越來越大的壓力，要求外國干預加國報告專員庄斯頓下台，轉而進行公開研訊。
圖：加通社
V6
