【加拿大都市网】外国干预问题特别报告员–加拿大前总督约翰斯顿（David Johnston）今天公布他的决定：不需要对外国干涉加拿大政治进行公开调查。他指出外国干预问题需要一个公共程序，但不应该、也不需要进行单独的公开调查。
约翰斯顿周二宣布，他计划与加拿大人举行“一系列公开听证会”，以更多地阐明“外国干预问题”，并告知公众和政策制定者，其构成的威胁以及紧急解决问题的方法。
约翰斯顿周二以特别报告员的身份，在他的第一份报告中写道：“毫无疑问，外国政府正试图影响加拿大的候选人和选民”，他说，虽然已经做了很多工作，但要加强我们抵御外国干预的能力，还有很多工作要做。
这位前总督并没有建议发起公开调查并任命其他人来领导，而是打算在他任期的剩余5个月内亲自完成这项工作。
约翰斯顿表示，在这些听证会上，他计划与加拿大人——尤其是侨民社区的加拿大人——以及现任和前任政府官员、知识渊博的专家和“其他有关方面”，就外国干预以及改善加拿大应对措施的方式，进行交谈并听取他们的意见。
约翰斯顿写道：“这将是一个公开程序，但不是公开调查，因为我不需要调查法提供的传票权力，来收集这些信息并鼓励公众关注这些问题。”
今年3月，总理杜鲁多任命约翰斯顿审查外国干预问题，是否有必要进行公开调查，或其他“机制或透明程序”，例如司法审查。
此举源于公众对中国在过去两次联邦竞选中涉嫌干预选举的担忧加剧，而这些报导主要基于情报泄露。
约翰斯顿说，他通过与数十名联邦高级官员、内阁部长和国会议员交谈，以及亲手检查了“大量”文件，得出了不必进行公开调查的结论。
他说，现阶段展开公开调查“不会比我所做的，更进一步推进透明度或信任的目标，并提高最终会令人失望的期望。”
约翰斯顿听证会的目的不是要关注“谁知道什么，他们做了什么”，因为他觉得这些问题在他的初始公开报告以及提供给总理、内阁和安全部门的机密附件中已经涵盖。
约翰斯顿在周二的报告中，包括四个初步结论：
1、需要做更多的工作来反击外国政府毫无疑问地干预加拿大事务的企图；
2、在完整背景下查看所有相关情报时，“一些泄露材料中提出的合理问题，在一些媒体报道中被曲解误读了”。
《环球邮报》和《环球新闻》援引未具名的国家安全消息来源报道了来自北京的一系列影响和干预行动，尤其是在 2019 年和 2021 年的选举期间。
它们包括企图恐吓和影响国会议员、资助政治候选人以及在加拿大各地设立所谓的“警察局”以恐吓持不同政见者。
约翰斯顿说，虽然外国干涉的威胁是真实存在的，渥太华应该解决这个问题，但他在审查了相关情报后发现，很多媒体关于这个问题的报道都被“误解”并且缺乏背景。
约翰斯顿特别批评了国家安全泄密事件的幕后黑手：“任何负责任的情报专业人员都知道泄密的破坏性和危险性。当务之急是尽一切努力找出并追究泄密者的责任。不能排除恶意。”
皇家骑警正在调查泄密的源头。
3、“从安全机构到政府的情报传递和处理方式存在严重缺陷”，但没有发现部长或总理“故意或疏忽地不采取行动”的事例；
约翰斯顿还批评了加拿大安全情报局(CSIS)和通信安全机构(CSE)与联邦政府共享情报的方式。
约翰斯顿说：“这些材料被传播开来，但没有人知道具体是谁收到或读了它们。这意味着可能有情报被‘发送’给各种消费者，但它并不总是真正被消费。”
4、他的调查结果应提交给国会议员国家安全和情报委员会(NSICOP)和国家安全和情报审查机构(NSIRA)，并进行审查，如果两个监督机构意见不一致，则应公开报告。
为什么不进行公开调查？
约翰斯顿说，当杜鲁多任命他时，他的“初步看法”是他“很可能”建议进行公开调查。
所有反对党都呼吁对外国干预选举进行公开调查。自由党政府也表示，只要约翰斯顿建议，就会这么做。
但现在约翰斯顿认为公开调查不是最好的办法。在考虑过公开调查是否会增强公众对加拿大选举过程的信任后，约翰斯顿表示，联邦政府是否采取足够措施，应对干预指控的“核心”敏感材料和信息不能公开发布。
“通过公开调查对具体的媒体指控进行进一步审查，不会提高我们修改这些安排的能力，也不会增强我们发现、威慑和反击外国干涉的机构能力。”
约翰斯顿说：“领导公开调查的人不可能比我已经掌握的更多，更了解谁知道什么，什么时候知道，以及对情报做了什么。”
“重复这种努力没有成效，而且会导致拖延解决问题。”
约翰斯顿补充说，情报的敏感性会给公开调查带来困难，而且他发现政府没有犯下任何不当行为。
保守党领袖皮埃尔·波伊利耶尔辩称，被前保守党总理斯蒂芬·哈珀任命为总督的约翰斯顿无法独立开展工作，因为他曾经是皮埃尔·埃利奥特·杜鲁多基金会的成员。皮埃尔进一步声称，约翰斯顿的报告是对自由党处理该问题的“粉饰尝试”。
他说：“我们需要进行全面的公开调查，以查清北京干涉我们民主的真相，这就是我担任总理后将要实现的目标。”
