![](https://media-proc.singtao.ca/photo.php?s=https://media.singtao.ca/wp-content/uploads/dushi_toronto/../master_sandbox/2019/10/2019100212343385424-696x479.jpg&f=jpeg&w=696&q=75&v=1)
华为副董事长兼首席财务官孟晚舟终止引渡法庭聆讯,周二继续由控方陈述。对于加拿大边境服务局(CBSA)官员扣押孟晚舟手机等电子设备,控方指加国《海关法》赋予CBSA官员扣押、获取密码及搜查内容的权力,这并非刑事调查行为,加拿大《自由及人权宪章》不能成为当事人的对抗理由。CBSA官员为国家安全考虑,对涉及外国刑事犯罪指控,必须也有权完成独立检查,而且该权力不受限制。不过,控方就承认将密码交给骑警属于过失行为。孟晚舟周二在离家前去法庭时,祝贺中华人民共和国70周年国庆,并说:“无论我们在哪里,我们的心永远同我们的祖国在一起”。
此案周二继续在温市中心卑诗最高法院进行聆讯,孟晚舟身着红色连身裙及黑色大衣出庭。中国驻温副总领事王承军等领事继续前来旁听,而当日下午中国驻温总领事佟晓玲也到庭旁听表示关切。孟晚舟的丈夫刘晓棕及加拿大华为公司发言人豪斯(Benjamin Howes),也来到法庭旁听。
孟晚舟的律师团队认为她被拘捕前,遭CBSA官员盘问近3个小时显示加美执法者“共谋”隐秘调查,由此侵犯了孟晚舟的宪法权利,周二控方继续给予反驳。法官霍姆斯(Heather Holmes)曾问控方,即然已知孟晚舟将被拘捕,CBSA官员为何还要检查及盘问?控方律师马祖博(Diba Majzub)表示,加拿大《海关法》第16条及第99-1A条,明确赋予CBSA官员扣押及搜查手机的权力。尽管孟晚舟在加拿大并未涉嫌犯罪,但CBSA有责任严肃对待外国的刑事犯罪指控,而CBSA对孟晚舟的检查,恰恰证明了他们在履行职责。
控方称当日无论孟晚舟是否被准许进入加国,她一定会被拘捕,但这必须由警方执行且须等待CBSA完成检查程序。控方在呈递法庭的文件中,提供多达150宗过往CBSA官员参与调查,但没有执行拘捕的案例。马祖博说,加拿大的海关及移民检查,与刑事犯罪调查有清楚的法律界限,在达到刑事犯罪调查的标准前,宪法权利与此无关。他说:“此案并不涉及加拿大的刑事调查,他们(CBSA官员)在决定孟晚舟是否可以进入加拿大时,他们可以按自己需要行动。”
控方再次指出此案加国执法者与美国联邦调查局(FBI)合作完全合法,马祖博更举去年一宗个案为例,指韩国一诈骗疑人逃来加国欲申请难民,CBSA官员就直接与住加拿大的韩国领事见面,获得韩国司法部门发出的拘捕令。不过,马祖博强调CBSA一定要完成独立调查,这就是拘捕孟晚舟前CBSA完成的程序。
马祖博在庭上承认,CBSA官员在盘问孟晚舟后将她电子设备的密码交给骑警是一个错误,但CBSA官员此后发现该错误,并通知骑警该密码不能被使用及分享,因为该密码是在CBSA检查程序中获得。不过,马祖博就表示该过失并非蓄意行为,不能因此做出CBSA整个检查程序虚假不合法的结论。