资料图片
近来，澳大利亚对中国颇有言辞上的不满。
不仅澳大利亚各媒体对中国“干预澳大利亚政治”多有发声，总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）更推出了一系列旨在遏制其他国家在澳大利亚政治影响力的法律提案，毫不掩盖暗指中国的意思。
这一番指责，倒弄得中国有些莫名其妙。外交部发言人陆慷上周连续数日回答关于澳大利亚的问题，除了保持“对他国内政不予置评”的原则以外，也“奉劝澳方一些人停止发表有损其自身形象和中澳关系的言论”。
一时之间，中国与澳大利亚之间打起了延续数日的“嘴炮”。其实，澳大利亚指责他国的习惯早已有之，并非仅仅针对中国而已。
11月初的APEC峰会上，特恩布尔称中美领导人对世界至关重要，开心地与其合照。12月，特恩布尔又展现出对中国截然相反的态度。概因12月的事件是国内政治的延伸。
回望今年8月，澳大利亚还曾因副总理乔伊斯（Barnaby Joyce）同时握有新西兰公民一事，特恩布尔总理竟然指责反对党工党与新西兰的工党政府“密谋”，试图借外力干涉副总理一职的任命——连新西兰都能成为被指干涉内政的对象，看来中国并不孤单。
至于为什么澳大利亚最近对中国有颇多指责，近来经常可看到有人分析，解释说澳大利亚出于地缘政治和意识形态的考虑，认为自己是西方国家，要紧跟美国的队形，抵制“非民主大国”的崛起，甚至主动当“抑制中国阵线”的急先锋。
这些理由固然听起来都头头是道，但都是将澳大利亚这一轮的表态看作是国际新闻，看作是澳大利亚对外部所说的话。然而，无论是特恩贝尔自己说的那些话，又或是澳大利亚各媒体的评论，真正针对的对象，其实都在国内——这本质上是国内政治的产物。
澳大利亚是全球少有的对竞选筹资金额和对象不加限制的国家。人们能够自由地从公众筹资，参加公职竞选。然而与来自大型集团的企业献金相比，公众献金实在不值一提。
这就导致一个结果：在很多情况下，一位候选人的参选资历，很大情况下取决于这人是否符合大型企业的利益；而这位候选人的竞选方式，就是怎样最大限度地将大型企业的利益，包装成公共利益，并以受欢迎的口号呈现。也正因如此，如阿博特（Tony Abbott）这种称赞日军二战时“英勇表现”、否认人类活动对气候变暖的作用、甚至匪夷所思地将中国误称作塔斯马尼亚岛的人，也能成为总理。
当然，“借”来的钱总是要还的，大型企业的“投资”，需要换回更为丰厚的回报，无论这回报方式是以公共财产还是国家政策。
不过这对职业政客个人而言自然是无所谓，反正在这些人的认识中，他们所从事的职业之本质就是筹款、竞选、上任、“还债”、为卸任后丰厚的私企岗位铺路——在这般认知下，公职被扭曲为一个很短视的岗位：“过了这村就没这店”，我必须在任上搞掂这一整套“职责”，至于影响国家未来数十年发展的长期政策？那可以由下任政府做。
在这个维度下思索近日澳大利亚的政治，便能看明白很多。数日前，澳大利亚参议院议员邓森（Sam Dastyari）因“接纳亲中组织的政治献金”而宣布将于明年2月前辞职——本质上，催他下台的人是在说，“我们虽然也拿钱，但拿澳大利亚企业的钱和美国的钱，就是比你这个拿中国钱的人干净”。
这一摊戏码实质上是澳大利亚国内政治作态和利益博弈的延伸。也正因如此，倘若中国政府当真很认真地为此事与澳方政府交涉，那才反而看不清事态了。
