本报记者
资深移民顾问林达敏表示，移民部就海外难民申请个案中哪些类型的案件会获得优先处理，只能发出指导性意见，这些「指示」并不是强制命令，移民官在处理个案时有很大的酌情权。林达敏又声称很多移民官对于海外不同国家的国情与文化缺乏了解，特别在涉及婚姻或难民的个案方面造成不少冤案和错案。
林达敏声称，加国驻海外的移民官对于移民部下达的指导性意见，他们不一定完全照做。此外，移民官都有很大的裁量权或酌情权，即使他们没有完全跟从移民部的指示，移民部也不会追究处罚，因为作为一个「指示」并非具有法律效力。
林达敏表示，备忘录中所列举的各种优先考虑的申请案类型，在他过往多年的移民顾问生涯中都曾处理，但以他个人的观察和经验，并没有感到哪一类型的申请案例情况获优先对待，反而是难民官员的个人判断在其中起到更大作用。
林达敏指他主要处理在境内呈交申请的难民个案，以他个人观察，移民难民官在处理婚姻类案件时，判定婚姻关系的真伪时，对中国的文化缺少了解。在处理难民申请案判定当事人是否受过迫害时，对中国的国情亦缺少了解，结果是该批准的难民申请没有被批准，造成冤案；不该批准的申请又被批准，造成错案。
他指移民难民官员很多是本地的社会名流或类似「侨领」，受到执政党委任而担任移民难民官，任期一般为两年，或可连任。他们大都不是法律专业背景，也不一定对各国的国情或文化有很深了解。涉及婚姻或难民的案件，与申请人所在国家的文化与国情密切相关。难民官往往以一个富裕国家的中产阶级白种人的文化、生活方式和背景去理解来自贫穷国家的情况，难免对案情作出错误判断和裁决。
