【加拿大都市網】最近發表在《美國醫學會雜誌》（Journal of the American Medical Association）上的一項研究表明，在接種兩劑疫苗後感染新冠的患者，在康復後可能獲得了對病毒的「超級免疫力」。
研究人員表示，與未感染新冠病毒的疫苗接種者相比，接種後感染新冠的患者體內所產生的抗體在預防嚴重疾病方面的有效性最高可達100%。
哈利法克斯（Halifax）達爾豪斯大學教書、傳染病學專家巴雷特（Lisa Barrett）說，在這種情況下，抗議反應預計會增加。她說：「這就是你免疫系統工作的方式。在免疫反應正常的人身上，這一點是完全可以預期的。在接種疫苗後，如果你暴露在病毒中，並感染上所謂的『突破性感染』，你就會看到抗體水平飆升。」
巴雷特說，這是身體接觸病毒時的一部分反應，但她仍在努力理解和了解「超級免疫」的概念。
安省伯靈頓市約瑟夫布蘭特醫院（Joseph Brant Hospital）傳染病醫生卡林納（Dale Kalina）說：「超級免疫力不僅不是一個有效的醫學或科學術語，它實際上也沒有任何意義。」
卡林納說：「你要麼對某些東西免疫，要麼就不免疫。在某些感染中，你可以測量或量化會得到的免疫水平，但這不是我們目前用用新冠做的事情。」
巴雷特說，在研究中提到的「超級免疫」一詞詩，往往指的是發展出高水平的抗體，這意味着它們能夠有效地中和新冠病毒毒性，防止它引起感染。但是根據巴雷特的說法，許多使用這個術語的研究上尚沒有與涉及實際病患的臨床試驗聯繫起來。
巴雷特補充說：「在試管研究中，具有高水平的抗體在臨床上應該對你有好處，即可降低重症風險，但這些數據仍在不斷變化。」她強調：「超級免疫力意味着人們穿着盔甲，但盔甲並不能抵禦所有感染。我擔心用『超級免疫力』這個概念會誤導民眾，因此我提出警告，因為這不是真的。」
至於人體在接種疫苗或正常感染後的抗體反應是如何的？多倫多大學傳染病學專家伯格赫（Isaac Bogoch）說，從某種意義上說，人體對疫苗的反應和與自然感染時的反應類似。「接種疫苗和感染的作用是一樣的，因為當人們接種疫苗時，你的身體會看到一種病毒，或者至少是病毒的一個組合部分，它會激發免疫反應。」
不過，伯格赫也稱，這並不意外它們會產生相同的最終結果。最近發表在醫學期刊《臨床傳染病》（Clinical Infectious Disease）上的一項研究顯示，先感染新冠，在接種疫苗的人士會得到「更強有力的保護。」
此外，美國疾病控制和預防中心最近發佈的一項研究強調，接種疫苗接種仍然是避免感染新冠、長期後遺症和死亡的最佳方法。
最後巴雷特、卡林納和伯格赫都建議民眾接種第三針疫苗，以達到對病毒的最佳防護水平。
V33
